Une Bosnie pas si multiethnique que ça…

[max56]

Le Tribunal du Conseil de l'Europe vient de condamner la Bosnie, dans l'indifférence générale, pour discrimination à l'égard des Juifs et des Roms. Un brutal rappel au réel après les rêves de Bosnie multi-ethnique et multiculturelle.

Stupeur et consternation! Si l’information avait été davantage mise en évidence dans les médias, beaucoup de Français se seraient frottés les yeux en lisant cette nouvelle : la Cour européenne des droits de l’homme de Strasbourg vient de condamner la Bosnie pour avoir proscrit la candidature de citoyens juifs ou roms à certaines élections. Ce jugement fait suite à deux plaintes, la première de Dervo Sejdic, président d’une association rom, et la seconde de Jakob Finci, ex-président de la communauté juive de Sarajevo.

En effet, la Chambre des peuples de l’Assemblée parlementaire (la chambre haute) et la présidence de la Bosnie-Herzégovine sont composées uniquement de personnes appartenant aux trois « peuples constituants », à savoir les Bosniaques musulmans, les Croates et les Serbes. Par quelle ruse de l’Histoire, la Bosnie, dont le caractère pluriethnique et multiculturel enthousiasmait une grande partie de la gauche française se voit aujourd’hui condamnée pour discrimination envers les Juifs et les Roms, les deux communautés les plus stigmatisée par le nazisme autrefois ?

En réalité, la bizarrerie constitutionnelle qui lui cette condamnation date des accords de paix de Dayton. En 1995 ceux-ci avaient abouti à la création de la République serbe et à celle de la fédération de Bosnie-Herzégovine réunissant Croates et Musulmans. A l’époque, ce sont les Serbes qui avaient imposé l’obligation de définir les trois « peuples constituants » de la Bosnie, laquelle débouchait de fait sur la création d’une citoyenneté à deux vitesses entre les « élus » et les autres. D’où l’exclusion des « minorités dans la minorité » que constituent les Juifs et les Roms. Les premiers sont de moins en moins nombreux dans le pays, et les seconds y sont rarement bien acceptés comme dans le reste de l’ Europe.
Tout en reconnaissant le legs constitutionnel généré par la guerre, la Cour de Strasbourg a notifié aux Bosniaques qu’ils s’étaient néanmoins engagés à réviser la loi électorale lors de l’adhésion du pays au Conseil de l’Europe, en 2002.

Contrairement à ce qui avait été « vendu » à l’époque à l’opinion publique occidentale, le jugement se Strasbourg confirme que la partition de la Yougoslavie s’est bel et bien effectuée sur une base essentiellement ethnique. Ironie de l’histoire qui mériterait commentaire des intellos médiatiques si mobilisés en 1994 : le jour même de la condamnation de la Bosnie, la Serbie qu’ils avaient tant démonisée, déposait sa candidature à l’Union européenne...


On nous aurait menti? Mince alors...

[Barbapoutre]

Quelqu'un en doutait?

Ce qui est vrai à un endroit l'est aussi à l'autre. La nature humaine est ce qu'elle est.
Il y a cependant des hommes de bonne volonté qui voudraient que ça se passe autrement, mais avec quels moyens?

[max56]

Les musulmans sont arrivés et à partir d'un certain nombres ils ont dit " nous ne nous reconnaissons pas dans vos lois"..

un article sur le lien entre nombres de musulmans et prise de pouvoir, revendications communautaires

L’Islam comprend des segments religieux, légaux, politiques et militaires. Le segment religieux est la plate-forme supportant de tous les autres segments.

L’Islamisation prend place dans un pays ou les Musulmans sont en nombre suffisant pour réclamer leurs dit « droits à la religion ».

Lorsque les sociétés politiquement corrects et culturellement diversifiées acceptent les demandes « raisonnables » des Musulmans pour ces « droits religieux », ils trouvent alors les autres segments sous la table. Voici donc comment ça fonctionne (The Word Fact Book – CIA 2007)

Tant que la population musulmane demeure autour de 1% dans n’importe quel pays, ils seront perçus comme une minorité paisible et non comme une menace pour qui que ce soit. En fait, ils peuvent faire l’objet d’article dans les média et les films, stéréotypés pour leur singularité culturelle.

Population musulmane en % :

Etats-Unis : 1%
Australie : 1.5%
Canada : 1.9%
China : 1%-2%
Italie : 1.5%
Norvège : 1.8%

Autour de 2% et 3% ils commencent à recruter intensivement chez d’autres minorités ethniques et groupes défavorisés, notamment dans les prisons et les gangs de rues.

Population musulmane en % :

Danemark : 2%
Allemagne : 3.7%
Royaume Unis : 2.7%
Espagne : 4%
Thaïlande : 4.6%

À partir de 5% ils exerceront une influence démesurée par rapport au pourcentage de leur population. Ils exerceront des pressions pour l’introduction de nourriture Halal (nettoyé selon les standards islamiques), source de création d’emplois pour musulmans. Ils exerceront des pressions sur les chaines de supermarchés pour présenter leurs produits sur les tablettes – incluant des menaces en cas de refus (USA)

France : 8%
Philippines : 5%
Suède : 5%
Suisse : 4.3%
Pays-Bas : 5.5%
Trinidad et Tobago : 5.8%

À ce point ils travailleront à la légalisation de l’application de la Charia, la loi islamique pour eux même. L’objectif ultime de l’Islam n’est pas de convertir le monde, mais d’instaurer la Charia dans le monde entier.

Lorsque la communauté musulmane atteint 10% de la population, ils provoqueront l’anarchie comme moyen de se plaindre de leurs conditions (voitures incendiées – Paris). Toute action jugée offensante pour l’Islam résultera l’insurrection et les menaces (caricatures de Mahomet – Amsterdam)

Guyane : 10%
Inde : 13.4%
Israël : 16%
Kenia : 10%
Russie : 10-15%

Après avoir atteint 20% vient instabilité, émeutes, formation militaire – Jihad, assassinat sporadique, ainsi qu’incendies d’églises et de synagogues.

Éthiopie : 32.8%

À 40% on observe les massacres à grande échelle, les attaques terroristes
soutenues et la guerre sans relâche.

Bosnie : 40%
Tchad : 53.1%
Liban : 59.7%

À partir de 60% on peu s’attendre à la persécution des non-croyants et adeptes d’autres religions, et au nettoyage ethnique sporadique (génocide), ainsi qu’a l’utilisation de la Charia comme arme et la Jizya, cette taxe que doivent payé les infidèles.

Albanie : 70%
Malaisie : 60.4%
Quatar : 77.5%
Soudan : 70%

Après 80%, nettoyage et génocide sont exécutés.

Bengladesh : 83%
Égypte : 90%
Gaza : 98.7%
Indonésie : 86.1%
Iran : 98%
Iraq : 97%
Jordanie : 92%
Maroc : 98.7%
Pakistan : 97%
Palestine : 99%
Syrie : 90%
Tadjikistan : 90%
Turquie : 99.8%
Émirats Arabes Unis : 96%

100% inaugure la paix de Dar-es-Salaam – Le Royaume Islamique de Paix – on devrait effectivement vivre en paix puisque tous sont musulmans.

Afghanistan : 100%
Arabie Saoudite : 100%
Somalie : 100%
Yemen : 100%

dans cette logique, avec le vieillissement de la population française et sa substitution par l'immigration afro-maghrébine musulmane, dans 30 ans on sera comme le Liban.
Au pire, il y a l'Italie comme point de chute

[Fonck1]

dans quel pays vit tu max? n'y a t-il pas en france une justice laïque,qui a pouvoir sur la religion?
vivrais tu dans le même pays que moi?
dans tous les pays que tu as cité,combien ont un pouvoir démocratique en place?une justice indépendante?

il faudrait quand même un peu que tu regardes les choses sous tous les angles.....
la bosnie sort d'une guerre,il leur faudra beaucoup de temps pour reconstruire...et pas que les bâtiments.
c'est plus facile de faire la guerre,que de chercher des solutions avec son voisin,aussi différent soit il...

[Greg]

La province Serbe de Bosnie a revendiqué son indépendance, les Serbes n'ont pas utilisé les bonnes méthode, la communauté international s'en est mêlée et le résultat est là. La Bosnie est indépendante et fait ce qu'elle veut, à la simple différence que la communauté internationale regarde.

[dinosaure]

La province Serbe de Bosnie a revendiqué son indépendance, les Serbes n'ont pas utilisé les bonnes méthode, la communauté international s'en est mêlée et le résultat est là. La Bosnie est indépendante et fait ce qu'elle veut, à la simple différence que la communauté internationale regarde.

Oui et ?

[Greg]

Oui et ?

et elle n'intervient pas. C'est ce que vous vouliez que j'écrive ou autre chose, parce qu'avec de telle questions aussi vagues qu'argumentées on ne peut être déçu quand on voit vos quelques réponses plus que sensées.

[dinosaure]

***propos HS ! ***

[Greg]

Non j'aimerais seulement qu'au lieu de faire cinq lignes sans queue ni tête tu nous dises clairement ce que tu veux exprimer.
Notes bien que je n'ai pas compris non plus où max voulait en venir avant son dégueuli raciste en 3ème post.

Faites ce que je dis pas ce que je fais, en fin politicien que vous êtes . Vos lien de parenté avec le monde Musulman de Bosnie ne vous autorise pas plus que moi a ne pas argumenter.
Je sais que ce sont sont des personnes qui ont été opprimés, comme beaucoup d'autres dans le monde cela ne leur donne pas tous les droits en politique ni même vis à vis des enclaves (pour ce qu'il en reste) Serbes de Bosnie.

[dinosaure]

Vos lien de parenté avec le monde Musulman de Bosnie

Tu sombres dans le ridicule le plus achevé.

Je sens que le fait que j'en sache plus que toi sur les Balkans te défrise. Tu devrais essayer de te documenter ailleurs que sur les foras identitaires d'Internet.

***ce type de propos n'améliorent pas le débat - faites un effort ! - si un sujet ne vous plaît pas,vous n'avez aucune obligation de réponse,ni de provocations sans aucun interet!***

Pour info, en guise "d'enclave" la Republika Srpska représente 48,5 % du territoire de la fédération de Bosnie & Herzégovine.

Mais je suis tout près à argumenter...dès que j'aurais compris quel est le sujet du débat...

*** si un sujet ne vous plaît pas,vous n'avez aucune obligation de réponse,ni de provocations sans aucun intérêt! - la modé***

[dinosaure]

j'ai corrigé les fautes d'orthographes.

C'est bien.
N'empêche que je ne sais toujours pas de quoi il est question sur ce fil où on nous parle au premier post de la situation en Bosnie (dans le style "La Bosnie pour les nuls" mais enfin ...) et au troisième de la proportion de musulmans au Kenya

Bon voilà un lien pour l'actu des Balkans
http://balkans.courriers.info/

[Greg]

vous ne pouvez nier l'évidence, la Bosnie était une province Serbes. En quoi est-elle différente d'une région de chez nous? Comment justifier son indépendance et le fait que les Serbes sont "chasser"?

[Modéraldys]

et toi , question honnêteté , tu te poses là
ça te gêne pas trop d'éditer après mon post ? :roll:

Bonsoir,
Nous rappelons aux membres que le privilège d'éditer ses messages n'est pas un acquis: il est uniquement destiné à corriger ses messages des fautes d'orthographe.
Si par "volonté" un membre venait à s'en servir pour faire passer des messages sur le forum à titre personnels en vue de les corriger après,il s'engagera à risquer de perdre son privilège de correction,et ce à titre définitif!
Nous rappelons aux membres qu'Interaldys est un espace de discussion qui se veut cordial entre les membres,ce type de procédé malsain est très mal vu de l'administration et de la modération de ce forum.
Cordialement
La modération.

[capitaine]

vous ne pouvez nier l'évidence, la Bosnie était une province Serbes. En quoi est-elle différente d'une région de chez nous? Comment justifier son indépendance et le fait que les Serbes sont "chasser"?

Ils (les concernés) ont mis des décennies pour se calmer et "s'entendre",
vous êtes mal parti si vous commencez par voir des "évidences",
qui visiblement ne les ont pas convaincus.
Je commence à cerner le sujet...

[dinosaure]

vous ne pouvez nier l'évidence, la Bosnie était une province Serbes.

Oh la la !
Si vous commencez à nier les faits historiques on n'est pas sorti du sable !
La Bosnie et l'Herzégovine étaient des provinces de l'Empire Ottoman jusqu'à leur annexion par l'Autriche peu de temps avant la Première Guerre Mondiale (1908). Ca a d'ailleurs été une pomme de discorde entre Russie et Autriche et une des causes de la guerre.

***veuillez stopper les provocations à la modération***