coincetabulle a écrit : ça en surprendra sans doute quelques un mais je suis également de cet avis.
en revanche, la question de la légitimité reste posée.
Oui mais de la a voulir le mettre devant la justice faut pas exagere, deja qu'il est mit au placard, c'est pour moi une sanction assez juste.
Ha bon …un mec qui tabasse sans en avoir le droit ni la fonction.. tu lui mets 100 lignes..
Non ce type doit aller en taule..Dans mon canard un type de 76 ans c'est pris 2 ans avec sursis pour avoir donné un coup de balais sur la tête de son voisin qui venait l'agresser avec son fils…
Et là parce qu'il est à l'Elysée , on passe l'éponge..
Selon que vous soyez…….
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
NSC a écrit :
Oui mais de la a voulir le mettre devant la justice faut pas exagere, deja qu'il est mit au placard, c'est pour moi une sanction assez juste.
Ha bon …un mec qui tabasse sans en avoir le droit ni la fonction.. tu lui mets 100 lignes..
Non ce type doit aller en taule..Dans mon canard un type de 76 ans c'est pris 2 ans avec sursis pour avoir donné un coup de balais sur la tête de son voisin qui venait l'agresser avec son fils…
Et là parce qu'il est à l'Elysée , on passe l'éponge..
Selon que vous soyez…….
Non mais faut pas exageger , le mec ne l'a pas tabasse, et encore moins a terre. il n'a pas traine une femme par les cheveux comme certains le disent.
Oui il c'est mele de choses qui ne le regardait pas, oui il a essaye de maitriser le type mais arretez la desinformation , tout juste si vous ne l'accusez pas de tentative de meurtre.
Ha bon …un mec qui tabasse sans en avoir le droit ni la fonction.. tu lui mets 100 lignes..
Non ce type doit aller en taule..Dans mon canard un type de 76 ans c'est pris 2 ans avec sursis pour avoir donné un coup de balais sur la tête de son voisin qui venait l'agresser avec son fils…
Et là parce qu'il est à l'Elysée , on passe l'éponge..
Selon que vous soyez…….
Non mais faut pas exageger , le mec ne l'a pas tabasse, et encore moins a terre. il n'a pas traine une femme par les cheveux comme certains le disent.
Oui il c'est mele de choses qui ne le regardait pas, oui il a essaye de maitriser le type mais arretez la desinformation , tout juste si vous ne l'accusez pas de tentative de meurtre.
Je ne suis pas méchante, mais s'il vous arrivait qu'un de vos proches soit pris en otage, ou délivré d'un odieux pervners et tant d'autres exemples.... parleriez toujours des memes instincts ?
Quels sont les votres d'ailleurs, planqué derrière votre ordi ?
Mais quel raisonnement à la con, on ne parle pas d'un pervers ou d'une prise d'otage
Je vous retourne la question si l'un des vôtre même manifestant, était pris pour cible par un fou furieux déguisé en flic, vous accepteriez ??
Je n'"ai été vulgaire avec personne, merci de ne pas m'insulter sous le fallacieux prétexte que je ne pense pas la même chose que vous.
Mais quel raisonnement à la con, on ne parle pas d'un pervers ou d'une prise d'otage
Je vous retourne la question si l'un des vôtre même manifestant, était pris pour cible par un fou furieux déguisé en flic, vous accepteriez ??
Je n'"ai été vulgaire avec personne, merci de ne pas m'insulter sous le fallacieux prétexte que je ne pense pas la même chose que vous.
D'un autre coté "planqué derrière son ordi", c'est le cas de tous ceux qui sont sur le forum, non ?
Le tien aussi ...
NSC a écrit :
Non mais faut pas exageger , le mec ne l'a pas tabasse, et encore moins a terre. il n'a pas traine une femme par les cheveux comme certains le disent.
Oui il c'est mele de choses qui ne le regardait pas, oui il a essaye de maitriser le type mais arretez la desinformation , tout juste si vous ne l'accusez pas de tentative de meurtre.
On rôle était observateur, pas participant.
Oui et je le repete il a ete sanctione a la hauteur de la faute
étonnant tout de même que cette affaire du premier mai ne fasse surface qu'aujourd'hui
soit 80 jours après
alors qu'un certain premier mai ; le coup de parapluie de gollnisch avait fait la une des médias des le lendemain et pendant un mois
pourquoi ce silence médiatique durant 80 jours pour des faits bien plus grave
comme toujours certaines affaires n'apparaissent que lorsqu'elles ne peuvent plus être tu
ce n'est pas sur macron qu'il faut s'acharner mais sur les médias qui ont manqué à leur devoir d'information
vivarais a écrit : étonnant tout de même que cette affaire du premier mai ne fasse surface qu'aujourd'hui
soit 80 jours après
alors qu'un certain premier mai ; le coup de parapluie de gollnisch avait fait la une des médias des le lendemain et pendant un mois
pourquoi ce silence médiatique durant 80 jours pour des faits bien plus grave
comme toujours certaines affaires n'apparaissent que lorsqu'elles ne peuvent plus être tu
ce n'est pas sur macron qu'il faut s'acharner mais sur les médias qui ont manqué à leur devoir d'information
Vous oubliez de préciser que les médias ne sont pas indépendants mais aux ordres de la censure du moment.
La seule chose qui permet au mal de triompher est l inaction des hommes de bien.
Edmund Burke.
vivarais a écrit : étonnant tout de même que cette affaire du premier mai ne fasse surface qu'aujourd'hui
soit 80 jours après
alors qu'un certain premier mai ; le coup de parapluie de gollnisch avait fait la une des médias des le lendemain et pendant un mois
pourquoi ce silence médiatique durant 80 jours pour des faits bien plus grave
comme toujours certaines affaires n'apparaissent que lorsqu'elles ne peuvent plus être tu
ce n'est pas sur macron qu'il faut s'acharner mais sur les médias qui ont manqué à leur devoir d'information
Vous oubliez de préciser que les médias ne sont pas indépendants mais aux ordres de la censure du moment.
Gollnish tout les medias connaisse sa tete par contre je pense que tres peu sinon aucun ne connaissait celle d'un employe a la securiyte de l'elysee. et sans doute n'ont il pas non plus tout fait pour rechercher l'identite d'une personne qui apparrassait comme un flic
vivarais a écrit : étonnant tout de même que cette affaire du premier mai ne fasse surface qu'aujourd'hui
soit 80 jours après
alors qu'un certain premier mai ; le coup de parapluie de gollnisch avait fait la une des médias des le lendemain et pendant un mois
pourquoi ce silence médiatique durant 80 jours pour des faits bien plus grave
comme toujours certaines affaires n'apparaissent que lorsqu'elles ne peuvent plus être tu
ce n'est pas sur macron qu'il faut s'acharner mais sur les médias qui ont manqué à leur devoir d'information
Vous oubliez de préciser que les médias ne sont pas indépendants mais aux ordres de la censure du moment.
ou plutot aux financiers qui détiennent la propriété des médias
mais il y en a qui sont independant comme le canard enchainé ou mediapart
pourquoi ce silence de leur part
NSC a écrit :
Oui et je le repete il a ete sanctione a la hauteur de la faute
Il est toujours en poste, si tu appelles ça une sanction ...
Il n'est pas videur de boite de nuit, il bosse dans les plus hautes sphères de l'Etat, il se doit d'être exemplaire.
Il a ete mute a un poste administratif, il a recus un dernier avertissement avant licenciement, il a ete mis a pied deux semaine. Moi je crois ca suffisant au vue des images qui ne sont pas un tabassage, on ne le vois pas porter des coups, on le vois simplement en train d'essayer de le maitriser chose bien sur qu'il n'y n'aurait pas du fair vu qu'il n'y etait pas abilite mais de la a le licencier pour je trouve ca execif.
Epicetou a écrit :
Il est toujours en poste, si tu appelles ça une sanction ...
Il n'est pas videur de boite de nuit, il bosse dans les plus hautes sphères de l'Etat, il se doit d'être exemplaire.
Il a ete mute a un poste administratif, il a recus un dernier avertissement avant licenciement, il a ete mis a pied deux semaine. Moi je crois ca suffisant au vue des images qui ne sont pas un tabassage, on ne le vois pas porter des coups, on le vois simplement en train d'essayer de le maitriser chose bien sur qu'il n'y n'aurait pas du fair vu qu'il n'y etait pas abilite mais de la a le licencier pour je trouve ca execif.
Tu dois voir trouble, on le voit tabasser purement et simplement, ça mérite au moins la corectionelle..
NSC a écrit :
Il a ete mute a un poste administratif, il a recus un dernier avertissement avant licenciement, il a ete mis a pied deux semaine. Moi je crois ca suffisant au vue des images qui ne sont pas un tabassage, on ne le vois pas porter des coups, on le vois simplement en train d'essayer de le maitriser chose bien sur qu'il n'y n'aurait pas du fair vu qu'il n'y etait pas abilite mais de la a le licencier pour je trouve ca execif.
Tu dois voir trouble, on le voit tabasser purement et simplement, ça mérite au moins la corectionelle..
Et puis, frapper des manifestants gauchos, cela mérite au minimum une médaille ! et la reconnaissance éternelle de la nation !
« Il n’y a pas de faits, seulement des interprétations »
Friedrich Nietzsche
![:]](https://www.forum-actualite.com/debats/images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
