faut- il vivre comme si nous ne devions jamais mourir ?

Rêves, philosophie de la vie, sciences de l'âme, ésotérisme, ...
sanz
Posteur Diamant
Posteur Diamant
Messages : 511
Enregistré le : 04 mai 2006 15:02
Localisation : toulon

Message par sanz »

La mort est une conséquence et non une perspective
Avatar du membre
tisiphoné
Administrateur
Administrateur
Messages : 125185
Enregistré le : 19 septembre 2007 21:53
Localisation : heavens above
Contact :

Message par tisiphoné »

sanz a écrit :La mort est une conséquence et non une perspective
pas d'accord ,, mais démontre moi en quoi :wink:
sanz
Posteur Diamant
Posteur Diamant
Messages : 511
Enregistré le : 04 mai 2006 15:02
Localisation : toulon

Message par sanz »

Une perpective est un but a atteindre et une conséquence est un but atteint.
Avatar du membre
tisiphoné
Administrateur
Administrateur
Messages : 125185
Enregistré le : 19 septembre 2007 21:53
Localisation : heavens above
Contact :

Message par tisiphoné »

mais la mort n'est pas une conséquence de la vie .
sanz
Posteur Diamant
Posteur Diamant
Messages : 511
Enregistré le : 04 mai 2006 15:02
Localisation : toulon

Message par sanz »

Sans la vie il n'y a pas de mort.
Avatar du membre
Mathieu
Posteur d'Or
Posteur d'Or
Messages : 410
Enregistré le : 28 mars 2008 20:50

Message par Mathieu »

Sans la vie il n'y a pas de mort mais pourquoi la mort ne serait-elle pas une perspective ( pour l'homme, hein, pas dans la logique " mort conséquence de la vie) après tout, au fond, l'instant grégaire pousse à nous reproduire mais peut-être est-ce un but que ne connaissent pas tous les êtres ( l'être humain en tout cas)
L'homme a des pulsions de sexe et des pulsions de mort. Quelqu'un qui tend vers la mort a un but, celui de mourir. Quand il est mort c'est une conséquence, mais quand il vit ca peut-être une perspective, non ?

Mort conséquence de la vie.
Mort signie donc forcement vie au préalable.

Aujourd'hui on se pose la question, si un ambryon est un être vivant ou pas ( l à  je dérive vous l'auriez remarqué :D )

Si on prend le point du vue de certains médecins qui pensent que l'ambryon (avant une certaine évolution) n'est pas vivant, donc pas de conséquence de mort.

Si on s'en tient a " Mort conséquence de vie" ( donc: Mort = vie au préalable) êtes vous d'accord avec l'avortement ? Bon si vous pensez maintenant que l'ambryon est vivant du moment qu'il est l à , pas besoin de répondre à la question.

(j'espère qu'on me prend pas pour un troll, à faire dériver les sujets comme ça :twisted: )
Avatar du membre
tisiphoné
Administrateur
Administrateur
Messages : 125185
Enregistré le : 19 septembre 2007 21:53
Localisation : heavens above
Contact :

Message par tisiphoné »

l'embryon existe , il ne vit pas .
il est possible d"exister sans vivre , mais il impossible de vivre sans exister .
Avatar du membre
Mathieu
Posteur d'Or
Posteur d'Or
Messages : 410
Enregistré le : 28 mars 2008 20:50

Message par Mathieu »

T'as trouvé les mots que je cherchais.

A quel moment de son évolution tu dirais que l'ambryon vit ?
Et le fait qu'il existe ( et pas forcement qu'il soi vivant comme tu dis) est une raison pour le garder et ne pas avorter ?
Avatar du membre
tisiphoné
Administrateur
Administrateur
Messages : 125185
Enregistré le : 19 septembre 2007 21:53
Localisation : heavens above
Contact :

Message par tisiphoné »

dis , l à  tu soulèves un autre débat , si il t'intéresse , et il me parait porteur d'engagements , poste le .
sanz
Posteur Diamant
Posteur Diamant
Messages : 511
Enregistré le : 04 mai 2006 15:02
Localisation : toulon

Message par sanz »

La vie commence où la mort s'arrête.
Répondre

Retourner vers « PSYCHOLOGIE & PHILOSOPHIE »