Comment séparer le judiciaire de l'exécutif ?

[dinosaure]

C'est une solution possible, mais elle n'est pas exempte de problèmes :

1) l'obtention d'un concours assure la compétence des juges mais pas leur indépendance ni leur appréhension des évolutions de la société. Par exemple, pour passer un concours, il est autant important d'avoir les idées des examinateurs que d'être soi-même bon (essayez de passer l'oral d'HEC en défendant la doctrine marxiste !!!) !!!
Mouaif. M'enfin jusqu'à présent le droit est plutôt une matière rigoureuse (pas comme l'éco ou la socio).
2) ne pas avoir à se remettre en cause régulièrement (par exemple tous les 5 ans dans le cadre d'une élection) favorise les rentes de situation, le conservatisme (justice de vieux !!!) et les habitudes désuètes...
Mais est-ce qu'une élection amène vraiment les gens à se remettre en cause. Et ici aussi ils seraient élus au CSM (par tous les magistrats) pour une durée. D'ailleurs je suis partisan qu'ils ne soient pas rééligible immédiatement pour assurer une certaine indépendance.
3) auto-élection des juges entr'eux génère le risque de co-sanguinité : nomination d'un "fils de...", éloignement du peuple, justice de caste, absence de remise en cause des juges entr'eux. On voit se travers au sein des Ordres de Médecins qui ont beaucoup de mal à déjuger l'un des leurs alors même qu'il a commis de grosses fautes (nombreuses affaires en ce sens).
Ca c'est un vrai risque. Mais est-ce que la dérive serait identique que pour le COM ?