l'affaire karachi:les rétrocommissions, Sarkozy mis en cause

[Fonck1]

Toute la question est là : doit-on faire confiance aux gens jusqu'à preuve du contraire (présomption d'innocence), ou doit-on les considérer comme malhonnêtes jusqu'à ce qu'ils nous prouvent leur innocence (théorie du complot ou paranoïa) ?
J'ai la faiblesse d'être plutôt du côté de la présomption d'innocence, même si je suis conscient qu'il y a parmi nos dirigeants une certaine proportion de brebis galeuses, comme dans toute corporation.

le jour ou il lèvera le secret d'état,peut être on pourra parler de justice,et de confiance.les pistes l'accablent.
je les considère comme malhonnête.

on est loin des complots,nous savons qu'il y a des malversations,délits en tous genre.difficile de demander aux français après d'en faire de même.

EX:tiens,je détourne du fric de ma boite,et je mets ca sur le compte "secret défense".....

[miragen]

Je ne trouve pas la gauche très virulente à ce sujet, bon, elle critique bien un peu, mais sans trop se mouiller, car des affaires, il y en a tous bords, à gauche, à droite, au milieu, si on devait savoir toutes lles magouilles qui se trament entre les épais murs de l'Elysée, nous tomberions des nues .

[véra]

Et pourquoi Fillon empêche une perquisition chez les services secrets? Sarkozy va donner en temps et en heure des documents bien nettoyés; quelle marrade!!!!

[Jarod1]

Et pourquoi Fillon empêche une perquisition chez les services secrets? Sarkozy va donner en temps et en heure des documents bien nettoyés; quelle marrade!!!!

Peut-être que parce chez les services secrets, y des trucs secrets, chais pas, je dis ça comma ça. :roll:

[tisiphoné]

le jour ou il lèvera le secret d'état,peut être on pourra parler de justice,et de confiance.les pistes l'accablent.
je les considère comme malhonnête.

on est loin des complots,nous savons qu'il y a des malversations,délits en tous genre.difficile de demander aux français après d'en faire de même.

EX:tiens,je détourne du fric de ma boite,et je mets ca sur le compte "secret défense".....

Ben, c'est marrant, Fabius avait invoqué le secret défense aussi pour les frégates de Taïwan, non ?

[véra]

Ils se tiennent par la barbichette à gauche et à droite, Fabius et aussi Roland Dumas, si un l'ouvre à gauche, les peaux de bananes tombent....

Villepin est chez le juge aujourd'hui va-t-il se déballonner ou avouer tout ce qu'il sait?

[Jarod1]

Ils se tiennent par la barbichette à gauche et à droite, Fabius et aussi Roland Dumas, si un l'ouvre à gauche, les peaux de bananes tombent....

Villepin est chez le juge aujourd'hui va-t-il se déballonner ou avouer tout ce qu'il sait?

Il va sûrement dire plein de saloperie sur Sarkosy...Il a déjà reconnu qu'il n'avait "aucune preuve", alors ce qu'il va pouvoir dire.

ça me fait penser qu'il devrait s'inscrire sur ce forum, il irait bien dans le troupeau des anti-sarko primaires.

[véra]

C'est vrai, il n'y a jamais de preuves avec les politiques, surtout pas de traces, ils font des choses illégales et des magouilles à la pelle mais ils sont au-dessus des lois.....ils sont forts les "élites" !!!


Il faut écrire Sarkozy avec un Z, Sarkozy et Villepin se détestent depuis plus de 15 ans, alors les chiraquiens et les balladuriens sont sont comme des fauves à qui va manger l'autre....!

[Jarod1]

C'est vrai, il n'y a jamais de preuves avec les politiques, surtout pas de traces, ils font des choses illégales et des magouilles à la pelle mais ils sont au-dessus des lois.....ils sont forts les "élites" !!!


Il faut écrire Sarkozy avec un Z, Sarkozy et Villepin se détestent depuis plus de 15 ans, alors les chiraquiens et les balladuriens sont sont comme des fauves à qui va manger l'autre....!

Si tu peux éviter de me les briser sur l'orthographe...Merci.

[Fonck1]

Si tu peux éviter de me les briser sur l'orthographe...Merci.

tu commences a faire comme sarkozy toi,tu éludes les questions

[Jarod1]

tu commences a faire comme sarkozy toi,tu éludes les questions

Quelle question ?

[Fonck1]

Quelle question ?

celle qui avait bpas de points d'interrogation :oops:

[tisiphoné]

Manuel Valls a appelé dimanche sur BFM l'ex-président du Conseil constitutionnel, Roland Dumas, à s'expliquer sur les affirmations selon lesquelles il a appuyé en 1995 la validation des comptes de campagne d'Edouard Balladur et de Jacques Chirac. Le député socialiste a aussi souhaité que soit levé le secret des délibérations du Conseil constitutionnel (valable pour 25 ans), et que "toute la transparence soit faite" par son actuel président, Jean-Louis Debré.

[VERNON]

"Il y a un évènement qu'on passe totalement sous silence , très très curieusement , c'est que onze mois avant l'attentat , en Juin 2001 , la France a vendu à l'Inde des sous-marins lance-missiles ; certainement au grand déplaisir du Pakistan . Est-ce que cela pourrait expliquer l'attentat ? En tout cas , cela me fait réfléchir " (Patrick Devedjian sur Forum Radio J )

Je sais que la vengeance est un plat qui se mange froid ; mais faire un attentat des annnées après les faits , je doute qu'ils aient attendu aussi longtemps pour faire passer un message .

En revanche , faire un attentat parce que 11 mois plus tot on a vendu des engins de guerre à l'ennemi héréditaire ; je trouve cela plus plausible

[Fonck1]

et la vérité? ca se mange comment? bouche cousue?