Ils ont quand même mis un type avec un vêtement blanc!Fonck1 a écrit : tu es dans la description la,c'est pas la stigmatisation,un noir est noir.stigmatiser,c'est dire en montrant la photo d'un noir que tous les noirs sont des délinquants ou des voleurs.s'ils avaient voulu ne pas stigmatiser,ils auraient pu mettre une photo avec des blancs des black des beurs mélangés.
flute alors,on va stigmatiser aussi les vêtements noirs? c'est pas gagnébarbara a écrit :
Ils ont quand même mis un type avec un vêtement blanc!
max56 a écrit : Eric Zemmour: un Juste.
un type qui se fait du fric,et tant pis les idées qui en découlent pourvu que ca rapporte! c'est pas la mère thérésa,il est payé pour provoquer et sortir des idées borderline....après le fond...c'est comme disait opaline,dès fois ca pue grave. ouais !max56 a écrit : Tu sous-entends qu'il ne pense pas ce qu'il dit et qu'il fait ça juste pour l'argent? qu'est ce qui te permets de dire ça? tu as des chiffres pour étayer ta stigmatisation puante ?
je trouve tes propos limites et borderline et antisémite.
t'es pile poile dans son registre 
mais non mon petit max,je dis pas qu'il existe plusieurs races moi,juste pour provoquer,il n'y en a qu'une,j'en passe et des meilleures,ce type frôle l'insurrection des propos,un racisme politiquement correct,je ne dis pas que dès fois il est pas pertinent,mais ses idées,c'est l'arbre qui cache la forêt.tu sais,j'en parlais avec un copain noir a 14 heures,le résultat,c'est qu'il est comme beaucoup,il travaille,et qu'il se fait arrêter tous les trois mètres parce qu'il est jeune,roule en AUDI,et que les ordres sont de stigmatiser un max (pléonasmemax56 a écrit : Non, dans le tiens.
),c'est ca l'époque d'aujourd'hui,on fait du racisme rampant,et on dit que c'est bien. la voila l'attitude gagne du fric avec le racisme rampant....Cela étant, je ne veux pas faire de procès d'intention à quiconque, ça n'est pas du tout mon genre. Cette incrustation est aussi le produit de ce qu'incarne aujourd'hui Zemmour à la télé.Il est devenu la victime de son propre système de communication.
A force de jouer le méchant réac de droite de service à la télé, son patronyme devient synonyme de dérapage, donc, on hésite plus à le dire franchement, par le biais d'une incrustation destinée à vendre l'émission au zappeur frénétique; "Restez avec nous! Zemmour dérape chez nous ce week end!". Si c'était le cas, consciemment ou inconsciemment, Ardisson et son équipe, en choisissant cette incrustation, auraient eu le mérite de jouer franc jeu. "On a invité Zemmour pour qu'il dérape! Et il l'a fait".
Dans cette optique, cette incrustation serait le reflet de la satisfaction de l'homme de télévision qui connait bien son affaire et a réussi à pièger Zemmour. Z comme Zemmour et double A comme Astucieux Ardisson.
On a les penseurs, ou les panseurs selon sa force mentale, que l'on mérite.max56 a écrit : Tu sous-entends qu'il ne pense pas ce qu'il dit et qu'il fait ça juste pour l'argent? qu'est ce qui te permets de dire ça? tu as des chiffres pour étayer ta stigmatisation puante ?
je trouve tes propos limites et borderline et antisémite.
le problème,c'est que c'est pas que chez ruquier,je le trouve même plus borderline dans les autres émissions!tisiphoné a écrit : Ardisson :roll:
et Zemmour ne pâtit-t-il pas de son rôle de méchant chez Ruquier ?
il a trouvé son créneau...ca le fait vivre,Fonck1 a écrit : le problème,c'est que c'est pas que chez ruquier,je le trouve même plus borderline dans les autres émissions!
