le coup de colère d'une rectrice sur le point d'être virée

[tisiphoné]

La rectrice de Poitiers Martine Daoust, qui fait partie des recteurs démis de leur fonction lors du prochain conseil des ministres, a préféré présenter sa démission au ministre de l’Éducation nationale Vincent Peillon. Elle s'en explique.

"J'ai passé l'âge de me faire engueuler par les syndicats!". C'est en ces termes que Martine Daoust, la rectrice de Poitiers, exprime son "ras-le-bol". Un ras-le-bol qui l'a conduite à demander au ministre de l'Education nationale, Vincent Peillon, de la relever de ses fonctions.

Sa lettre est depuis le 13 septembre sur le bureau du directeur de cabinet de Vincent Peillon. Un fait assez inhabituel dans le petit monde feutré des recteurs.

Avant l'été, Patrick Gérard, recteur de Paris, et ex-directeur de cabinet de Rachida Dati au ministère de la Justice, avait lui aussi demandé à être relevé de ses fonctions. Ce que le ministre avait accepté.
Pratique du dialogue social

La rectrice dénonce une "certaine complaisance" de sa hiérarchie vis-à-vis des "syndicats". "On laisse faire, on ferme les yeux, et on leurre les gens en leur faisant croire que c'est par les moyens que l'on va résoudre les problèmes de l'école! Beaucoup de sujets sont laissés totalement en friche: la santé des élèves. Tout change autour de nous, et nous, à l’Éducation nationale, nous sommes les seuls à ne pas bouger!", s'agace-t-elle.

Interrogée sur le caractère "politique" de sa démission, Martine Daoust indique respecter l'alternance démocratique. Mais, ajoute-t-elle, "la relation au dialogue social sous un gouvernement de droite n'est pas la même".

Martine Daoust souhaite désormais se consacrer à des "projets personnels". La rectrice pourrait ainsi se lancer dans l'ouverture de chambres d'hôtes...
Un mouvement de recteurs vendredi

La rectrice de Poitiers n'est pas la seule à faire les frais de "l'alternance démocratique". Selon les informations recueillies par L'Express, la rectrice fait partie d'une charrette de recteurs, qui devraient être limogés lors du conseil des ministres du 28 septembre. Le recteur de Limoges Jean Bertsch, et la rectrice de Lille Marie-Jeanne Philippe devraient également être relevés de leur fonction.

[sacamalix]

Quel courage, à quelques jours d'être virée...

[Jarod1]

Règlements de compte syndicalo-politiques, rien de plus, rien ne change.

[véra]

ah! ah! ah! Vous voulez revenir à ' la révolution nationale" de Pétain où à cette époque, il a supprimé tous les syndicats !!!

[oO-Maverick-Oo]

Les syndicats ont beaucoup trop de pouvoir par rapport au nombre d'adhérents qu'ils accusent.
Le taux d'adhésion aux syndicats est en constante baisse. Et ce, tout simplement car ils servent leurs propres intérêts.

[Fonck1]

ah! ah! ah! Vous voulez revenir à ' la révolution nationale" de Pétain où à cette époque, il a supprimé tous les syndicats !!!

ma foi,ce serait probablement bénéfique en france

[sacamalix]

ah! ah! ah! Vous voulez revenir à ' la révolution nationale" de Pétain où à cette époque, il a supprimé tous les syndicats !!!

Les supprimer certainement pas, on voit ce que ça donne dans les armées où les politiques profitent de l'absence de syndicat pour enchaîner les réformes, coupes budgétaires et baisses de personnel, et d'arriver à l'extrême limite des capacités à remplir les missions confiées. De telles mesures en terme de santé par exemple auraient des conséquences terribles pour chacun d'entre nous.

Par contre, il faudrait les remettre à leur place, leur rappeler leurs missions de protection de l'intérêt général et non pas de leur simple intérêt particulier, voire réformer en profondeur leur fonctionnement. Bref, il faudrait appliquer aux syndicats les réformes nécessaires également au monde politique...

[Jarod1]

Les syndicats ne défendent pas l'intérêt général mais des intérêts particuliers justement.

[sacamalix]

Les syndicats ne défendent pas l'intérêt général mais des intérêts particuliers justement.

Au niveau local oui (licenciements, conditions de vie dans l'entreprise...), au niveau national, chacun défend surtout sa petite chapelle. Combien par exemple accepteraient une réduction des privilèges de certaines catégories de travailleurs plutôt privilégiés pour améliorer les conditions de tous les autres ?
Alors qu'il est si pratique de brosser dans le sens du poil les "bons clients" et de se contenter du minimum pour les autres...

[véra]

Les supprimer certainement pas, on voit ce que ça donne dans les armées où les politiques profitent de l'absence de syndicat pour enchaîner les réformes, coupes budgétaires et baisses de personnel, et d'arriver à l'extrême limite des capacités à remplir les missions confiées. De telles mesures en terme de santé par exemple auraient des conséquences terribles pour chacun d'entre nous.

Par contre, il faudrait les remettre à leur place, leur rappeler leurs missions de protection de l'intérêt général et non pas de leur simple intérêt particulier, voire réformer en profondeur leur fonctionnement. Bref, il faudrait appliquer aux syndicats les réformes nécessaires également au monde politique...

je suis tout à fait d'accord avec toi !!!

[oO-Maverick-Oo]

Depuis que les syndicats sont institutionnalisés et donc, financés en partie (conséquente) par l'Etat, on voit bien le résultat...