encore une reforme de Sarko suprimee

[NSC]

http://www.boursorama.com/actualites/l- ... f6b23e3f6b
Voila cela continue, la ou il y avait espoir de supprimer des couts de nos chers elus, la gauche les remet au gout du jour,, Quand on en viens a une questions d'elus surtout s'ils sont de majorite de gauche, alors la pas touche, on ne fait pas d'economie. Et dire que l'on paye pour ces depenses inutiles, il y avait la une occasion de reduire les depenses de l'etat. En temps de crise cela n'aurait pas ete superflu

[le parisien]

L'instauration du conseiller territorial, qui devait cumuler les fonctions du conseiller régional et du conseiller départemental, et entrer en vigueur à partir de 2014, était une mesure phare de la réforme des collectivités votée sous le quinquennat de M. Sarkozy.

Jusqu'à preuve du contraire, au lieu de s'y substituer, il s' y était ajouté donc, c'est pas plus mal de le supprimer

[NSC]

Jusqu'à preuve du contraire, au lieu de s'y substituer, il s' y était ajouté donc, c'est pas plus mal de le supprimer

Non pas du tout, faut lire l'article mon grand

L'instauration du conseiller territorial, qui devait cumuler les fonctions du conseiller régional et du conseiller départemental, et entrer en vigueur à partir de 2014, était une mesure phare de la réforme des collectivités votée sous le quinquennat de M. Sarkozy.

[le parisien]

J'au du mal a comprendre comment ce truc pouvait entrer en vigueur en 2014 alors que le mandat des conseiller régionaux et généraux actuel va jusqu'en 2015

[NSC]

J'au du mal a comprendre comment ce truc pouvait entrer en vigueur en 2014 alors que le mandat des conseiller régionaux et généraux actuel va jusqu'en 2015

Par la grace de dieux mais je ne suis pas dans leur confidences, il devait bien y avoir pense.
Et en plus un ans pour faire la transition c'est pas de trop non plus.

[Fonck1]

peut etre que sarkozy pensait reprendre les régions
les socialistes vont faire une magouille pour les avantager,comme sarkozy avait sans doute prévu la même chose pour lui.

[NSC]

peut etre que sarkozy pensait reprendre les régions
les socialistes vont faire une magouille pour les avantager,comme sarkozy avait sans doute prévu la même chose pour lui.

Et tu en penses quoi de cette supression?? tu troiuve ca bien de rester avec deux institutions?

[patriote51]

Mais cela n'est pas fini vous allez voir à la fin du mandat du bouffon la dettes sera encore plus terrible mais bon pas grave avec les gauchistes ce n'est jamais de leur faute mais celle des autres.

[oO-Maverick-Oo]

La décentralisation reste le meilleur moyen de multiplier les fonctions doublons de toute façon

[sacamalix]

Le gouvernement italien a adopté mercredi un décret-loi qui supprime des dizaines de provinces dans le pays afin de réaliser des économies dans les coûts de la politique et de l'administration publique.

L'Italie comprend 20 régions, dont 5 à statut spécial bénéficiant d'un grand degré d'autonomie, et la loi ne concerne que les provinces des 15 régions à statut ordinaire, les autres devant faire l'objet d'un autre document.

"Le nombre de provinces dans les régions à statut ordinaire passera de 86 à 51, y compris les villes métropolitaines", indique un communiqué publié à l'issue d'un Conseil des ministres.

Les +villes métropolitaines+ sont de grandes villes, comme Rome ou Bologne, par exemple, qui ont également une province, ce qui signifie que la province de Rome disparaîtra au profit de Rome +ville métropolitaine+, cette dernière appellation entraînant aussi des pouvoirs supérieurs à ceux dont dispose une simple municipalité.

"A partir du 1er janvier 2014 les villes métropolitaines, qui remplacent les provinces dans les principaux centres urbains du pays, deviendront opérationnelles", ajoute le communiqué.

Les "gouvernements" provinciaux seront éliminés à partir du 1er janvier 2013. Pendant un an les présidents des provinces pourront être aidés par trois conseillers et à partir du 1er janvier 2014 les provinces concernées n'existeront plus.

Le gouvernement de Mario Monti, appelé à la rescousse en novembre 2011 pour sortir le pays de la crise dans laquelle il s'enfonçait, a adopté de nombreuses mesures d'austérité dans différents domaines.

Une de ces mesures était la disparition des provinces de moins de 350.000 habitants ou ayant moins de 2.500 km carrés.

Le communiqué annonce également l'intention de poursuivre "la réorganisation des bureaux locaux du gouvernement" comme les préfectures ou les préfectures de police "et à la fin de ce processus il sera possible de calculer les économies effectives de la réforme dans son ensemble", conclut le communiqué.

C'est les italiens qui vont nous donner la leçon ???? :roll: :roll:

[supprimé 1]

C'est les italiens qui vont nous donner la leçon ???? :roll: :roll:

Le seul politicien de ces derniers temps qui parlait d'une réduction du nombre de régions françaises, c'était De Villepin il me semble...

[Jarod1]

Tu oublies la réforme des collectivités territoriales de Sarkozy enterrée par la gauche (et une partie de la droite...).

[Troubadour14]

c'est normale et c'est logique ! à gauche, à droite

[supprimé 1]

Tu oublies la réforme des collectivités territoriales de Sarkozy enterrée par la gauche (et une partie de la droite...).

Il n'y avait pas que du bon dedans. Mais des idées essentielles y étaient dans certaines commissions : la suppression des départements (avec un transfert du pouvoir au région) était une idée intéressante qu'il aurait fallu maintenir.

[Stick]

Par la grace de dieux mais je ne suis pas dans leur confidences, il devait bien y avoir pense.
Et en plus un ans pour faire la transition c'est pas de trop non plus.

Ce genre de loi doit forcément entrer en vigueur en fin de mandat, pas au début.
Dès qu'elle est applicable, les élus en place sont dans une situation de transition, et on peut déjà préparer l'élection des futurs conseillers territoriaux. Donc, si cette loi avait été active, par exemple, en 2011, les conseillers régionaux & généraux auraient passé 4 ans jusqu'aux élections de 2015 dans une situation bancales, à occuper un mandat qui n'existe plus vraiment.
A l'inverse, si la loi est applicable à la fin des mandats actuels (par exemple janvier 2015), la période transitoire est plus courte, mais il n'y a plus assez de temps pour préparer la nouvelle institution.

Sur le fond du sujet : c'était une réforme nécessaire, et le PS dans sa volonté de reporter sur le gouvernement précédent tous les problèmes rencontrés aujourd'hui par la France a perdu une occasion de ne pas détricoter stupidement et systématiquement.
Aujourd'hui, pour "gérer" la France, il y a l'Etat, la région, le département, les communautés de communes, et les communes. Cela fait beaucoup, et même trop. Fusionner la responsabilité "région-département" est nécessaire. Qui plus est, c'est une réforme qui est totalement dans la logique du non cumul des mandats proné par l'actuel Président.
Suppression incompréhensible, donc, sauf à faire de l'anti-Sarkozisme primaire.