Quand un article ne lui plaît pas, la journaliste-première dame n'hésite pas à décrocher son téléphone pour signifier son courroux. Après un reportage de son employeur «Paris-Match» sur son escapade amoureuse avec François Hollande dans les jardins du Luxembourg, la salariée du magazine people a lâché une bordée d'injures sur la messagerie vocale du directeur de sa rédaction, rapporte le «Canard enchaîné».
«Je viens de découvrir ton journal de merde (...), qui fait de la merde (...) et ses photos de merde !» aurait vociférer la Première dame normale à son patron.
Un tempérament volcanique
Dans un numéro précédent, une journaliste avait osé complété l'un de ses articles par un encadré. Dring ! «C'est exclu. C'est ma page» rapporte encore le «Canard». En Inde, la semaine dernière, l'envoyée spéciale de «Match» qui avait signé le papier sur l'escapade amoureuse n'a pas eu le droit de suivre Trierweiler à l'occasion de ce voyage officiel. Des représailles qui se sont aussi appliquées à une journaliste de «Libération» qui a écrit un article sur les caprices de Valérie à New Delhi : pas de presse écrite, seulement la télévision, sauf TF1. L'intéressée n'a pas tardé à savoir que «son article avait déplu».
Toujours selon le «Canard», en coulisses, la rédaction de «Paris-Match» grince et certains jugent la situation intenable. Valérie Trierweiler terroriserait quelques journalistes. Au sein même de Lagardère «ça devient très compliqué», résume un ponte. La compagne de François Hollande assume sa position, elle a bien laissé un message vocal à Olivier Royant, directeur de la rédaction de «Match», mais elle en conteste la forme.
Pfffffffffff ! Moi, je n'aime que Carla. J'ai d'ailleurs lu son interview sur le Elle d'octobre, aujourd'hui même. Ben y a quand même bien plus de classe.
Je ne comprends pas sa réaction (mais de toutes les façons on sait qu'elle est hystérique). Les photos étaient bien avantageuses et pour l'un et pour l'autre... même charmantes. Rien ne l'arrête. François Hollande a du souci à se faire. Ferait mieux de la larguer.
"Par delà le combat politique, par delà les divergences d'opinion, il n'y a pour moi qu'une seule France. Ce n'est pas la victoire d'une France contre une autre. Il n'y a qu'une seule victoire, celle de la démocratie".
On a vraiment beaucoup perdu quand Hollande et Royal se sont séparés
1) On se tape l'autre rottweiler en guise de 1ère dame
2) Le PS est obligé de caser Royal alors que le poste de 1ère dame lui irait à merveille
Johan a écrit : On a vraiment beaucoup perdu quand Hollande et Royal se sont séparés
1) On se tape l'autre rottweiler en guise de 1ère dame
2) Le PS est obligé de caser Royal alors que le poste de 1ère dame lui irait à merveille
si ils ne s'étaient pas séparés, elle aurait été présidente.
tisiphoné a écrit :
si ils ne s'étaient pas séparés, elle aurait été présidente.
Et Francois premiere dame!!!
Avec des si on met Monaco en bouteille.
"Quand le dernier arbre aura été abattu - Quand la dernière rivière aura été empoisonnée - Quand le dernier poisson aura été péché - Alors on saura que l'argent ne se mange pas." Geronimo
tisiphoné a écrit :
si ils ne s'étaient pas séparés, elle aurait été présidente.
Bah, ce n'est pas à cause de la séparation puisqu'on a appris la nouvelle après les élections il me semble. Elle a perdu parce que son clan l'a lâchée non ?
"Par delà le combat politique, par delà les divergences d'opinion, il n'y a pour moi qu'une seule France. Ce n'est pas la victoire d'une France contre une autre. Il n'y a qu'une seule victoire, celle de la démocratie".
Elle a perdu parce qu'elle était pas crédible comme présidente et que Sarko l'était bien plus, point barre.
Je reste persuadé que si c'était DSK qui était sorti vainqueur des primaires du PS, il aurait été élu parce que les électeurs de Bayrou se seraient davantage reportés sur un DSK de centre-gauche que sur un Sarko de droite qui tirait vers l'extrême droite pour rallier à lui le vote FN.
Johan a écrit : Elle a perdu parce qu'elle était pas crédible comme présidente et que Sarko l'était bien plus, point barre.
Je reste persuadé que si c'était DSK qui était sorti vainqueur des primaires du PS, il aurait été élu parce que les électeurs de Bayrou se seraient davantage reportés sur un DSK de centre-gauche que sur un Sarko de droite qui tirait vers l'extrême droite pour rallier à lui le vote FN.
parce que tu crois que les socialistes l'auraient laissé aller aussi loin ? DSK est plombé depuis longtemps et tout le monde le savait et le laisser gagner une primaire c'était faire un cadeau à la droite.
En attendant valerie Trier-weller "terrorise" la presse.. pour ne pas dire qu'elle contrôle la liberté d'expression des journalistes
cela ne ce faisait pas du temps de Sarkozy qui soit disant avait toute la presse à sa botte
maintenant les gens jugerons.. sur le droit d'être informé et le système des oeillières qui a été mis en place
