C'est nouveau ça....urgence pour les retraites !

[LOFOTEN]

À un peu plus d'un mois de la conférence sociale, le gouvernement s'attaque entre autres au dossier ô combien brûlant des retraites. Le premier ministre, Jean-Marc Ayrault, reçoit les partenaires sociaux pour étudier les différentes pistes de réforme. Certaines se précisent. Selon Europe 1, l'Élysée prévoirait d'augmenter les annuités de 41 et demi à 44, sans toucher à l'âge légal de départ à la retraite de 62 ans. De son côté, la présidente du Medef plaide pour un allongement de la durée de cotisation à 43 ans d'ici à 2020 et un recul de l'âge légal à au moins 65 ans à l'horizon 2040. «Notre système est à nouveau en déficit, a-t-elle déploré. À l'horizon 2020, le déficit cumulé de tous les régimes de retraites sera de 200 milliards d'euros. Cela affaiblit l'économie de notre pays, c'est anxiogène pour les Français et pénalisant pour les jeunes générations».

Rappels : Que proposait le PS en 2003 lors de la mini reforme Fillon....?
Que proposait le Ps en 2010/2011 à la seconde réforme...??

Que proposait Hollande lors de la campagne Présidentielle : presque le retour à 60 ans

et aujourd'hui...

Vous croyez toujours au programme Hollande ....et au delas du PS ..en général .

Pour info : pas de conseils a recevoir... J'ai cotisé durant plus de 42 ans !

[sebmbala]

et bah je suis bon pour partir en retraite à 65ans donc, si je calcul bien, en 2044 \o/ qu'est ce que je suis content wouhouuu! vivement mon pied à terre sur la lune

[Jarod1]

Dans la mesure où le système de retraite n'est pas remis réellement en cause, on est bon pour une soi-disant réforme (comme les précédentes) tous les deux-trois ans pour renflouer les caisses, jusqu'à ce qu'elles explosent pour de bon.

Et là ?

[apolitique]

Dans la mesure où le système de retraite n'est pas remis réellement en cause, on est bon pour une soi-disant réforme (comme les précédentes) tous les deux-trois ans pour renflouer les caisses, jusqu'à ce qu'elles explosent pour de bon.

Et là ?

Non c'est fait exprès. A chaque fois tous les 6 mois on ajoute une contrainte supplémentaire. Sous Sarko passage de 60 ans à 62 ans de l'age légal et annuités de 40 ans à 41,5 ans.
L'année dernière augmentation des cotisations, pour soi disant les carrières longues.
Cette année déjà la désindexation pour le privé du montant des retraites complémentaires (porte ouverte définitivement).
Après allongement supplémentaire de la durée de cotisation.
Après suppression des 10% supplémentaires de montant de retraite pour les hommes et femmes ayant eu 3 enfants ou plus.
Après non indexation du régime général.
Après...
Après...

Si tout avait été fait directement c'est là qu'aurait eu lieu l'explosion. Tandis que là ça passe comme une lettre à la poste, tant que bien sûr on ne touche pas aux régimes spéciaux et qu'on n'aligne pas le public sur le privé...

[Jarod1]

Je ne parle pas de l'explosion de colère des personnes mais de la cessation de paiement des caisses de retraite.

Car nonobstant toutes ces réformettes, les déficits sont de plus en plus lourds, et comment en être autrement.

[Lion blanc]

Ah, c'est pas mal, ça..! On maintient l'âge de départ à la retraite à 62 ans, mais on met 44 ans de cotisation, ce qui au bas mot fait qu'un salarié qui commence le boulot à l'âge de 20 ans aura en fait 64 ans quand il sera en retraite..! J'espère que les syndicats seront capable de pointer ça du doigt, à part bien sur la CFDT, qui prépare certainement les stylos pour signer avec le patronat, et qui clameront haut et fort qu'ils ont "sauvé les retraites" comme en 2003, alors qu'ils ont sauvé que tchi..!

[Jarod1]

C'est la limite du système actuel, on ne peut pas demander aux gens de travailler jusqu'à 90 ans...

Bah, les pensions baisseront violemment. :roll:

[Lion blanc]

C'est la limite du système actuel, on ne peut pas demander aux gens de travailler jusqu'à 90 ans...

Bah, les pensions baisseront violemment. :roll:

Oui mais c'est très mesquin de continuer à faire croire aux gens qu'il ne sera jamais question de repousser l'âge de la retraite au delà de 62 ans, si on rallonge sans arrêt le temps de versement .. Il vaut mieux appeler "un chat un chat" point barre..!

[apolitique]

Oui mais c'est très mesquin de continuer à faire croire aux gens qu'il ne sera jamais question de repousser l'âge de la retraite au delà de 62 ans, si on rallonge sans arrêt le temps de versement ..

Il fallait simplement ne pas y croire. C'est pas bien d'être naïf

[Lion blanc]

Il fallait simplement ne pas y croire. C'est pas bien d'être naïf

Pas bien d'être menteur non plus..!

[apolitique]

Pas bien d'être menteur non plus..!

Exact... Conclusion: Il ne faut jamais croire un menteur. Malheureusement un politique est un menteur par définition...donc ne jamais croire un politique

[oO-Maverick-Oo]

J'ai hâte de connaitre les propositions du gouvernement.