la détestation du riche imprègne la culture française

[tisiphoné]

Pourquoi les responsables politiques sont-ils regardés avec méfiance dès qu'il s'agit d'argent? Pour l'historien Jean Garrigues, professeur à l'université d'Orléans, "la détestation du riche imprègne la culture française". Interview.

Peut-on être riche et homme politique en France?

Il y a une défiance très profonde à l'égard de l'argent, liée, en partie, à notre culture catholique. A cela s'ajoute celle de la gauche, pétrie de soupçons à l'égard des liens qu'entretiennent responsables politiques et monde de l'argent. Au fond, qu'on se vive comme un petit paysan contre les grands propriétaires, un rural contre l'urbain fantasmé comme riche ou comme ouvrier contre le patron, cette suspicion trouve un écho chez beaucoup d'électeurs.

Aujourd'hui encore?

Bien sûr. La nature bipolaire de l'affrontement présidentiel fait que le candidat de gauche est tenu d'exprimer une critique de l'argent s'il veut avoir une chance d'exister électoralement. C'est pour cela que François Hollandea, durant la campagne de 2012, repris les mots de François Mitterrand de 1981. Il y était d'autant plus contraint que Nicolas Sarkozy avait, depuis 2007, introduit une vraie innovation à droite sur ce terrain.

De quelle nature?

Il a vraiment été le premier à briser le tabou culturel de l'ensemble des Français - et pas seulement de la gauche - à l'égard de l'argent. Ce rapport décomplexé et ouvert à la richesse était, de sa part, une forte volonté idéologique. Cela lui a coûté très cher. Le succès de l'ouvrage Le Président des riches des Pinçon-Charlot, en 2010, montre qu'une part importante de la société française n'était pas prête à accepter cette évolution.

L'ère Mitterrand a pourtant marqué une rupture à gauche...

C'est là le paradoxe. Le tabou n'a jamais été vraiment levé. A partir de 1982-1983, les pratiques socialistes ont évolué. Le tournant de la rigueur s'accompagne d'une relation normalisée au monde de l'entreprise. Yvon Gattaz, le président du CNPF de 1981 à 1986, a été le patron des patrons le plus reçu à l'Elysée de tous les temps ! Les délits d'initié (affaires de la Société générale, Triangle...), qui impliquent des proches de François Mitterrand, montrent aussi qu'une barrière psychologique a sauté à gauche. Mais la rhétorique de défiance subsiste.

Le gouvernement a-t-il su tirer les leçons de l'affaire Cahuzac?

La publication des patrimoines va dans le sens du voyeurisme

Au contraire, les mesures présentées ne font qu'entretenir l'ambiguïté. Une partie des décisions (création d'une Haute Autorité, par exemple) exprime un besoin de contrôle et de régulation afin d'empêcher les dérives. Mais la publication des patrimoines va dans le sens du voyeurisme et réactive la détestation du riche qui imprègne la culture française. En mêlant les deux, on n'est pas dans la thérapie de la transparence, mais dans l'alimentation des rancoeurs et des jalousies.

Avec quelles conséquences?

Cela entretient la tentation de la dissimulation chez les hommes politiques. De même que laisser les lobbys dans une forme d'opacité est propice à toutes sortes de scandales. Au final, ce mépris français à l'égard de l'argent est facteur de dérives. Il alimente un "tous pourris" qui profite à l'extrême droite. Et ce depuis 1892, lorsque 150 députés étaient dénoncés comme des "chéquards" pour avoir touché de l'argent de la Compagnie du canal de Panama.

Après avoir été normal en 2012, l'homme politique devra-t-il être pauvre demain?

C'est le risque de l'affaire Cahuzac : faire renaître cette idée qui veut que le représentant du peuple en soit issu. Pourtant, historiquement, cela n'a jamais existé. C'est une pure fiction, mais qui trouve une résonance en chacun de nous.

[le parisien]

Sarkozy est riche (en Mars 2012, son patrimoine s'élevait à 2,7M€) et pourtant une part non négligeable des français l'aiment beaucoup.

[sebmbala]

je comprend pas trop le lien homme politique et richesse mais de toute façon Oui on peut être riche , c'est pas une tarre, du moment qu'on l'est sans en faire payer le prix aux autres. je pense qu'il peut y avoir une sorte décence de la richesse. un juste milieu entre communisme et capitalisme. et que le monde serait beau et que tout le monde serait content et que les bisounours regneraient en maitre sur le monde nous envoyant tout plein de biizzouuuu

[gemmill]

l'argent inséparable de la démocratie ??

[Fonck1]

je me demande comment l'on peut comparer les hommes politiques aux riches.
c'est des petits magouilleurs,oui,mais pas des riches.

[Arf844]

Plutôt d'accord avec Fonk... On ne devient pas "riche" en faisant uniquement de la politique... si par "riche" on entend accumulation du capital qui se chiffre en millions...
Ils sont aisés, ont des revenus confortables... mais de là à les donner pour riche.
Par contre, la vraie problématique de ce sujet ne serait-ce pas plutôt : un homme politique aisé/riche peut il correctement appréhender la vie du citoyen au revenu moyen à bas?
Un politicien qui n'a aucune idée du prix d'une baguette ou d'un ticket de métro (Nadine par ex) n'est il pas totalement déconnecté de la "vie réelle" ?

[sanka]

je comprend pas trop le lien homme politique et richesse mais de toute façon Oui on peut être riche , c'est pas une tarre, du moment qu'on l'est sans en faire payer le prix aux autres. je pense qu'il peut y avoir une sorte décence de la richesse. un juste milieu entre communisme et capitalisme. et que le monde serait beau et que tout le monde serait content et que les bisounours regneraient en maitre sur le monde nous envoyant tout plein de biizzouuuu

Arf

Bon, j t explique

Comment un riche devient riche...

c est archi simple

le patron, il a des esclaves, qu il doit payer.
( ca s appelle des nouvriers)

il donne du taf aux nouvriers

en contrepartie, il vend le travail des nouvriers aux clients...

Le boulot donc, d un patron est de trouver des CLIENTS
c est a dire, les gens qui ont du fric....


( jusque là, c est simple )

comment on trouve du fric ?

Par l heritage.
Mon pere faisait commerce avec ton pere, continuons.

D ou Les chats ne font pas des chiens.


Par l ecole
Ouais, c est mon pote de promo, il m a pistonné dans sa boite, j pistonne son fils dans la mienne.


Par l abus de fonctions...
Je travaillais dans une boite, j suis parti avec les clients, j ai monté MA BOITE, et j me fais des couilles en or...


Par l esclavage encore plus escalvagiste.
J suis dans le batiment, j ai pris 4 roumains, j les fais bosser en france, mais eux, pas de charges .... le client et content, son argent va dans ma poche
Tant pis pour ceux qui la jouent legal, moi c est borderline, mais QUI A VU UN TRIBUNAL CONDAMNER UN PATRON POUR BOSSER ?


Bien evidemment, le meilleur reste le service à la personne, avec le fameux CESU
qui permet de filer des thunes pour une ou 2 heures de menage, et ainsi de suite.

Apres, il reste les trafics, humains, drogues armes, prostitution.
ben oui trafic d humains et prostit, c est pas le meme metier.

Dans l un, tu trouves des femmes, tu les soumets, puis tu les vends.
Dans l autre, tu t assures un coin discret pour les passes, et bien evidemment la confidentialité des clients.


BREF

La loi ne dit pas le bien ou le mal.
La loi autorise ou interdit, c est à dire, nous tous, citoyen de la republique, autorisons ou interdisons.

A partir de là, la delation, c est quelque chose de normal.

Si tu laisse le vendeur de drogue vendre sa dope en bas de chez toi, t es un peu con de pleurer que ton quartier c est la misere avec tout ces tox qui TE cherchent la merde....


Donc, l argent c est trop facile à choper, par contre, soyez pas con, ne le dites pas...
sinon un autre fera comme vous, et vous serez niké

[Patrick_NL]

Peut-on être pauvre et homme politique en France?

[gemmill]

Peut-on être pauvre et homme politique en France?

c'est la bonne question.

ceux qui voudraient que des nababs siégent a l'assemblée ou occupent des ministéres , l'accepteraient ils si c'etaient des clochards ??

pourquoi toujours placer l'argent comme seul centre d'intéret ??

[le parisien]

Comment un riche devient riche...

c est archi simple

[...]

Donc, l argent c est trop facile à choper

Si c'est si simple que ça, j'imagine que tu roules sur l'or, non ?

[coincetabulle]

le sentiment "anti riches" si tant est qu'il existe, est d'avantage à mettre sur le compte du manque de redistribution que sur le fait de bien gagner sa vie à mon avis.
je suis très à gauche (sur certaines questions) mais je n'ai rien contre les entrepreneurs qui réussissent et qui engrange le fruit de leur labeur.
en revanche, j'ai beaucoup plus de mal avec des systèmes financiers qui permettent de nier l'apport et le mérite des salariés d'une entreprise. ou encore les fortunes qui s'engraissent uniquement par le capital et qui constituent une fuite sans précédent sur le montant des revenus du travail. ce qui impactent directement les pauvres cons dans mon genre.

[mordred]

On peut être riche et gouverner un pays si l'on inspire le respect, issu d'un travail juste.
La richesse est une chose à ne pas trop exposer.

[avrilou]

Moi ce qui m'éclate c'est que la plupart des pauvres passent leur temps à dénigrer les riches alors qu'ils ne rêvent que d'une chose: Être riches!
Et vive la Française des jeux!

[CrazyMan]

en revanche, j'ai beaucoup plus de mal avec des systèmes financiers qui permettent de nier l'apport et le mérite des salariés d'une entreprise. ou encore les fortunes qui s'engraissent uniquement par le capital et qui constituent une fuite sans précédent sur le montant des revenus du travail. ce qui impactent directement les pauvres cons dans mon genre.

Le libéralisme aujourd'hui c'est ça. Le monde financier tient les ficelles de l'économie mondial. La recherche de rentabilité est omniprésente, la finance est un système qui permet de faire du profit dans l'instant, par exemple si je veux faire un placement en Chine je peux le faire dès maintenant. C'est un système tellement déconnecté de l'économie réelle qu'il n'y a aucune surprise sur son échec le plus total. Enfin je parle d'échec pour les cons comme nous, evidemment c'est une grande réussite pour ceux qui sont au sommet.

[Fonck1]

On peut être riche et gouverner un pays si l'on inspire le respect, issu d'un travail juste.
La richesse est une chose à ne pas trop exposer.

le problème,c'est que dès que tu emploies un smicard,tu es considéré comme exploiteur.
les entrepreneurs n'ont pas de marges de manœuvre,ils se font pomper par l'état,pompe pour payer le social.
il faudra un jour se faire violence pour que la récompense aille au travail,dans le cas contraire,ce sera la faillite.