comment Netanyahou annexe la Palestine

[tisiphoné]

Le Premier ministre israélien a beau clamer son engagement envers la solution à deux États, sur le terrain, il favorise la colonisation.

John Kerry n'est pas content. En moins de quinze jours, il a déjà passé deux coups de fil à Benyamin Netanyahou pour protester contre l'annonce de la construction de nouvelles unités de logement dans les quartiers de colonisation de Ramot et Guilo, à Jérusalem-Est. "Cela porte atteinte à ma mission visant à relancer le processus de négociations entre Israël et l'Autorité palestinienne", aurait expliqué le secrétaire d'État américain au Premier ministre israélien. Et le chef de la diplomatie américaine n'est pas au bout de ses peines. Tout indique que Netanyahou n'a pas l'intention de geler quoi que ce soit dans les colonies de Cisjordanie et de Jérusalem-Est. Même si, en public, il clame haut et fort son engagement envers la solution à deux États - l'État d'Israël aux côtés d'une Palestine indépendante -, ses déclarations sont régulièrement contredites par la réalité du terrain.

La preuve, un récent rapport publié par le quotidien indépendant Haaretz établit à 8 000 dounams (800 hectares) l'extension des implantations juives en Cisjordanie en 2012, soit le double de la superficie de Central Park à New York. Cet élargissement de la juridiction territoriale des colonies a été approuvé par le commandement de la région militaire centre. Pour cela, une première procédure est utilisée : la légalisation de certains "avant-postes", terme utilisé par les Israéliens pour qualifier ces colonies sauvages qui n'ont pas reçu l'approbation du gouvernement. Il peut s'agir d'un nouveau quartier édifié au-delà des limites de l'implantation concernée ou de la mise en place sur une colline de quelques préfabriqués par un groupe venu d'une colonie voisine.

Très peu ont été évacués, et quand ce fut le cas, comme pour Migron en septembre 2012, on a découvert quelques mois plus tard qu'une implantation proche, Kokhav Ya'acov, avait reçu 66 dounams (6,6 ha) de terres supplémentaires sur lesquels a été construit Givat Hayekev, où sont relogés les colons de Migron. Autre exemple : le terrain donné à Beït-El, près de Ramallah, pour construire 300 unités de logement en compensation de la destruction - sur ordre de la Haute Cour de justice - du quartier de Givat-Ulpana, bâti sur des terres privées palestiniennes.

Annexion rampante

Outre l'autorisation a posteriori des avant-postes, les autres procédures employées sont l'achat de terrains aux Palestiniens, l'expropriation ou bien le squat par des colons juifs de certaines parcelles. C'est ainsi que la colonie d'Ofra a obtenu l'an dernier 32 hectares supplémentaires. Il faut aussi noter que les routes permettant d'y accéder passent par une propriété palestinienne, ce que ne mentionne aucun document de l'administration militaire. Ce genre d'extension de l'implantation juive est réalisé un peu partout en Cisjordanie, comme le souligne Dror Etkes, un spécialiste de la colonisation, qui recense minutieusement tous les développements sur le terrain : "Alors que les responsables politiques comme le Premier ministre Benyamin Netanyahou déclarent leur engagement envers la solution à deux États, ils la réduisent en poussière sur le terrain, discrètement et avec constance."

Et le chef du gouvernement israélien n'est pas le seul à défendre cette politique. Moshé Ya'alon, son ministre de la Défense, est convaincu qu'Israël ne doit pas renoncer à la zone C, les 60 % de la Cisjordanie entièrement sous contrôle israélien et qui, selon la communauté internationale, doivent faire partie de l'État palestinien. Pour atteindre son objectif, Ya'alon retarde, freine ou refuse tous les projets présentés par l'Autorité palestinienne. Par exemple, la construction d'un axe permettant de relier plus vite la nouvelle ville palestinienne de Rawabi à Naplouse ou celle d'une route qui permettrait l'accès à un nouveau quartier édifié par des investisseurs palestiniens à l'entrée de la ville de Jéricho.

John Kerry réussira-t-il à arrêter cette annexion rampante de la Cisjordanie ? "Non", répondent la plupart des experts du conflit, qui vont même plus loin en annonçant le décès, aujourd'hui, de la solution à deux États.

[Samir]

comme d'hab !

[sebmbala]

Alors que les discussions ont été relancées lundi soir entre Israéliens et Palestiniens à Washington, près de 20 ans après les accords d'Oslo, L'Express fait le point sur les principaux enjeux de ces négociations. Sans optimisme.

Au terme d'une gestation de neuf mois, les nouvelles négociations israélo-palestiniennes ont-elles une chance de donner naissance à un accord de paix? Israéliens et Palestiniens ont repris lundi soir à Washington leurs discussions directes, gelées depuis trois ans. Le secrétaire d'État américain John Kerry, qui est l'artisan de cette reprise, a exhorté les deux parties à trouver un "compromis raisonnable" pour faire la paix. Mais les obstacles sont si nombreux sur le chemin de la paix qu'il est difficile d'être optimiste, alors que chacun des deux partenaires semble surtout s'efforcer de ne pas apparaître comme celui qui aura fait échouer le dialogue.
Quelle échéance ?

Après plus de six décennies de conflit et de multiples échecs de relance du processus de paix, le département d'État a prévenu que ces négociations pourraient durer "au moins neuf mois", tout en refusant de parler de "date-butoir". Les Palestiniens s'inquiètent du fait que cette absence d'échéance ne soit qu'une nouvelle façon de faire traîner en longueur un "processus de paix" qui en 20 ans n'a pas avancé, s'est ensablé, au point de menacer la solution à deux Etats, comme s'en est inquiété l'Union européenne en février dernier.
Pourquoi les précédentes négociations ont-elles échoué?

Les dernières négociations de paix directes israélo-palestiniennes avaient capoté en septembre 2010, au bout de trois semaines, en raison de la poursuite de la colonisation israélienne à Jérusalem-Est et en Cisjordanie. Depuis, le nombre de logements construits dans les colonies s'est multiplié, au point qu'en 2011, Israël a pris, selon B'Tselem, le contrôle de 50% du territoire de la Cisjordanie. "C'était une erreur de signer les accords d'Oslo (en 1993) avant un arrêt de la colonisation, s'est exclamé le député indépendant Moustapha Barghouthi, défavorable aux actuels pourparlers, le nombre de colons dans les territoires occupés étant passé depuis de 150.000 à 600.000".
Qui sont les acteurs de la négociation?

Pour superviser les pourparlers, John Kerry a nommé comme émissaire spécial un ancien ambassadeur en Israël, Martin Indyk. Conseiller du président Bill Clinton pendant les négociations de Camp David en 2000, il a été membre du principal groupe de pression américain pro-israélien American Israel Public Affairs Commitee (Aipac).
Côté israélien, c'est la ministre de la Justice Tzipi Livni, qui est en charge des négociations. Elle espère pouvoir conclure un dossier qu'elle avait suivi il y a cinq ans, lorsqu'elle détenait le portefeuille des Affaires étrangères. Mais Tzipi Livni aura du mal à imposer ses vues à un cabinet très marqué droite depuis les dernières législatives, en janvier. Sa renommée internationale est supérieure à son poids politique dans son pays, son parti n'ayant obtenu que 6 députés sur 120.
>> Lire l'interview de Tzipi Livni: "La paix permet de préserver l'Etat d'Israël"
Saëb Erakat, qui conduit l'équipe palestinienne à Washington a fait partie de presque toutes les équipes de négociateurs avec Israël depuis 1991. Sa position auprès des Palestiniens est fragilisée après de la divulgation en 2011 par la chaïne Al-Jazeera d'archives sur les pourparlers avec Israël de 1999 à 2010 montrant les négociateurs palestiniens, prêts à des concessions importantes sans contreparties apparentes d'Israël sur certains dossiers cruciaux, comme Jérusalem-Est et le sort des réfugiés.

Quels sont les principaux points litigieux?
- Un Etat palestinien : les Palestiniens veulent proclamer un Etat souverain sur l'ensemble des territoires palestiniens occupés par Israël depuis juin 1967: Jérusalem-Est, la Cisjordanie et la bande de Gaza. Israël réclame la démilitarisation de cet Etat, une présence militaire à long terme sur une partie de son territoire, le contrôle de son espace aérien et de ses frontières extérieures.
Les Palestiniens exigent un retrait israélien de tous les territoires occupés depuis 1967, mais sont disposés à accepter des modifications frontalières mineures sur la base d'échanges de territoires équivalents avec Israël. Tel Aviv exclut en revanche catégoriquement un retour aux frontières d'avant 1967 mais est prêt à des retraits en Cisjordanie. Israël entend annexer les blocs d'implantations où vivent la grande majorité des 360.000 colons juifs, hors Jérusalem-Est.

- Le gel de la colonisation. Les Palestiniens exigent le gel de la colonisation, qui compromet la continuité territoriale du futur Etat. Israël a vaguement laissé planer la promesse d'une suspension partielle des constructions, mais le poids du lobby des colons au sein du gouvernement ne laisse guère de doute sur la marge de manoeuvre des négociateurs israéliens.
- Le statut de Jérusalem: Israël considère Jérusalem, y compris sa partie orientale, comme sa capitale "indivisible et éternelle" et se refuse à tout partage de la ville. Les Palestiniens veulent faire de Jérusalem-Est, dont l'annexion n'a jamais été reconnue par la communauté internationale et où vivent 280.000 Palestiniens et plus de 200.000 Israéliens, leur capitale.

- Le sort des réfugiés : plus de cinq millions de réfugiés palestiniens sont enregistrés officiellement, en grande majorité des descendants des quelque 760 000 Palestiniens ayant fui ou été chassés de leur terre à la création d'Israël en 1948. Les Palestiniens exigent qu'Israël reconnaisse au moins le "principe" d'un droit au retour des réfugiés, conformément à la résolution 194 de l'Assemblée générale de l'ONU. Israël refuse catégoriquement l'application de ce "droit au retour". Benjamin Netanyahu veut que les Palestiniens reconnaissent Israël "comme l'Etat du peuple juif" afin, selon lui, de garantir que la question des réfugiés sera résolue dans le cadre du futur Etat palestinien.

- Le contrôle de l'eau : Israël se réserve une grande partie des nappes phréatiques dans le sous-sol de la Cisjordanie. Les Palestiniens réclament un partage équitable.
Pourquoi les négociations ont-elles repris maintenant?
Après l'admission de la Palestine à l'ONU à l'automne dernier avec 138 votes "pour" et huit "contre", la récente initiative de l'Union européenne excluant les territoires occupés de sa coopération avec Israël, Tel Aviv ressentait peut-être le besoin de renouer avec la communauté internationale: "Nous risquions de tout perdre, y compris nos ultimes alliés, et d'être mis au banc des nations", estime le ministre de l'intérieur, Gideon Sa'ar.

Selon Haaretz, le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahu a consenti à la libération de centaines de prisonniers palestiniens et maintiendra pendant les négociations le ralentissement de la construction dans les colonies de Cisjordanie observé depuis le début de l'année, mais "il reste un grand point d'interrogation sur les intentions de Netanyahu"."Si ce qui l'intéresse est seulement un processus de paix, il aura gagné quelques mois de calme avant que son bluff ne soit découvert. Mais s'il vise vraiment un accord de paix, il devra pour la première fois présenter des positions claires et expliquer où selon lui finit Israël et où commence la Palestine", commente le journal.
Il y a sans doute "une autre raison pour laquelle la diplomatie américaine, l'Union Européenne, la Ligue arabe - qui a relancé son plan de paix - ont fait un tel effort pour la reprise des pourparlers, explique le correspondant de France Télévision en Israël, Charles Enderlin. Tous craignent l'effondrement de l'Autorité autonome et l'annonce par l'OLP, qu'en raison de l'importance de la colonisation, la paix avec Israël est impossible".

Par Catherine Gouëset pour l'Express, avec AFP, publié le 30/07/2013

il semblerait que cette fois ce soit bien parti. haaa john kerry, et c'est encore un démocrate qui marque!

[sosthene]

Pas de soucis avec ça ,les israéliens ont parfaitement raison de vouloir se protéger,on sait très bien ce que ferait les palestiniens si ils prenaient le dessus (massacre des israéliens viols et toutes les horreurs) seule les naïf pensent autrement;ou les pros palestiniens.que les palestiniens commencent par mettre de l'ordre chez eux ,hamas corruption généralisé ;et qu'il reconnaisse l’État d’Israël.

[Fonck1]

il semblerait que cette fois ce soit bien parti. haaa john kerry, et c'est encore un démocrate qui marque!

très honnêtement,je ne vois pas "quelle avancée" John kerry aurait accomplie.

[Fonck1]

Pas de soucis avec ça ,les israéliens ont parfaitement raison de vouloir se protéger,on sait très bien ce que ferait les palestiniens si ils prenaient le dessus (massacre des israéliens viols et toutes les horreurs) seule les naïf pensent autrement;ou les pros palestiniens.que les palestiniens commencent par mettre de l'ordre chez eux ,hamas corruption généralisé ;et qu'il reconnaisse l’État d’Israël.

t'es sérieux?

je te signale que comme le stipule l'article,Israel ne fait pas la guerre pour se protéger,il le fait pour annexer des territoires et les nappes d'eau.
il n'y a qu'a lire les chiffres,c'est marqué au dessus....

[sebmbala]

très honnêtement,je ne vois pas "quelle avancée" John kerry aurait accomplie.

reussir a les asseoir autour d'une table c'est deja un remarquable travail, clinton (encore un democrate) a carrément réussi a faire serrer leur paluche

[Fonck1]

reussir a les asseoir autour d'une table c'est deja un remarquable travail, clinton (encore un democrate) a carrément réussi a faire serrer leur paluche

ouais enfin,ça pèse pas lourd dans la balance quand même

[Patrick_NL]

La reprise du processus de paix au Proche-Orient a peu de chances d'aboutir, déplore le quotidien conservateur Financial Times : "Il n'y a vraiment rien à attendre de la rencontre de Washington entre Israéliens et Palestiniens. Les négociations de paix se sont essoufflées il y a longtemps déjà, et la seule chose qui avance, c'est l'impitoyable colonisation israéliennedes territoires palestiniens occupés. John Kerry, le secrétaire d'Etat américain, s'est évertué à réunir les deux parties autour d'une table. Mais tant que les Etats-Unis et leurs alliés n'exigeront pas des Israéliens qu'ils mettent un terme à l'occupation de la Cisjordanie et de Jérusalem-Est, ce ne sera qu'une perte de temps. ... Les Etats-Unis doivent insister - de préférence devant le conseil de sécurité de l'ONU - pour que le tracé des frontières de 1967 soit le point de départ des négociations."
Paradoxalement, la conférence de paix concerne une infime partie de cette région du monde où il n'y a pas du tout de combats.Tout autour, le désordre n'a jamais autant régné. La Syrie est accablée par une guerre civile qui a fait des dizaines de milliers de morts. L'Irak est sur le point de connaître le même sort, l'Egypte aussi, et la Libye s'en approche dangereusement. La Jordanie et le Liban craignent que le virus les atteigne également. Les pays qui ne connaissent pas de conflits, tels que le Qatar et l'Arabie Saoudite, fournissent des armes aux combattants et suivent leurs propres intérêts. On a toujours assimilé les problèmes du Proche-Orient au conflit israélo-palestinien, mais cette époque est révolue. Le Proche-Orient est un problème en soi. Dans ces conditions, l'expression 'conférence de paix israélo-palestinienne' s'avère assez ironique."

[Fonck1]

ça c'est bien vrai.
mais ils commencent a avoir la pression internationale au cul.

[GEORGES]

ça c'est bien vrai.
mais ils commencent a avoir la pression internationale au cul.

Il l'auront surtout si les USA arrêtent le leur envoyer plus de 10 milliards de dollars par an.
Comme le Congrès US est tenu par les sionistes c'est pas demain la veille que ces casse couilles arrêteront de voler et déplacer les palestiniens.

[mordred]

Ils auraient du donner un bout de l'Allemagne aux israélites en 1945.

[sebmbala]

Ils auraient du donner un bout de l'Allemagne aux israélites en 1945.

même cause, même conséquence, ça aurait recrée un pseudo "dictat de versaille" et on en connait les conséquences. donc finalement c'est mieux comme ça ...et puis on parle pas de la Bavière dans leur document de propriété hérité de moise.

[sosthene]

Ils auraient du donner un bout de l'Allemagne aux israélites en 1945.

leur laisser les camps de concentration comme pays c'est ça ,et bien la quant je lis ce que je lis sur ce site je deviens encor plus pro israélien ,il y a encore des tas de gens qui dans le monde qui pense qu’Israël dois disparaitre.surtout qu'il ne lâche rien.

[Fonck1]

Il l'auront surtout si les USA arrêtent le leur envoyer plus de 10 milliards de dollars par an.
Comme le Congrès US est tenu par les sionistes c'est pas demain la veille que ces casse couilles arrêteront de voler et déplacer les palestiniens.

j'aimerais bien avoir des sources de cette affirmation