Les riches toujours plus riches... et les pauvres, toujours

[PascalL]

Les inégalités ne cessent de se creuser en France, comme le constate l'Observatoire des inégalités s'appuyant sur les données de l'Insee.

Nous ne sommes pas tous égaux face à la crise. Jusque-là, rien de nouveau. Sauf que les inégalités de revenus s’aggravent, et dans des proportions inquiétantes. D’un côté, les plus riches voient leurs revenus augmenter… Et pendant ce temps, les plus pauvres s’appauvrissent. «Quant aux classes moyennes, elles décrochent, c’est très net», note Louis Maurin, le directeur de l’Observatoire des inégalités. Il a dépiauté les données de l’Insee, qui vient de mettre en ligne la version détaillée de son étude annuelle sur les niveaux de vie, publiée chaque année en septembre. L’étude porte sur la période 2008-2011, il y a toujours deux ans de décalage, le temps de traiter statistiquement les données fiscales de l’année écoulée. Les résultats ont le mérite d’être clairs, et ne laissent pas la place à plusieurs interprétations.

Les plus riches, toujours plus riches…

Entre 2008 et 2011, le niveau de vie des 10% les plus riches a augmenté de 7%, passant de 55 850 à 59 775 euros par an. On parle là du niveau de vie par personne seule, c’est-à-dire le revenu disponible après le paiement des impôts et le versement des prestations sociales.

Si on additionne tous les revenus des plus fortunés, il apparaît que «les 10 % les plus riches ont gagné presque 24 milliards d’euros entre 2008 et 2011, la masse de leurs revenus ayant augmenté de 336 à 360 milliards d’euros.» Ce qui veut dire qu’à eux seuls, ces 10% les plus riches «ont reçu 70 % de l’ensemble de la croissance de l’ensemble des revenus (24 milliards, rapportés aux 34,3 milliards de l’ensemble)», pointe l’étude.

Les classes moyennes décrochent

http://www.liberation.fr/societe/2014/0 ... res_979643

Bien triste constat, mais les libéraux modialisés vivent dans leur bulle....

[mordred]

Pas encore assez pauvres pour la Révolution; aurait dit Lénine.

[jdebarc]

C'est Nicolas 1er qui va avoir des troubles de respiration. Il préférerait un climat plus serein concernant la période de son mandat.
D'un autre côté, tous les français voudraient être riche. Ce n'est pas raisonnable. Pour qu'il y ait des riches, il faut forcément qu'il y ait des pauvres.

[Jarod1]

Je n'attache aucune crédibilité à un observatoire composé d'un ramassis de gauchistes.

[Kelenner]

L'argument qui tue.

[PascalL]

Je n'attache aucune crédibilité à un observatoire composé d'un ramassis de gauchistes.

pas besoin d'être gauchiste pour avoir envi (quelque fois) d'ouvrir les yeux et constater...
la politique de l'autruche (la tête dans le sable) est toujours périlleuse pour son arrière train

[Jarod1]

La gauche voue à l'égalité le même culte que la droite voue à la liberté.

Ce n'est pas une critique, c'est l'histoire politique.

En lisant ce fil, je me dis "c'est qui cet observatoire ?". Réponse : des universitaires engagés politiquement auprès de Ségolène Royal ou ayant même soutenu ce clown de Mélenchon.

Des gens de Nouvelle Donne ou des anciens compagnons de Rocard ou DSK (qui certes n'incarnent pas vraiment le gauchisme ).

Accorder quelque crédit que ce soit aux conclusions d'un organisme engagé, c'est comme si tu reconnaissais que l'Information c'est Libération ou le Figaro.

C'est bien d'être engagé, il n'y a pas de problème, mais c'est moins bien de faire passer ses obsessions pour des réalités scientifiques.

[PascalL]

La gauche voue à l'égalité le même culte que la droite voue à la liberté.

Ce n'est pas une critique, c'est l'histoire politique.

En lisant ce fil, je me dis "c'est qui cet observatoire ?". Réponse : des universitaires engagés politiquement auprès de Ségolène Royal ou ayant même soutenu ce clown de Mélenchon.

Accorder quelque crédit que ce soit aux conclusions d'un organisme engagé, c'est comme si tu reconnaissais que l'Information c'est Libération ou le Figaro.

C'est bien d'être engagé, il n'y a pas de problème, mais c'est moins bien de faire passer ses obsessions pour des réalités scientifiques.

Chacun lit ses résultats comme il l'entend...
(et Mélenchon n'est pas un clown... )
Après, si tu estimes que 'les pauvres sont plus riche et les riches sont plus pauvre' je t'encourage à sortir de ta bulle et prendre un peu l'air du temps dans nos rues

[mordred]

Je n'attache aucune crédibilité à un observatoire composé d'un ramassis de gauchistes.

Vous avez beau ne pas aimer les gauchistes; vous ne crachez pas sur les acquis sociaux de 1789 et plus !
Modération ! Sagesse !
Je ne crois pas que la seule égalité qui soit doit être la fosse du cimetière.

[haluck-horth]

Seule l'interprétation est de "gauche", les chiffres émanent d'instances publiques qui sortent ces chiffres tous les ans, peu importe le gouvernement au pouvoir.

[Fonck1]

les libéraux modialisés vivent dans leur bulle....

il y a beaucoup de libéraux mondialisés qui vivent assez bien,même si on pourrait considérer qu'ils sont a peine pauvres.

tout dépends ce que l'on entends par pauvre.

[Jarod1]

Chacun lit ses résultats comme il l'entend...
(et Mélenchon n'est pas un clown... )
Après, si tu estimes que 'les pauvres sont plus riche et les riches sont plus pauvre' je t'encourage à sortir de ta bulle et prendre un peu l'air du temps dans nos rues

Je n'estime rien. Ils ont peut-être raison, peut-être pas. Je peux commenter des chiffres. Pas des interprétations.

[Jarod1]

Vous avez beau ne pas aimer les gauchistes; vous ne crachez pas sur les acquis sociaux de 1789 et plus !
Modération ! Sagesse !
Je ne crois pas que la seule égalité qui soit doit être la fosse du cimetière.

La Révolution de 1789, et notamment la DDHC de la même année, met en avant les libertés individuelles et la propriété privée.

Elle est d'inspiration libérale et aucunement gauchiste.

[jdebarc]

il y a beaucoup de libéraux mondialisés qui vivent assez bien,même si on pourrait considérer qu'ils sont a peine pauvres.

tout dépends ce que l'on entends par pauvre.

Quelqu'un qui n'a pas les moyens de s'acheter une boite de ronron pour son repas.

[coincetabulle]

La gauche voue à l'égalité le même culte que la droite voue à la liberté.

Ce n'est pas une critique, c'est l'histoire politique.

En lisant ce fil, je me dis "c'est qui cet observatoire ?". Réponse : des universitaires engagés politiquement auprès de Ségolène Royal ou ayant même soutenu ce clown de Mélenchon.

Des gens de Nouvelle Donne ou des anciens compagnons de Rocard ou DSK (qui certes n'incarnent pas vraiment le gauchisme ).

Accorder quelque crédit que ce soit aux conclusions d'un organisme engagé, c'est comme si tu reconnaissais que l'Information c'est Libération ou le Figaro.

C'est bien d'être engagé, il n'y a pas de problème, mais c'est moins bien de faire passer ses obsessions pour des réalités scientifiques.

mauvaise foi quand tu nous tiens ...

Les plus grandes fortunes françaises ont gonflé de 25% en un an

L'Expansion.com avec AFP - publié le 11/07/2013 à 09:54
À 330 milliards d'euros, la richesse des 500 premières fortunes professionnelles de l'Hexagone a fait un bond de 25% en un an, et a été multiplié par quatre en 10 ans, selon le dernier classement de Challenges pour qui le patron de LVMH reste l'homme le plus riche du pays.

En savoir plus sur http://lexpansion.lexpress.fr/entrepris ... D3POWAc.99

et le plus beau, c'est que ça se produit au plus fort d'une crise économique pour laquelle on nous demande de se serrer la ceinture sur tout et n'importe quoi. et ça ne concerne que les plus grandes fortunes, celles qui sont un peu en deça ne sont surement pas en plein déclin non plus hein.

le pognon il sort pas d'un chapeau, c'est le résultat des entreprises. résultat qui est de moins en moins redistribué aux salariés mais toujours plus aux actionnaires.
quasiment tous les économistes sérieux sont d'accord sur le fait que depuis plusieurs décennies, la part des richesses produites attribuée au capital ne cesse d'augmenter au détriment de celle attribuée aux travailleurs.

ça fait 5 ans que dans mon entreprise on a pas eu une participation digne de ce nom alors que les résultats ne cessent d'augmenter. tu nous a habitué à mieux que ton petit discours sur les méchants gauchistes.