Taxer la finance pour investir dans l’avenir !

[PascalL]

Alors que 25% des jeunes européens sont au chômage, la taxe sur les transactions financières peut être un levier pour créer un budget propre de l’Union Européenne, et lutter pour l’emploi des jeunes.


Nos deux gouvernements se réunissent demain à Paris pour un Conseil des ministres franco-allemand, cette rencontre doit être l’occasion d’engagements forts : pour une harmonisation sociale et fiscale vers le haut, une Europe de l’énergie, qui investisse dans le secteur de la transition énergétique et la rende socialement acceptable, et fasse de l’emploi des jeunes sa priorité.

Mais à cette occasion, un sujet sera en particulier au cœur des discussions : la mise en place d’une taxe sur les transactions financières, voulue par les socialistes depuis des années, perçue comme consensuelle de tous les bords de l’échiquier politique depuis la crise de 2008.

De nouvelles recettes pour de nouveaux horizons

En tant que Présidentes des Jeunes Socialistes de France et d’Allemagne, nous tenons à réaffirmer l’impérieuse nécessité d’une telle taxe et le fléchage commun de ses recettes à l’échelle européenne. Alors que beaucoup de gouvernements ne manquent déjà pas de réclamer qu’elles soient affectées à la réduction des déficits, notre position est claire : nous avons besoin d’investissements en commun pour l’avenir ! Les politiques d’austérité détruisent nos perspectives : de nouvelles recettes doivent ouvrir de nouveaux horizons.

Pour être efficace, la taxe sur les transactions financières devra d’abord être la plus large possible, et couvrir l’ensemble des produits dérivés et toutes les formes de spéculations sur les marchés. Le trading à haute fréquence ne saurait en être exclu malgré le fort lobbying dont il fait l’objet. C’est notamment au gouvernement de gauche en France ainsi qu’aux socialistes en Allemagne qu’il incombe la responsabilité de concrétiser cette ambition.

http://www.liberation.fr/economie/2014/ ... nir_981139

Les abus du capitalisme financé sont à l'origine du marasme actuel. Les taux de rendement y sont affolant, rendant toute l'économie (réelle) corvéable à merci....

[C-H]

Taxer la finance? Voilà une idée qu'elle est bonne!

Pour tout dire, c'est même une évidence absolue, seulement voilà, les campagnes électorales et les partis politiques de nos élus sont financés pour une bonne partie, par les gens qu'il faudrait taxer en priorité. Le chien se mord la queue et on tourne en rond! Une taxe de cette nature pourrait, selon certaines sources, lever la bagatelle de 210 milliards d'euros, cela doit être fait. Il faut taxer à tout prix ces gains amassés par de simples spéculations boursières pour réguler les échanges et permettre aux nations de se réapproprier une partie du capital, sans quoi nous allons droit vers un système où l'humain n'aura plus qu'une place secondaire et deviendra une véritable valeur marchande, c'est déjà le cas dans certains secteurs. La récession entraine la récession. Bougeons nous et créons vite de l'emploi, unissons nos capitaux et à notre tour, créons nos richesses. Pour contrer leur système il nous faut créer le notre.

Je ne sais pas s'ils vont vraiment finir par taxer les transactions financières, ce serait un grand pas et une avancé considérablement raisonnable mais encore une fois, les requins de la finances feront tout pour conserver leurs privilèges. Nous devons nous auto-suffirent au maximum pour limiter leurs revenus le plus possible. Nous devons nous unir pour créer de nouveaux emplois, de nouvelles richesses, et s'il n'est pas possible de les taxer, alors empêchons les de s'enrichir. Travaillons pour nous mêmes et entraidons nous. Ils nous méprisent et nous nous sous estimons. Nous sommes capables de nous prendre en mains et d'affaiblir la toute puissance des banques. Rappelons nous qu'un homme est un homme, mais que deux hommes en valent trois.

[Fonck1]

taxer,c'est pas évoluer.Bon dieu,aucune société n'a évolué en taxant ou en interdisant.
je préfèrerais que l'on oblige les sociétés qu'elles qu'elles soient à respecter la règle des trois tiers sur les bénéfices.

[Crapulax]

Ce ne sont pas les finances qu'il faut taxer mais plutot geler les dividendes aux actionnaires pendant une durée limitée.Les trois quarts des grosses entreprises Françaises bénéficient d'aides diverses de l'Etat.En premier lieu elles versent des sommes chaque années à ses sociétaires prioritairement donc il faut cesser de le faire pendant 1 ou 2 ans,ça fait pas mal de blé à récupérer.Meme en temps de crise ces entreprises ont engrangées des bénéfices.
Deuxième solution si elles ne veulent pas se préter à l'effort National c'est de leur retirer les subventions de l'Etat parce que ça représente "du bonus" pour ces entreprises qui en contre partie préfèrent donc le pognon des dividendes plutot que d'embaucher.

[jdebarc]

taxer,c'est pas évoluer.Bon dieu,aucune société n'a évolué en taxant ou en interdisant.
je préfèrerais que l'on oblige les sociétés qu'elles qu'elles soient à respecter la règle des trois tiers sur les bénéfices.

Pourrais tu développer? Car ce que je connais, c'est la règle du "tout pour nous" et "les miettes pour vous"! Ramené à une règle de trois, ça donne 30% pour les actionnaires, 30% pour le patron, les cadres et le développement, et 40% pour l'investissement, les salaires et les charges, ainsi que les impôts. Autant dire la portion congrue pour les salariés du bas de l'échelle. Mais ne panique pas! rien ne changera. Aussi peu qu'ils possèdent, tous veulent s'enrichir et donc copier sur les ogres qui gouvernent. Un virus mental plus puissant que celui de la religion.

[Fonck1]

Pourrais tu développer? Car ce que je connais, c'est la règle du "tout pour nous" et "les miettes pour vous"! Ramené à une règle de trois, ça donne 30% pour les actionnaires, 30% pour le patron, les cadres et le développement, et 40% pour l'investissement, les salaires et les charges, ainsi que les impôts. Autant dire la portion congrue pour les salariés du bas de l'échelle. Mais ne panique pas! rien ne changera. Aussi peu qu'ils possèdent, tous veulent s'enrichir et donc copier sur les ogres qui gouvernent. Un virus mental plus puissant que celui de la religion.

sarkozy en avait parlé lors de sa campagne de 2007.il a pas eu de couilles pour le faire comme d'hab.

la règle des trois tiers sur les bénéfices,c'est 1/3 pour le capital,1/3 pour l'investissement,et 1/3 pour les salariés.

[Crapulax]

Au passage,rappelez vous du soit disant plan de relance consacré essentiellement à la recherche et les filières d'avenir de Fillon.

Aucun résultat?

[jdebarc]

la règle des trois tiers sur les bénéfices,c'est 1/3 pour le capital,1/3 pour l'investissement,et 1/3 pour les salariés.

Donc 2/3 pour le capital, car l'investissement se fait sur le capital. Je présume alors que les actionnaires prélèvent leur part sur la part salariale! Le problème reste inchangé. La grenouille ne sera jamais plus grosse que le bœuf. Il y a une limite à l'expansion. Le seul moyen de prolonger ce système, c'est de rayer la moitié de la population mondiale, donc faire des armes et actionner la peur du loup pour engendrer des guerres justes, car saintes!

[Fonck1]

Donc 2/3 pour le capital, car l'investissement se fait sur le capital.

ben s'il est fait sur les bénéfices non....

Je présume alors que les actionnaires prélèvent leur part sur la part salariale! Le problème reste inchangé.

j'ai écris français je crois.J'ai bien parlé de bénéfices.

[jdebarc]

ben s'il est fait sur les bénéfices non....

j'ai écris français je crois.J'ai bien parlé de bénéfices.

Ne jouons pas sur les mots, le capital représente les bénéfices moins les pertes (Erreurs de gestion, retour de production non conforme, et mets y ce que tu veux pour compléter les camouflages qui finissent dans les paradis fiscaux).

[Fonck1]

Ne jouons pas sur les mots, le capital représente les bénéfices moins les pertes (Erreurs de gestion, retour de production non conforme, et mets y ce que tu veux pour compléter les camouflages qui finissent dans les paradis fiscaux).

je ne peux rien faire pour toi si tu confonds le capital et le bénéfice.je en vois pas ce que les erreurs de gestions ou les retour de production viennent faire ici.

[jdebarc]

Donc 2/3 pour le capital, car l'investissement se fait sur le capital. Je présume alors que les actionnaires prélèvent leur part sur la part salariale! Le problème reste inchangé. La grenouille ne sera jamais plus grosse que le bœuf. Il y a une limite à l'expansion. Le seul moyen de prolonger ce système, c'est de rayer la moitié de la population mondiale, donc faire des armes et actionner la peur du loup pour engendrer des guerres justes, car saintes!

Comme tu peux le constater, ma réponse venait de ton argument!
Et tu réponds:

ben s'il est fait sur les bénéfices non....

Il n'y a plus rien dans les benefs, tu as déjà fait le partage. Et je dis juste que ça fait donc 2/3 pour le capital. Où passe la part des actionnaires?

[Jarod1]

Taxer, taxer, taxer = voler, voler, voler.

[Crapulax]

Payes minables,payes minables,payes minables=exploitation,exploitation,exploitation.

[Labrecche]

Comme tu peux le constater, ma réponse venait de ton argument!

Ta réponse est une mauvaise compréhension de l'entreprise: c'est une personne juridique indépendante c'est-à dire qu'elle est autre que les fournisseurs en capitaux qui sont seulement des partenaires, le tiers investissement n'est pas un retour au capital mais les moyens donnés à l'entreprise pour renouveler ses investissements(son matériel tu comprendras peut-être mieux) et pour améliorer et adapter ses conditions de production