le chômage ne connaît pas la baisse

[tisiphoné]

ANALYSE
Emploi. L’augmentation du nombre d’inscrits en septembre n’épargne aucune tranche d’âge.

Après une pause en août, le nombre d’inscrits à Pôle Emploi a repris sa hausse en septembre. Le nombre de chômeurs de catégorie A (aucune activité) a augmenté de 0,6% en France métropolitaine (19 200 inscrits supplémentaires) et s’élève désormais à 3,43 millions de personnes. En ajoutant les catégories B et C (activité réduite), la hausse est plus notable encore : les effectifs se gonflent de 50 200 personnes, soit une augmentation de 1%, et atteignent 5,19 millions de personnes.

Barre.«Cette hausse n’est pas évidente à lire, commente Bruno Ducoudré, économiste à l’OFCE. Parmi ces gens à temps partiel, il y en a qui entrent dans l’emploi - on le voit à la hausse du nombre de bénéficiaires du RSA Activité. Mais cela ne représente qu’une partie de la hausse. D’autre part, on parle de gens qui trouvent un petit boulot et cherchent un emploi à temps plein : est-ce vraiment positif, ou est-ce la marque d’une précarisation de l’emploi ?» Parmi les motifs de cette hausse, un bond des fins de CDD (+ 6%), premier motif d’entrée à Pôle Emploi, et signe d’une activité économique atone. De leur côté, les reprises d’emploi déclarées diminuent de 4,9%.

L’augmentation du nombre d’inscrits concerne toutes les catégories d’âge : surtout les plus de 50 ans (+ 1% en catégorie A, et + 11,1% sur un an), mais aussi les moins de 25 ans (+ 0,4% en catégorie A). Certes, cette dernière catégorie est celle qui résiste le mieux à la montée du chômage, et la seule dont les effectifs soient moins élevés qu’il y a un an. C’est l’effet des dispositifs ad hoc mis en place par le gouvernement, et notamment des emplois d’avenir. Ces derniers ont franchi fin septembre la barre des 150 000. Pour 2014, le gouvernement a porté l’objectif de 50 000 contrats à 95 000.

«Sur 2014, le nombre de jeunes demandeurs d’emploi a augmenté, souligne Bruno Ducoudré. Ce n’est pas étonnant, puisque les entreprises ne créent pas d’emplois. Mais les contrats aidés ont permis d’éviter une explosion comparable à celle qu’ont connue les seniors.»

«Sureffectif». Autre chiffre inquiétant, le nombre de demandeurs d’emploi de longue durée ne cesse d’augmenter. Ils sont désormais plus de 2,2 millions à chercher un emploi depuis un an ou plus, et près de 675 000 à être inscrits à Pôle Emploi depuis plus de trois ans - soit 18,8% de plus qu’en septembre 2013. Une «incrustation» qui rend toujours plus difficile le retour à l’emploi des personnes concernées. Le ministre du Travail, François Rebsamen, doit annoncer d’ici à la fin novembre un plan d’action contre le chômage de longue durée.

A quand l’inversion de la courbe ? «Avec deux trimestres de croissance nulle, on ne s’attend pas à cela, regrette Bruno Ducoudré. Les entreprises sont déjà en sureffectif, elles n’ont aucun besoin d’embaucher.»

Selon les dernières prévisions de l’Unedic de fin septembre, le nombre de demandeurs d’emploi devrait continuer à augmenter d’ici à la fin de l’année et en 2015.

[evariste]

l'emploi c'est comme l'arlésienne on ne le verra jamais ! exemple une grande commune des deux sevres proposait trois emplois pour s'occuper des enfants dans les écoles bilan 3000 candidats convoqués il a fallu réquisitionner une grande salle de spectacle pour convoquer les candidats c'est à dire une chance sur mille d'avoir un l'emploi et c'est partout comme ça , les cause du chômage sont multiples , l'informatique , la robotique , la technologie , on peut se passer de la main de l'homme dans 70 % des cas , le reste doit être obligatoirement assistés , nos politique complètement à côté de la plaque n'ont rien fait depuis quarante ans , il aurait fallu combattre la natalité ce que nous n'avons pas fait et que nous continuons d'encourager , limiter au maximum l'immigration ce qui n'a jamais été fait , inciter un des conjoints à rester à la maison pour s'occuper des enfants , interdire aux retraités sauf retraites trop basses de retravailler , remettre l'apprentissage dès l'âge de 14 ans ,mais avec l'ump ps cela semble impossible englué dans son idéologie européenne ultra libérale ne sachant que faire des impôts de plus en lourds qui ruine le pouvoir d'achat et favorise encore plus le chômage qui lui même entraîne une augmentation des impôts on ne s'en sortira jamais

[Rananen]

ton analyse est totalement fausse . le problème n est ni la technologie ni l immigration , le problème c'est le capitalisme et la recherche du profit maximum . il faut repartir les ressources et le travail et on y arrivera pas si on ne crée pas une limite au revenue et au richesse accumulé par certain !
l immigration au contraire c est la respiration d un pays , s est ça qui lui apporte son dynamisme ses idées nouvelles .
pensé que l immigration est un problème c est vouloir occulté la réalité , ce n est pas un hasard si le pays le plus puissant du monde c est construit entièrement sur l’immigration !
d autre par avec les changement climatique avenir il va y avoir des migration majeur des population humaine et pensez qu on pourra les empêché est un leurre . l homme politique qui dit qu il va limité l immigration est soit un idiot soit un menteur parce que c est tout bonnement impossible ! il est dans la nature de l humanité de se déplacé , depuis toujours et ça sera toujours ainsi !

[evariste]

il faut impérativement réduire la natalité en France et dans le monde il en va de la survie de l'humanité ! et nos dirigeants qui n'ont pas fait ce choix là sont en réalité des criminels en puissance puisque tous les êtres qui vont naître si on ne réduit pas cette natalité seront confrontés à la misère , à la faim et au désespoir , au réchauffement à la pollution deplus la charité comme elle se fait actuellement ne pourra pas durer éternellement ceux qui travaillent et qui paient sont rendus au bout de ce que ils peuvent donner alors continuer à pondre c'est une très mauvaise solution on est plus au temps de jésus christ faut revenir sur terre et rapidement et croire que la natalité est une bonne chose est un non sens et même criminelle si cette démographie n'est pas maîtrisée

[Rananen]

il faut impérativement réduire la natalité en France et dans le monde il en va de la survie de l'humanité ! et nos dirigeants qui n'ont pas fait ce choix là sont en réalité des criminels en puissance puisque tous les êtres qui vont naître si on ne réduit pas cette natalité seront confrontés à la misère , à la faim et au désespoir , au réchauffement à la pollution deplus la charité comme elle se fait actuellement ne pourra pas durer éternellement ceux qui travaillent et qui paient sont rendus au bout de ce que ils peuvent donner alors continuer à pondre c'est une très mauvaise solution on est plus au temps de jésus christ faut revenir sur terre et rapidement et croire que la natalité est une bonne chose est un non sens et même criminelle si cette démographie n'est pas maîtrisée

la encore tu te trompe , le problème n est absolument pas la natalité mais a répartition des ressources .

[sacamalix]

il faut impérativement réduire la natalité en France et dans le monde il en va de la survie de l'humanité ! et nos dirigeants qui n'ont pas fait ce choix là sont en réalité des criminels en puissance puisque tous les êtres qui vont naître si on ne réduit pas cette natalité seront confrontés à la misère , à la faim et au désespoir , au réchauffement à la pollution deplus la charité comme elle se fait actuellement ne pourra pas durer éternellement ceux qui travaillent et qui paient sont rendus au bout de ce que ils peuvent donner alors continuer à pondre c'est une très mauvaise solution on est plus au temps de jésus christ faut revenir sur terre et rapidement et croire que la natalité est une bonne chose est un non sens et même criminelle si cette démographie n'est pas maîtrisée

Limiter la natalité ? Maîtriser la démographie ? Même les chinois sont revenus sur leur politique de l'enfant unique... Les Allemands et les Japonais se demandent qui pourra s'occuper de leurs personnes âgées (et leur seule solution c'est ce que tu considères comme un problème : l'immigration).
Comme Rananen (mais en moins extrémiste ), je pense qu'il faut travailler à mieux répartir les richesses au niveau mondial, à mieux partager les ressources, et conduire nos actions avec l'objectif "mélenchonnien" de "l'Humain d'abord" :roll:

[Mister Polark]

Félicitation. Vous avez atteint un nouvelle objectif
Les étatistes doivent vraiment adorer le chômage pour tous mettre en oeuvre dans le but de l'augmenter

[sacamalix]

Félicitation. Vous avez atteint un nouvelle objectif
Les étatistes doivent vraiment adorer le chômage pour tous mettre en oeuvre dans le but de l'augmenter

En quoi mieux partager les richesses fait augmenter le chômage ? Si tu égalises les niveaux de vie aux USA, en Europe, en Chine ou au Bangladesh, faire fabriquer la marchandise à l'autre bout du monde ne sera plus rentable et les industriels relocaliseront la production près des consommateurs. Et c'est vrai pour l'industrie comme pour l'agriculture.
La vérité, elle est là. Toutes les mesures de droite ou de gauche que l'on peut prendre à l'échelle d'un pays devient caduque dans le monde globalisé actuel. Sauf que ça dérange ceux qui tirent de gros profits de l'exploitation des plus pauvres pour la revente aux plus riches...
La natalité fait-elle augmenter le chômage ? Il faut pourtant des gens pour s'en occuper, les soigner, les nourrir ces chérubins. Puis plus tard il faut du monde pour les instruire, et encore les nourrir et les soigner, leur couper les cheveux et fabriquer les objets siglés de leurs héros préférés. Et quand ils seront adultes, ils pourront eux aussi soigner, éduquer, nourrir, fabriquer pour les enfants de la nouvelle génération. Ils travailleront également pour nourrir et prendre soin de la génération précédente... Et encore une fois, avec des ressources bien réparties (et l'apport de technologies agroalimentaires respectueuses de l'environnement et des populations), il y a de quoi nourrir encore bien du monde sur cette Terre.
Il "suffit" de vivre, travailler "avec" et pas "contre" l'autre

[Rananen]

Félicitation. Vous avez atteint un nouvelle objectif
Les étatistes doivent vraiment adorer le chômage pour tous mettre en oeuvre dans le but de l'augmenter

c est exactement le contraire l augmentation du chômage coïncide avec le recul des états !

[Mister Polark]

c est exactement le contraire l augmentation du chômage coïncide avec le recul des états !

Arrête de te voiler la face, T'es aveugle ou quoi ?

57% de dépense publique en France, toujours plus élevé,
Une dette toujours plus importante
Des taxes et impôts toujours plus élevé.

C'est comme ça dans la majorité des pays. Les pays qui ont le moins de chômage ? Ceux qui se sont réformé et on fait reculer l'état. Ou sont qui ont toujours eu un état peu présent.

Continue de jouer l'autruche.

[sacamalix]

Arrête de te voiler la face, T'es aveugle ou quoi ?

57% de dépense publique en France, toujours plus élevé,
Une dette toujours plus importante
Des taxes et impôts toujours plus élevé.

C'est comme ça dans la majorité des pays. Les pays qui ont le moins de chômage ? Ceux qui se sont réformé et on fait reculer l'état. Ou sont qui ont toujours eu un état peu présent.

Continue de jouer l'autruche.

Il faut aussi regarder les conditions de vie des populations : certes le chômage est plus faible, mais les bas salaires sont misérables et les personnes livrées à elles-même, avec ce que cela comporte de précarité, d'exclusion, de défaut de soins et de mortalité précoce... L'Angleterre ou les USA, ça n'est pas que Wall Street et la City, c'est aussi les banlieues de Liverpool ou les bidonvilles de Las Vegas...
Et je ne crois pas que le chômage soit dû à la politique de gauche ou de droite du pays, mais de la volonté que l'on met à le résorber. Si dans une France socialiste tu mettais de vrais moyens de correspondance des filières d'éducation technique ou supérieure avec le monde du travail, si tu mettais en place des systèmes de reconversion efficace, en lien avec les besoin du bassin d'emploi, au lieu des coûteuses mesure actuelles de formation professionnelle non contrôlées, et, in fine, une sanction pour ceux qui feraient preuve d'une réelle mauvaise volonté..
Un droit = un devoir.
Les problèmes arrivent lorsque les droits sont acquis sans devoir ou que le devoir n'ouvre à aucun droit...

[scorpion3917]

l'emploi c'est comme l'arlésienne on ne le verra jamais ! exemple une grande commune des deux sevres proposait trois emplois pour s'occuper des enfants dans les écoles bilan 3000 candidats convoqués il a fallu réquisitionner une grande salle de spectacle pour convoquer les candidats c'est à dire une chance sur mille d'avoir un l'emploi et c'est partout comme ça , les cause du chômage sont multiples , l'informatique , la robotique , la technologie , on peut se passer de la main de l'homme dans 70 % des cas , le reste doit être obligatoirement assistés , nos politique complètement à côté de la plaque n'ont rien fait depuis quarante ans , il aurait fallu combattre la natalité ce que nous n'avons pas fait et que nous continuons d'encourager , limiter au maximum l'immigration ce qui n'a jamais été fait , inciter un des conjoints à rester à la maison pour s'occuper des enfants , interdire aux retraités sauf retraites trop basses de retravailler , remettre l'apprentissage dès l'âge de 14 ans ,mais avec l'ump ps cela semble impossible englué dans son idéologie européenne ultra libérale ne sachant que faire des impôts de plus en lourds qui ruine le pouvoir d'achat et favorise encore plus le chômage qui lui même entraîne une augmentation des impôts on ne s'en sortira jamais

Une "bonne guerre" et tout recommence.... Il en va ainsi de l'humanité et de son avidité pour le pouvoir et l'argent.

[Mister Polark]

Il faut aussi regarder les conditions de vie des populations : certes le chômage est plus faible, mais les bas salaires sont misérables et les personnes livrées à elles-même, avec ce que cela comporte de précarité, d'exclusion, de défaut de soins et de mortalité précoce... L'Angleterre ou les USA, ça n'est pas que Wall Street et la City, c'est aussi les banlieues de Liverpool ou les bidonvilles de Las Vegas...
Et je ne crois pas que le chômage soit dû à la politique de gauche ou de droite du pays, mais de la volonté que l'on met à le résorber. Si dans une France socialiste tu mettais de vrais moyens de correspondance des filières d'éducation technique ou supérieure avec le monde du travail, si tu mettais en place des systèmes de reconversion efficace, en lien avec les besoin du bassin d'emploi, au lieu des coûteuses mesure actuelles de formation professionnelle non contrôlées, et, in fine, une sanction pour ceux qui feraient preuve d'une réelle mauvaise volonté..
Un droit = un devoir.
Les problèmes arrivent lorsque les droits sont acquis sans devoir ou que le devoir n'ouvre à aucun droit...

Je parlais aussi des pays scandinaves, de la suisse, du canada, de la nouvelle Zélande, voir de l’Allemagne.


Depuis l’arrivée de François Hollande à l’Elysée, le Royaume Uni est en effet parvenu à créer 1.5 millions d’emplois
Nous, nous avons continué à en détruire

[scorpion3917]

Je vois là la porte ouverte à un acquis fondamental en matière d'emploi . La fin du CDI. Il n'y a pas de fumée sans feu. Les médias sont aux ordres. Le marteau piqueur va nous enfoncer bien profond l'idée que le cdi est responsable de tout.

[sacamalix]

Je parlais aussi des pays scandinaves, de la suisse, du canada, de la nouvelle Zélande, voir de l’Allemagne.


Depuis l’arrivée de François Hollande à l’Elysée, le Royaume Uni est en effet parvenu à créer 1.5 millions d’emplois
Nous, nous avons continué à en détruire

A quel prix ont été créé ces emplois ? Au prix où l'on veut nous faire payer ceux qu'on nous promet ? En laissant crever au bord de la route ceux qui ne peuvent pas suivre ? En détruisant le bien commun, qu'il soit matériel, immobilier ou services publics ?
Les anglais ont choisi une voie, grand bien leur fasse. Hollande essaie de les copier en mettant une façade sociale sur le libéralisme, bref sans avoir le courage de ses ambitions. C'est pire.
Mais avec une véritable politique sociale, financée par les économies que l'on peut faire avec un minimum de courage politique sur de nombreux postes, et en appliquant strictement mais simplement la règle un droit = un devoir, un pourra assez facilement approcher voire égaler les fabuleux chiffres qui font tant rêver les libéraux... sans détruire les individus.