Encore un "juge rouge" qui condamne avec une extrême sévérité un policier "pris en étau entre sa hiérarchie et la population"
On attend avec impatience les commentaires des gros lèche-cul de la police sofasurfer et Anne32 en tête pour nous expliquer ce verdict.
Autres verdicts attendus ceux des rares policiers mis en examen pour avoir éborgné des gilets-jaune au LBD. On en compte pas loin d'une vingtaine je crois et il n'y a que 2 ou 3 dossiers qui ont donné lieu à des mises en examen.
J'attend cela avec grande impatience car à mon avis là aussi on va constater la grande sévérité des "juges rouges" contre la police
Pas avant 2025 je pense...
Anne ne connaît pas le dossier, donc elle ne donnera pas son avis
Contrairement à certains qui on le don de voyance, je n'ai jamais jugé que sur pièces et témoignages
Sans doute la Justice à la Trotsky vous convient elle, moi c'est celle de mon pays,même si elle n'est pas parfaite
Une chose dont on ne parle pas n'a jamais existé - Oscar Wilde
Encore un "juge rouge" qui condamne avec une extrême sévérité un policier "pris en étau entre sa hiérarchie et la population"
On attend avec impatience les commentaires des gros lèche-cul de la police sofasurfer et Anne32 en tête pour nous expliquer ce verdict.
Autres verdicts attendus ceux des rares policiers mis en examen pour avoir éborgné des gilets-jaune au LBD. On en compte pas loin d'une vingtaine je crois et il n'y a que 2 ou 3 dossiers qui ont donné lieu à des mises en examen.
J'attend cela avec grande impatience car à mon avis là aussi on va constater la grande sévérité des "juges rouges" contre la police
Pas avant 2025 je pense...
Il ne faut pas condamner ceux qui exécutent les ordres mais ceux qui ont donné les ordres et les ont équipé des armes qui ont permis cela
et vu votre position vous avez voté pour ceux qui ont donné les ordres qui ont conduit à ce drame
sofasurfer a écrit : ↑15 décembre 2022 08:08
Le plaignant peut faire appel...
C'est sûr. Moins sûr par contre que ça change quelque-chose...
Pourquoi? Si comme son avocat l'indique, il avait les mains dans els poches, c'est a dire il tenait une attitude totalement pacifique , il devrait renverser le jugement. mais si le juge a des éléments corroborant une attitude agressive , obstruction etc, la en effet il va confirmer en appel.
Nous n'avons pas els éléments que le juge a eu en sa possession...
L’ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne
Statistiquement les jugements en appel sont très souvent les même que ceux en première instance.
Mais effectivement d'après l'article il y a quand même des éléments qui tendent à montrer que la victime était totalement pacifique.
Alors?
On peut toujours dire que c'est un accident. Sauf que quand on a une arme on ne s'en sert pas n'importe comment même en état de légitime défense je crois...
Je crois aussi surtout que la police est très protégée en France comme ailleurs. Manifester est dangereux surtout si vous traînez là où il ne faut pas après les sommations d'usage...
Bertrand a écrit : ↑15 décembre 2022 08:34
Statistiquement les jugements en appel sont très souvent les même que ceux en première instance.
Mais effectivement d'après l'article il y a quand même des éléments qui tendent à montrer que la victime était totalement pacifique.
Alors?
On peut toujours dire que c'est un accident. Sauf que quand on a une arme on ne s'en sert pas n'importe comment même en état de légitime défense je crois...
Je crois aussi surtout que la police est très protégée en France comme ailleurs. Manifester est dangereux surtout si vous traînez là où il ne faut pas après les sommations d'usage...
Ce sont les propos de l'avocat du plaignant, et ca semble assez logique qu'il les tienne. On a pas les éléments de la partie adverse qui démontrent que le CRS était en état de légitime défense et qui ont fait pencher les juges dans ce sens...
L’ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne
sofasurfer a écrit : ↑15 décembre 2022 08:55
Ce sont les propos de l'avocat du plaignant, et ca semble assez logique qu'il les tienne. On a pas les éléments de la partie adverse qui démontrent que le CRS était en état de légitime défense et qui ont fait pencher les juges dans ce sens...
Les avocats malgré leur défauts sont quand même assermentés.
Et puis si je crois qu'on a les éléments de la partie adverse qui parle d'un projectile reçu sur le bras (et dont le policier n'a pourtant pas fait mention dans son rapport).
Il y a suffisamment de policiers blessés, voire même tués dans l'exercice de leur fonction pour admettre:
- qu'ils aient parfois peur au point de faire des erreurs,
- que dans des échauffourées on ne vise pas, on tire dans le tas.
papibilou a écrit : ↑15 décembre 2022 09:03
Il y a suffisamment de policiers blessés, voire même tués dans l'exercice de leur fonction pour admettre:
- qu'ils aient parfois peur au point de faire des erreurs,
- que dans des échauffourées on ne vise pas, on tire dans le tas.
qui ne commet pas des erreurs dans le cadre de son travail avec parfois des accidents
aprés il faut savoir de l'autre bord dans des situations à risques
j'ai été longtemps syndicalistes et manifestés mais si la situation dégénérée du fait de provocateurs y compris de policiers infiltrés , je me retirais
sofasurfer a écrit : ↑15 décembre 2022 08:55
Ce sont les propos de l'avocat du plaignant, et ca semble assez logique qu'il les tienne. On a pas les éléments de la partie adverse qui démontrent que le CRS était en état de légitime défense et qui ont fait pencher les juges dans ce sens...
Les avocats malgré leur défauts sont quand même assermentés.
C'est à dire? CE qu'ils avancent c'est la vérité? Ou alors il faut expliquer cette histoire d'assermentation des avocats...
L’ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne
papibilou a écrit : ↑15 décembre 2022 09:03
Il y a suffisamment de policiers blessés, voire même tués dans l'exercice de leur fonction pour admettre:
- qu'ils aient parfois peur au point de faire des erreurs,
- que dans des échauffourées on ne vise pas, on tire dans le tas.
Juste une remarque un CRS a tué une octogénaire à Marseille , pas jugé , impunité assurée il n'avait tiré qu"au quatrième étage , qualifié cela d'erreur c'est osé et le non jugement une ignominie sans nom...Il est vrai qu'un Beltranne , il y en a eu qu'un en 1 siècle ,mais pléthore de pourris autant à la justice que chez les flics ou les politiques
“L'intelligence défend la paix. L'intelligence a horreur de la guerre.”
papibilou a écrit : ↑15 décembre 2022 09:03
Il y a suffisamment de policiers blessés, voire même tués dans l'exercice de leur fonction pour admettre:
- qu'ils aient parfois peur au point de faire des erreurs,
- que dans des échauffourées on ne vise pas, on tire dans le tas.
Un procès ce n'est pas défendre une cause, c'est un plaignant et un accusé, point.
L’ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne
