Les Droits de l' Hooommme ...

[Le Merlu]

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/oth ... 71ea&ei=94

Les Droits de l'hooommme ... et mon cul sur la commooode ...

Je laisse aux vénérables intervenants, qui viennent éclairer l'opinion de leurs pensées profondes, et qui postent sur ce Forum, d'étudier la chose...

Quant à moi ... je me marre quand même une petit peu ...

Darmanin, soi-même, en à marre de toutes ces bondieuseries ...

J'avais osé décliner ma propre opinion sur l'inanité de la chose ... contre un avis du Sieur Papa Fonck, sois -même, qui s'était dressé contre comme un fervent humaniste, qualité qu'il revendiquait.

[berger141]

Au nom des droits de l'homme et de l'état de droit , des juges non élus, empêchent le gouvernement d'agir/
Il faut mettre un terme à leur pouvoir excessif qui peut s'exercer au détriment de la société.

[Fonck1]

J'avais osé décliner ma propre opinion sur l'inanité de la chose ... contre un avis du Sieur Papa Fonck, sois -même, qui s'était dressé contre comme un fervent humaniste, qualité qu'il revendiquait.

Mais de quoi il parle le paumé du week end ?
Les droits de l’homme
Sont ce qu’il sont, ils ont comme tout des vérités ou des inconvénients et des recommandations pas toujours très louables, il n’y a pas de « on est pour ou on est contre » comme
Toujours, un juste milieu bien senti.
Pour ceux qui ont des problèmes de respiration faut consulter.

[gare au gorille]

Il ne faut pas confondre la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme et la Ligue des Droits de l' Homme.

Comme vient de le dire Fonck, le Déclaration Universelle des Droits de l'Homme est comme elle est et elle est justement tout à fait respectable, il n'y a rien à jeter.

Par contre La Ligue des Droits de l'Homme c'est autre chose. C'est un organisme qui est maintenant fortement politisé, acoquiné avec l'extrême gauche, un organisme qui est critiquable et qui est en train de nous entrainer la ou nous n'avons pas envie d'aller. Sur ce coup Darmanin a raison.

[UBUROI]

Il ne faut pas confondre la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme et la Ligue des Droits de l' Homme.

Comme vient de le dire Fonck, le Déclaration Universelle des Droits de l'Homme est comme elle est et elle est justement tout à fait respectable, il n'y a rien à jeter.

Par contre La Ligue des Droits de l'Homme c'est autre chose. C'est un organisme qui est maintenant fortement politisé, acoquiné avec l'extrême gauche, un organisme qui est critiquable et qui est en train de nous entrainer la ou nous n'avons pas envie d'aller. Sur ce coup Darmanin a raison.

Le Deliveroo simiesque a frappé! Mais intéresse toi un peu à l'Histoire, et tu verras comment cette association dès 1903 a recruté ses membres actifs parmi les radicaux et les socialistes, et qu'à mesure qu'elle s'est intéressée aux "droits sociaux", elle est devenue cette association progressiste, pour éviter cet amalgame avec le "gauchisme" qui serait une honte par rapport aux "réactionnaires de droite".
Zola était de gauche
La LDH était de gauche, puisque Pétain, le collabo, l'a dissoute!
La lutte pour les Droits des Femmes est une lutte de gauche, puisque le patriarcat était défendu par le camp des réacs et des conservateurs!

etc...

Vive la LDH, et à bas les réacs!

Et pour les Darmanin moustachus, un rappel qui fera bien comprendre à nos franchouillards que la LDH n'est pas d'extrême droite!

« Il est constitué une association française destinée à défendre les principes énoncés dans les Déclarations des droits de l'homme de 1789 et de 1793, la Déclaration universelle de 1948 et la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et ses protocoles additionnels.
Elle œuvre à l'application des conventions et des pactes internationaux et régionaux en matière de droit d'asile, de droit civil, politique, économique, social et culturel.
Elle combat l'injustice, l'illégalité, l'arbitraire, l'intolérance, toute forme de racisme et de discrimination fondée sur le sexe, l'orientation sexuelle, les mœurs, l'état de santé ou le handicap, les opinions politiques, philosophiques et religieuses, la nationalité, et plus généralement toute atteinte au principe fondamental d'égalité entre les êtres humains, toutes les violences et toutes les mutilations sexuelles, toutes les tortures, tous les crimes de guerre, tous les génocides, et tout crime contre l'humanité.
Elle lutte en faveur du respect des libertés individuelles en matière de traitement des données informatisées, et contre toute atteinte à la dignité, à l'intégrité et à la liberté du genre humain pouvant notamment résulter de l'usage de techniques médicales ou biologiques.
Elle concourt au fonctionnement de la démocratie et agit en faveur de la laïcité.
Elle est membre de la Fédération internationale des ligues des droits de l'homme (FIDH) dont elle est une des associations fondatrices.
Elle est déclarée conformément à la loi du 1er juillet 1901. »

— Titre premier, dispositions générales, article premier des statuts de la LDH3.

[oups]

Il ne faut pas confondre la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme et la Ligue des Droits de l' Homme.

Comme vient de le dire Fonck, le Déclaration Universelle des Droits de l'Homme est comme elle est et elle est justement tout à fait respectable, il n'y a rien à jeter.

Par contre La Ligue des Droits de l'Homme c'est autre chose. C'est un organisme qui est maintenant fortement politisé, acoquiné avec l'extrême gauche, un organisme qui est critiquable et qui est en train de nous entrainer la ou nous n'avons pas envie d'aller. Sur ce coup Darmanin a raison.

Le Deliveroo simiesque a frappé! Mais intéresse toi un peu à l'Histoire, et tu verras comment cette association dès 1903 a recruté ses membres actifs parmi les radicaux et les socialistes, et qu'à mesure qu'elle s'est intéressée aux "droits sociaux", elle est devenue cette association progressiste, pour éviter cet amalgame avec le "gauchisme" qui serait une honte par rapport aux "réactionnaires de droite".
Zola était de gauche
La LDH était de gauche, puisque Pétain, le collabo, l'a dissoute!
La lutte pour les Droits des Femmes est une lutte de gauche, puisque le patriarcat était défendu par le camp des réacs et des conservateurs!

etc...

Vive la LDH, et à bas les réacs!

Et pour les Darmanin moustachus, un rappel qui fera bien comprendre à nos franchouillards que la LDH n'est pas d'extrême droite!

« Il est constitué une association française destinée à défendre les principes énoncés dans les Déclarations des droits de l'homme de 1789 et de 1793, la Déclaration universelle de 1948 et la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et ses protocoles additionnels.
Elle œuvre à l'application des conventions et des pactes internationaux et régionaux en matière de droit d'asile, de droit civil, politique, économique, social et culturel.
Elle combat l'injustice, l'illégalité, l'arbitraire, l'intolérance, toute forme de racisme et de discrimination fondée sur le sexe, l'orientation sexuelle, les mœurs, l'état de santé ou le handicap, les opinions politiques, philosophiques et religieuses, la nationalité, et plus généralement toute atteinte au principe fondamental d'égalité entre les êtres humains, toutes les violences et toutes les mutilations sexuelles, toutes les tortures, tous les crimes de guerre, tous les génocides, et tout crime contre l'humanité.
Elle lutte en faveur du respect des libertés individuelles en matière de traitement des données informatisées, et contre toute atteinte à la dignité, à l'intégrité et à la liberté du genre humain pouvant notamment résulter de l'usage de techniques médicales ou biologiques.
Elle concourt au fonctionnement de la démocratie et agit en faveur de la laïcité.
Elle est membre de la Fédération internationale des ligues des droits de l'homme (FIDH) dont elle est une des associations fondatrices.
Elle est déclarée conformément à la loi du 1er juillet 1901. »

— Titre premier, dispositions générales, article premier des statuts de la LDH3.

Moussa à raison là LDH est tellement vertueuse qu'il faut la préserver de la souillure de l’argent du contribuable dont une petite moitié vote RN

[gare au gorille]

Il ne faut pas confondre la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme et la Ligue des Droits de l' Homme.

Comme vient de le dire Fonck, le Déclaration Universelle des Droits de l'Homme est comme elle est et elle est justement tout à fait respectable, il n'y a rien à jeter.

Par contre La Ligue des Droits de l'Homme c'est autre chose. C'est un organisme qui est maintenant fortement politisé, acoquiné avec l'extrême gauche, un organisme qui est critiquable et qui est en train de nous entrainer la ou nous n'avons pas envie d'aller. Sur ce coup Darmanin a raison.

Le Deliveroo simiesque a frappé! Mais intéresse toi un peu à l'Histoire, et tu verras comment cette association dès 1903 a recruté ses membres actifs parmi les radicaux et les socialistes, et qu'à mesure qu'elle s'est intéressée aux "droits sociaux", elle est devenue cette association progressiste, pour éviter cet amalgame avec le "gauchisme" qui serait une honte par rapport aux "réactionnaires de droite".
Zola était de gauche
La LDH était de gauche, puisque Pétain, le collabo, l'a dissoute!
La lutte pour les Droits des Femmes est une lutte de gauche, puisque le patriarcat était défendu par le camp des réacs et des conservateurs!

etc...

Vive la LDH, et à bas les réacs!

Et pour les Darmanin moustachus, un rappel qui fera bien comprendre à nos franchouillards que la LDH n'est pas d'extrême droite!

« Il est constitué une association française destinée à défendre les principes énoncés dans les Déclarations des droits de l'homme de 1789 et de 1793, la Déclaration universelle de 1948 et la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et ses protocoles additionnels.
Elle œuvre à l'application des conventions et des pactes internationaux et régionaux en matière de droit d'asile, de droit civil, politique, économique, social et culturel.
Elle combat l'injustice, l'illégalité, l'arbitraire, l'intolérance, toute forme de racisme et de discrimination fondée sur le sexe, l'orientation sexuelle, les mœurs, l'état de santé ou le handicap, les opinions politiques, philosophiques et religieuses, la nationalité, et plus généralement toute atteinte au principe fondamental d'égalité entre les êtres humains, toutes les violences et toutes les mutilations sexuelles, toutes les tortures, tous les crimes de guerre, tous les génocides, et tout crime contre l'humanité.
Elle lutte en faveur du respect des libertés individuelles en matière de traitement des données informatisées, et contre toute atteinte à la dignité, à l'intégrité et à la liberté du genre humain pouvant notamment résulter de l'usage de techniques médicales ou biologiques.
Elle concourt au fonctionnement de la démocratie et agit en faveur de la laïcité.
Elle est membre de la Fédération internationale des ligues des droits de l'homme (FIDH) dont elle est une des associations fondatrices.
Elle est déclarée conformément à la loi du 1er juillet 1901. »

— Titre premier, dispositions générales, article premier des statuts de la LDH3.

La gauche n'a pas le monopole du coeur, loin de la, et la Déclaration Universelle des Droits de l'homme n'est pas plus de gauche que de droite, elle est tout simplement et elle est le résultat de l'intelligence des hommes.
A l'inverse de la Ligue des Droits de l'Homme des islamo gauchistes qu'il est urgent de remettre à sa place, celle du militantisme d'extrême gauche et rien de plus.

[UBUROI]

Le Deliveroo simiesque a frappé! Mais intéresse toi un peu à l'Histoire, et tu verras comment cette association dès 1903 a recruté ses membres actifs parmi les radicaux et les socialistes, et qu'à mesure qu'elle s'est intéressée aux "droits sociaux", elle est devenue cette association progressiste, pour éviter cet amalgame avec le "gauchisme" qui serait une honte par rapport aux "réactionnaires de droite".
Zola était de gauche
La LDH était de gauche, puisque Pétain, le collabo, l'a dissoute!
La lutte pour les Droits des Femmes est une lutte de gauche, puisque le patriarcat était défendu par le camp des réacs et des conservateurs!

etc...

Vive la LDH, et à bas les réacs!

Et pour les Darmanin moustachus, un rappel qui fera bien comprendre à nos franchouillards que la LDH n'est pas d'extrême droite!

La gauche n'a pas le monopole du coeur, loin de la, et la Déclaration Universelle des Droits de l'homme n'est pas plus de gauche que de droite, elle est tout simplement et elle est le résultat de l'intelligence des hommes.
A l'inverse de la Ligue des Droits de l'Homme des islamo gauchistes qu'il est urgent de remettre à sa place, celle du militantisme d'extrême gauche et rien de plus.

Notre Deliveroo simiesque de la "pAnsée" d'extrême droite nous a livré le slogan à la mode : la Ligue des Droits de l'Homme des islamo gauchistes

gag...pitoyable petit Père Roquet des Valeurs Actuelle!

Petit bréviaire à destination des perroquets du RN, et de ses sous produits Asselineau, Philippot, Dupont et Daignan...

"L’islamo-gauchisme est un néologisme désignant la supposée proximité entre la gauche et les partisans d’un islamisme radical.

Longtemps utilisé par l’extrême-droite, le terme est maintenant repris par des ministres comme G. Darmanin, J.M Blanquer et F. Vidal qui accusent cette soi-disant idéologie de gangréner l’université et la société françaises.

Comme le terme n’a aucune réalité scientifique, cela permet de lancer une chasse aux sorcières tout azimut. Tout ceci est dans la logique gouvernementale qui vise à assurer la « sécurité » à travers des lois liberticides, en mettant en cause à travers l’islamo-gauchisme la liberté de pensée.

Sont ainsi condamnées au nom d’une telle notion hasardeuse : les méfaits de la colonisation française sur les peuples indigènes qui remettent en cause l’idée d’une France civilisatrice (rappelons que des directives ministérielles de 2005 demandaient aux enseignants d’insister sur les bienfaits de cette soumission des peuples), mais aussi le capitalisme forcené dénoncé par les économistes atterrés. De même, dénoncer la politique d’Israël dans les territoires occupés serait soutenir l’islamisme radical et par la même, entretient la confusion entre antisémitisme et antisionisme.

Ainsi le flou de la notion d‘islamo-gauchisme permet de dénoncer n’importe qui : des personnalités politiques allant de J.L Mélenchon à Taubira en passant par B. Hamon, des syndicats comme SUD, la CGT et le syndicat de la Magistrature, des ONG (ATTAC ou Amnesty international sont dans le viseur), des journaux tels que Mediapart ou « Le Monde », des institutions comme la commission européenne ou l’observatoire de la laïcité (en voie de disparition) et même des personnalités du spectacle comme J. Debbouze.
...

La LIGUE DES DROITS DE L'HOMME mérite beaucoup mieux que ces amalgames servis régulièrement accompagnés du p'tit blanc sec des tournées des agitateurs populistes sur nos marchés populaires.

[Le Merlu]

Il ne faut pas confondre la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme et la Ligue des Droits de l' Homme.

Comme vient de le dire Fonck, le Déclaration Universelle des Droits de l'Homme est comme elle est et elle est justement tout à fait respectable, il n'y a rien à jeter.

Par contre La Ligue des Droits de l'Homme c'est autre chose. C'est un organisme qui est maintenant fortement politisé, acoquiné avec l'extrême gauche, un organisme qui est critiquable et qui est en train de nous entrainer la ou nous n'avons pas envie d'aller. Sur ce coup Darmanin a raison.

Mais évidemment que la déclaration allait dériver vers la ligue, avec toutes ces conséquences néfastes, les hommes sont ce qu'il sont, on peut multiplier les belles déclarations émouvantes, la main sur le cœur, on n'y pourra rien changer.

Ca ne peut qu'alimenter les cerveaux malades des hystériques, genre Bubu, qui nous sort sont gros délire habituel.

Déjà à l'origine le ver était dans le fruit. Y a eu la révolution, de 1789, un vrai bordel, s'en est suivi, puis ... la guerre, encore et encore ... avec ce qui se passe sur la planète aujourd'hui, on constate que ça n'a pas beaucoup changé.

Alors comme ça, votre déclaration vous pensez que les chinois y sont sensibles ? j'en doute un petit, peu, et je vous souhaite bon courage, quand il va falloir convertir plus d'un milliards des petits hommes jaunes, à votre religion, ça commence mal d'ailleurs.

Sans compter que le Poutine, n'a pas l'air convaincu non plus, et que vous avez du mal à le convaincre, lui et ses copains.

[Le Merlu]

La gauche n'a pas le monopole du coeur, loin de la, et la Déclaration Universelle des Droits de l'homme n'est pas plus de gauche que de droite, elle est tout simplement et elle est le résultat de l'intelligence des hommes.
A l'inverse de la Ligue des Droits de l'Homme des islamo gauchistes qu'il est urgent de remettre à sa place, celle du militantisme d'extrême gauche et rien de plus.

Le résultat de l'intelligence de l'homme ...

L'homme, est-il intelligent ? - J'en doute !

Avant, y avait l'ancien régime, qui considérait que si le roi était roi, c'était par volonté divine ... Dieu était derrière tout ça.
Les paysans devaient accomplir leurs tâches de paysans, et le clergé s'occuper d'éduquer les foules, et le Roi de régner, il n'avait pas forcément le beau rôle.

Ceux qui se comportaient correctement, avaient une vie exemplaire, gagnaient à leur mort ... le paradis.
C'était pas bête, hein !

Aujourd'hui y a plus de Bon Dieu, ou plutôt si ... y a un peuple élu qu'a prit la place du roi, en quelque sorte ...et, tout le monde n'est pas d'accord, chacun veut la prééminence de son dieu, à lui, qui est mieux que l'autre.

Un vrai bordel !

[Fonck1]

c'est vraiment un sujet sans queue ni tête il va falloir monter le niveau.....

[Le Merlu]

c'est vraiment un sujet sans queue ni tête il va falloir monter le niveau.....

C'est vrai, on va se remettre au foot !

[Fonck1]

c'est vraiment un sujet sans queue ni tête il va falloir monter le niveau.....

C'est vrai, on va se remettre au foot !

je comprends que ce soit moins difficile avec le ballon rond.

[vivarais]

si les droits de l'homme sont nécessaires là où ils sont réellement bafoués
il devient de moins en moins important en layant galvaudé là où il n'était pas nécessaire comme en France pour des faits qui nie sont pas des atteintes à ces droits de l'homme comme le burkini qui est en réalité une contrevenance à une réglementation sanitaire dans les piscines
comme pour la haine raciale et le reste ; à force même les vrais cas ne sont plus pris au sérieux tellement cela a été banalisé

[UBUROI]

c'est vraiment un sujet sans queue ni tête il va falloir monter le niveau.....

Ce n'est pas le sujet qui est nul, ce sont ceux qui le traitent! Un peu comme au BEPC: un bon sujet et puis des bitardes et des 18/20!
Déjà au départ, un truc tiré de "msn" alors que le cancre aurait pu lancer le sujet avec le lien original. Mais passons sur le poil dans la mains.
Ensuite sur l'article du Figarovox, c'est une chronique, un parti pris d'un avocat d'extrême droite, appointé par Bolloré, soutien de Zemmour...la lie de l'occident!
Donc, ça commence "orienté" facho-conservateur-réac et disons le tout net liberticide anti ONG à la Poutine.
Merlu balance son cri de guerre à la Lalanne comme un manchot de l'artique débarqué à Lampeduza par PPDA! "Les droits de l'hooommme

Pauvres ignares qui osent tout renier et s'abaisser au niveau des pays qui bannissent ces ONG considérées comme "agents de l'étranger", alors que les DROITS DE L'HOMME sont consubstantiels à l'Humanité! Quelle décadence! Avec ces zozos nous voilà renvoyer au 16è siècle, avant Francisco de Vitoria.
Quel rétropédalage de la part de ces merlus qui nous ont envahi depuis que le Mur de Berlin s'est effondré; avec lui, la conscience du bien, de la solidarité, de la démocratie, des libertés s'est délitée attaquée par les métastases des discours populistes, totalitaires de droite comme de gauche.