Le Sénat a voté deux articles clés concernant les bénéficiaires du RSA

[Jiimmy]

Ces deux articles prévoient l'inscription automatique des bénéficiaires du RSA sur la liste des demandeurs d'emploi et la généralisation d'un "contrat d'engagement".

Des changements à venir pour les bénéficiaires du RSA. Le Sénat à majorité de droite a voté lundi 10 juillet dans la soirée deux articles clés du projet de loi "pour le plein emploi". Ces derniers prévoient l'inscription automatique des bénéficiaires du RSA sur la liste des demandeurs d'emploi et la généralisation d'un "contrat d'engagement".

Dans le cadre de la mise en place d'un réseau France Travail pour mieux coordonner les acteurs du service public de l'emploi, l'article 1er prévoit que seront automatiquement inscrits sur la liste des demandeurs d'emploi, outre les personnes en recherche d'emploi, les bénéficiaires du revenu de solidarité active (RSA) ainsi que leur conjoint, et les jeunes suivis par les missions locales. Aujourd'hui, seuls 40% des bénéficiaires du RSA sont inscrits à Pôle emploi.

La gauche a tenté sans succès de supprimer cet article, "en rupture avec les principes fondamentaux de notre protection sociale", selon l'écologiste Raymonde Poncet Monge. De même, elle a échoué à supprimer l'article 2, unifiant les droits et devoirs de toutes les personnes inscrites sur la liste des demandeurs d'emploi par la généralisation d'un contrat d'engagement. Il définit entre autres les éléments constitutifs de "l'offre raisonnable d'emploi" que le demandeur d'emploi est tenu d'accepter.


L'opposition dénonce un texte qui "s'attaque aux pauvres



Ce contrat d'engagement est "centré uniquement sur les devoirs du demandeur", a critiqué la sénatrice socialiste Emilienne Poumirol. "Rien n'est dit sur les moyens que l'Etat mettra en place" pour assurer l'accompagnement des demandeurs d'emploi, a-t-elle fustigé. Selon elle, ce texte "s'attaque aux pauvres mais surtout pas à la pauvreté".

Le ministre du Travail Olivier Dussopt a au contraire défendu un dispositif "équilibré". "Il nous paraît fondamental d'avoir un accompagnement qui soit le plus personnalisé possible, mais aussi le plus efficace possible, parce que le but de toute façon, c'est le retour à l'emploi", a-t-il affirmé. "La dignité se construit par le travail", a appuyé le centriste Olivier Henno.

A l'initiative de la rapporteure Pascale Gruny (Les Républicains), les sénateurs sont allés "plus loin sur certains points". Ils ont ainsi prévu que ce contrat d'engagement fixe une durée hebdomadaire d'au moins 15 heures d'activité (immersions, remises à niveau, rédaction de CV...).

"L'objectif du gouvernement est bien qu'un maximum d'allocataires puissent bénéficier des 15 à 20 heures d'activité par semaine", a souligné le ministre, tout en indiquant privilégier la souplesse pour prendre en compte les situations particulières.





https://www.francetvinfo.fr/economie/em ... 43644.html

[Jiimmy]

Une des premières mesures importantes fut de supprimer l'ISF, ce qui donnait le ton de ce qui allait venir par la suite. A savoir, un Robin des Bois inversé qui prend aux pauvres pour donner aux riches. Jamais les écarts riches-pauvres ne furent aussi importants. Jamais les grosses fortunes ne les augmentèrent autant durant une mandature. Jamais les patrimoines ne furent autant élevés, pendant que dans un même temps les populations les + pauvres s'enfonçaient encore + dans leur pauvreté.

Notre président n'a eu de cesse de se mobiliser pour sa classe sociale, en supprimant ou abaissant tout un tas de mesures à destination des + aisés (ISF-IFI, suppression ou diminution de cotisations en tout genre, aucune mesure importante contre l'évasion fiscale, favorisation des plateformes telle uber etc....) et pour compenser cela, il s'est attaqué aux classes les + précaires en leur abaissant les apl, en diminuant les allocations des chômeurs, en faisant basculer tout un tas de chômeurs vers le RSA tout en durcissant les conditions d'accès. Voilà désormais qu'il s'attaque au rsa en facilitant les sanctions et donc les exclusions, notamment en créant des dispositifs absolument intenables visant à décourager un maximum de gens de s'y inscrire tout en permettant un surplus d'exclusions.

On dispose clairement du président le + autoritaire, le + méprisant et le + injuste de l'histoire de toutes les républiques Françaises. Mais qui peut croire un seul instant qu'il sera possible d'imposer 15-20 heures (payées moins que le smic) à des gens, lors même qu'on ne dispose pas des moyens pour les suivre correctement.

[Bertrand]

Oui clairement Macron est le président des riches. Concernant cette mesure je pense qu'elle ne permettra une insertion vers l'emploi que pour une minorité de bénéficiaires, les autres devront donc s'acquitter de 15-20h de travail pour toucher leur RSA.
Je n'aime pas cette réforme.

[papibilou]

Imaginer que tous les bénéficiaires du RSA seront aptes à bosser quelques heures par semaine serait absurde. Imaginer qu'aucun d'entre eux n'est en mesure de se réinsérer par le travail est tout aussi absurde. Comment distinguera-t-on les uns et les autres ? J'ai des doutes. Le mieux est d'attendre les résultats.

[mic43121]

Oui clairement Macron est le président des riches. Concernant cette mesure je pense qu'elle ne permettra une insertion vers l'emploi que pour une minorité de bénéficiaires, les autres devront donc s'acquitter de 15-20h de travail pour toucher leur RSA.
Je n'aime pas cette réforme.

Ou est le drame ?
15 a 20 h de boulot par semaine ..ça te semble exagéré ..
Petit rappel En 1964 je faisais 70h par semaine 10X7...Je n'en suis pas mort de plus c'était au Sahara ..dans un raffinerie
Un climat agréable n'avait pas froid ..
Si je comprends bien tu es du genre a toucher de l'argent sans rien foutre ...

[Bertrand]

Ou est le drame ?
15 a 20 h de boulot par semaine ..ça te semble exagéré ..
Petit rappel En 1964 je faisais 70h par semaine 10X7...Je n'en suis pas mort de plus c'était au Sahara ..dans un raffinerie
Un climat agréable n'avait pas froid ..
Si je comprends bien tu es du genre a toucher de l'argent sans rien foutre ...

On parle du sujet ou on raconte sa vie?

[le chimple]

Une des premières mesures importantes fut de supprimer l'ISF, ce qui donnait le ton de ce qui allait venir par la suite. A savoir, un Robin des Bois inversé qui prend aux pauvres pour donner aux riches. Jamais les écarts riches-pauvres ne furent aussi importants. Jamais les grosses fortunes ne les augmentèrent autant durant une mandature. Jamais les patrimoines ne furent autant élevés, pendant que dans un même temps les populations les + pauvres s'enfonçaient encore + dans leur pauvreté.

Notre président n'a eu de cesse de se mobiliser pour sa classe sociale, en supprimant ou abaissant tout un tas de mesures à destination des + aisés (ISF-IFI, suppression ou diminution de cotisations en tout genre, aucune mesure importante contre l'évasion fiscale, favorisation des plateformes telle uber etc....) et pour compenser cela, il s'est attaqué aux classes les + précaires en leur abaissant les apl, en diminuant les allocations des chômeurs, en faisant basculer tout un tas de chômeurs vers le RSA tout en durcissant les conditions d'accès. Voilà désormais qu'il s'attaque au rsa en facilitant les sanctions et donc les exclusions, notamment en créant des dispositifs absolument intenables visant à décourager un maximum de gens de s'y inscrire tout en permettant un surplus d'exclusions.

On dispose clairement du président le + autoritaire, le + méprisant et le + injuste de l'histoire de toutes les républiques Françaises. Mais qui peut croire un seul instant qu'il sera possible d'imposer 15-20 heures (payées moins que le smic) à des gens, lors même qu'on ne dispose pas des moyens pour les suivre correctement.

""Une des premières mesures importantes fut de supprimer l'ISF,""
Macron est peut être moins con que Hollande et Jean-Marc Ayrault !
Ce n'est pas vraiment compliqué ..
Compliqué de comprendre qu'avec l'ISF , les riches désertent la France !
Pour stopper l'érosion , la suppression de l'ISF est une solution , que les socialos ne pouvaient pas se permettre et se fâcher avec leur électorat !
Même les artistes et autres sportifs de gauche se sont enfuis de la France !
Quand vous comprendrez que les riches ont les balles et les raquettes , ça ira mieux !

[Jiimmy]

Compliqué de comprendre qu'avec l'ISF , les riches désertent la France !

Quelle est cette logique ?
Ils sont riches donc si on les taxe ils s'en vont, en conséquence il ne faut pas les taxer ?

Donc supprimons tous les impôts, toutes les taxes à partir d'un certain revenu. Devenons un paradis fiscal et exigeons des chômeurs qu'ils donnent 15 heures de leur temps chaque semaine pour aller masser les + riches et pour répondre à tous leurs besoins. Avec un tel programme, nul doute que tous les riches du monde accourront en France et les pauvres pourront se réjouir en mangeant leurs pattes en se disant "chouette, les riches sont chez nous".

[le chimple]

Oui clairement Macron est le président des riches. Concernant cette mesure je pense qu'elle ne permettra une insertion vers l'emploi que pour une minorité de bénéficiaires, les autres devront donc s'acquitter de 15-20h de travail pour toucher leur RSA.
Je n'aime pas cette réforme.

Il faut peut être en parler aux ouvriers Michelin qui passent 8 heures devant leur presse à pneu , en H 24 sous 40 °ou les maçons qui s'échinent à empiler des parpaings , aux routiers derrière leur volant ,eux qui donnent une partie de leur salaire , ainsi que leur patron , pour maintenir le RSA , si ça les dérange que ces bénéficiaires travaillent 15 , 20 heures par semaines !

[Jiimmy]

Il faut peut être en parler aux ouvriers Michelin qui passent 8 heures devant leur presse à pneu , en H 24 sous 40 °ou les maçons qui s'échinent à empiler des parpaings , aux routiers derrière leur volant ,eux qui donnent une partie de leur salaire , ainsi que leur patron , pour maintenir le RSA , si ça les dérange que ces bénéficiaires travaillent 15 , 20 heures par semaines !

Personnellement cela ne me dérange pas (et cela ne m'a jamais dérangé et ce nonobstant la dureté du travail) de cotiser pour les + démunis. Je suis content et fier qu'une partie de mon salaire serve à les aider (mais je reconnais que d'autres sont bien + égoistes, centrés sur eux-même et irréfléchis, comme vous l'incarnez).

De même, que pensent ces ouvriers de michelin de ceux qui payent + d'impôts qu'eux afin de financer leurs passages chez le médecin ou à l'hôpital ?
Faudrait-il augmenter leur temps de travail afin qu'ils génèrent assez de revenus pour se les financer eux-même ?

Et que penseraient ces employés de michelin si l'on en arrivait à des dérives telles qu'on les envoyait à pôle-emploi afin de prendre à leur place des personnes gratuites ?

Donc, toujours vérifier la cohérence entre notre discours et notre quotidien.

[Jiimmy]

Il faut peut être en parler aux ouvriers Michelin qui passent 8 heures devant leur presse à pneu , en H 24 sous 40 °ou les maçons qui s'échinent à empiler des parpaings , aux routiers derrière leur volant ,eux qui donnent une partie de leur salaire , ainsi que leur patron , pour maintenir le RSA , si ça les dérange que ces bénéficiaires travaillent 15 , 20 heures par semaines !

Personnellement cela ne me dérange pas (et cela ne m'a jamais dérangé et ce nonobstant la dureté du travail) de cotiser pour les + démunis. Je suis content et fier qu'une partie de mon salaire serve à les aider (mais je reconnais que d'autres sont bien + égoistes, centrés sur eux-même et irréfléchis, comme vous l'incarnez).

De même, que pensent ces ouvriers de michelin de ceux qui payent + d'impôts qu'eux afin de financer leurs passages chez le médecin ou à l'hôpital ?
Faudrait-il augmenter leur temps de travail afin qu'ils génèrent assez de revenus pour se les financer eux-même ?

Et que penseraient ces employés de michelin si l'on en arrivait à des dérives telles qu'on les envoyait à pôle-emploi afin de prendre à leur place des personnes gratuites ?

Donc, toujours vérifier la cohérence entre notre discours et notre quotidien.

[Mickey]

L'inscription chez pôle emploi est déjà obligatoire pour palper le RSA, donc rien de nouveau sous le soleil des allocs.
Ensuite on lit 15 heures d'activité hebdomadaire; immersion, rédaction de cv.... Je ne savais pas qu'il fallait 15 heures pour rédiger un cv, surtout si on a jamais bossé.
Quand à l'immersion, si d'aventure ils trouvent suffisamment de boîtes pour "embaucher" ce genre de candidats, le type ne pourra pas passer le reste de sa vie en immersion dans la même entreprise à raison de 15 heures par semaine. Re
Tout ceci démontre encore une fois, le caractère populiste de ce genre de mesure qui n'apportera rien de plus que ce qui se pratique depuis 40 ans.

[Crapulax]

Aujourd'hui, seuls 40% des bénéficiaires du RSA sont inscrits à Pôle emploi.

Là j'avoue ne pas trop comprendre..Les bénéficiaires du RSA dépendent certes de la CAF(financièrement) mais ont pour obligation d'être inscrits à pôle-emploi afin de percevoir leur allocation.
....Ce qui devrait logiquement signifier que ces derniers se voient "suivis" par un conseiller P.O...Qui en cas de non-respect des convocations voient leur "traitement" suspendu.

.....

[le chimple]

Compliqué de comprendre qu'avec l'ISF , les riches désertent la France !

Quelle est cette logique ?
Ils sont riches donc si on les taxe ils s'en vont, en conséquence il ne faut pas les taxer ?

Donc supprimons tous les impôts, toutes les taxes à partir d'un certain revenu. Devenons un paradis fiscal et exigeons des chômeurs qu'ils donnent 15 heures de leur temps chaque semaine pour aller masser les + riches et pour répondre à tous leurs besoins. Avec un tel programme, nul doute que tous les riches du monde accourront en France et les pauvres pourront se réjouir en mangeant leurs pattes en se disant "chouette, les riches sont chez nous".

Même si c'est condamnable pour certains , les riches ne vont pas se faire dépouiller pour financer du social à outrance et des erreurs faites par les gouvernements de gauche !
Donc non , que les gouvernements qui ont ruiné la France arrêtent de le faire payer à tout ce qui leu reste à dépouiller , sans distinction , c'est à dire même à l'outil de travail !
Les Cotillard , Noah , Sy , Bouquet qui se sont barré à l'étranger , eux ne sont pas répréhensibles ??
Comme les hirondelles , intouchables ??
Paradis fiscal ??
C'est de l'humour ??
L'Europe est .. un paradis fiscal avec de grosses disparités de taxes , de charges !
Payer des impots , cv'est normal , à partir de 75 % comme le préconisait l'autre tache de Hérault ,, ce n'est plus des impots, c'est du vol !
La Suisse , Andorre , Malte , Madère , Monaco attirent les riches , ces pays ne s'en plaignent pas !
Dire qu'un chômeur ne peut pas se sortir les doigts du c. 15 à 20heures par semaines est ignoble , monsieur !
Parfaitement l'esprit d'un cassos qui vit au crochet de la société , qui se délecte dans la fainéantise , j'espère que vous n'etes pas dans ce cas !
Je le répète , les riches ont les balles et les raquettes !