Fin de vie : une députée RN dénonce "une loi qui va tuer", débats enflammés à l'Assemblée

[Corvo]

L'indignité du RN...en marche.

La députée RN Laure Lavalette a exhorté le gouvernement à "assumer" son projet de loi sur la fin de vie, pointant du doigt des dérives, lors de son intervention dans l'hémicycle lundi 3 juin au soir. Ses propos ont provoqué un tollé.

La députée RN Laure Lavalette a exhorté le gouvernement à "assumer" son projet de loi sur la fin de vie, pointant du doigt des dérives, lors de son intervention dans l'hémicycle lundi 3 juin au soir. Ses propos ont provoqué un tollé.

À l’Assemblée nationale, les débats autour du projet de loi sur la fin de vie étaient consacrés, lundi 3 juin, à "l'aide active à mourir". Les échanges sur le sujet et les interventions des différents députés et ministres ont été quelque peu… animés, comme l’ont montré les images retransmises sur La Chaîne parlementaire. Les propos de Laure Lavalette, députée RN du Var, ont mis le feu aux poudres. L'élue a accusé le gouvernement de vouloir mettre en place "une loi qui va tuer", faisant un parallèle avec les propos de Robert Badinter sur la peine de mort. L'élue LFI Danielle Simonnet a trouvé l'intervention de Laure Lavalette "immonde". Sophie Taillé-Polian, députée Génération.s du Val-de-Marne, a également vivement réagi : "Nous n'avons pas la même notion de la dignité."

Laure Lavalette a reproché à la majorité de ne pas mettre les bons mots sur ce qu'est réellement, selon elle, cette loi sur la fin de vie : "Vous n'avez que le mot liberté à la bouche pour légitimer ce choix sémantique de ne pas parler de suicide assisté, de ne pas parler d'euthanasie." Et d'ajouter : "En faisant croire que vous respectez l'ultime liberté, vous piétinez la politique de prévention au suicide."

Laure Lavalette dénonce une "entourloupe du gouvernement"
Selon l'élue mariniste, l'aide active à mourir "touche à la substantifique moelle de la mission du médecin qui n’est pas de tuer mais de sauver". "En ne disant pas les mots, vous essayez de nous faire une entourloupe", a-t-elle dénoncé. "Assumez !"

De vives réactions dans les rangs de l'hémicycle ont forcé la présidente Yaël Braun-Pivet à intervenir pour réclamer le calme. Laure Lavalette a ensuite conclu son intervention en faisant une comparaison du temps présent à des déclarations de Robert Badinter : "Au moment où Badinter est mort, tout le monde est allé pleurer sur sa tombe. C'est lui qui a dit que grâce à la fin de la peine de mort, la justice ne tuerait plus. Mais sachez qu'à cause de votre loi, vous allez mettre en place une loi qui va tuer."

Réplique immédiate de l’opposition : "C’est une honte de faire croire que nous sommes là pour mettre en place un service public du suicide", a fustigé Danielle Simonnet. L’élue écologiste Sandrine Rousseau a, pour sa part, jugé "indignes" les propos de la députée RN. Quant à la majorité, c’est Olivier Falorni (Modem), rapporteur général du texte de loi, qui a répondu sèchement à Laure Lavalette en dénonçant des "comparaisons malencontreuses"

https://actu.orange.fr/politique/fin-de ... e3s4G.html

[Fonck1]

C'est du Rn pur jus.

[vivarais]

C'est du Rn pur jus.

Si cette loi n'a jamais encore adopté alors que le RN n'avait aucun député et sénateur
c'était aussi du RN pur jus
il y aura dans tous les partis et parmi tous les français qui seront contre
çà n'a rien à voir avec l'appartenance à un parti
Certains pour des convictions religieuses seront toujours contre car pour eux aux yeux de dieu c'et un suicide même s'il et assisté
c'est comme l'avortement toutes les religions sont contre (même l'islam) sont elles du RN pour autant
alors que dans les 2 cas le RN est pour
Quel est le sort réservé encore aujourd'hui aux faiseuses d'anges dans les pays où la religion quelle qu'elle soit (chrétienne ou musulmane) ont encore une forte influence
Arrêtez de faire comme si cela n'était que le fait d'appartenance au RN alors que c'est l'inverse contrairement à d'autres partis dont les sympathisants ont de forte convictions religieuses
Chez les adhérents du RN c'est au contraire l'athéisme qui domine même si comme partout il peut y avoir une grenouille de bénitier
Ne vous avancez pas trop car on verra comment le RN votera cette loi comme celle d'inscription de l'avortement dans la constitution
Il sera majoritairement encore plus que d'autres partis

[Corvo]

C'est du Rn pur jus.

Si cette loi n'a jamais encore adopté alors que le RN n'avait aucun député et sénateur
c'était aussi du RN pur jus
il y aura dans tous les partis et parmi tous les français qui seront contre
çà n'a rien à voir avec l'appartenance à un parti
Certains pour des convictions religieuses seront toujours contre car pour eux aux yeux de dieu c'et un suicide même s'il et assisté
c'est comme l'avortement toutes les religions sont contre (même l'islam) sont elles du RN pour autant
alors que dans les 2 cas le RN est pour
Quel est le sort réservé encore aujourd'hui aux faiseuses d'anges dans les pays où la religion quelle qu'elle soit (chrétienne ou musulmane) ont encore une forte influence
Arrêtez de faire comme si cela n'etait que le fait d'appartenance au RN alors que c'est l'inverse contrairement à d'autres partis dnt les sympatisants ont de forte convictions religieuses
Chez les adhérents du RN c'est au contraire l'athéisme qui domine

Ben moi je suis athée et...dieu m'en préserve ... jamais je ne voterai pour l'extrême droite. Faiseuse d'ange ? comme Marie-Louise Giraud guillotinée par le régime de Vichy en 1943 ?...

[Fonck1]

C'est du Rn pur jus.

Chez les adhérents du RN c'est au contraire l'athéisme qui domine

ça ne méthode pas, vu que les valeurs chrétiennes à la base c'est l'amour du prochain et amour de Dieu, recherche de la vérité, résurrection, immortalité de l'âme, paix entre les hommes, ça ne peux effectivement pas être en phase avec leur idéologie, sauf quand il faut s'en prendre aux musulmans, là ils sortent leur croix (de bois) et leur soupe au cochon.

[lepicard]

C'est du Rn pur jus.

Si cette loi n'a jamais encore adopté alors que le RN n'avait aucun député et sénateur
c'était aussi du RN pur jus
il y aura dans tous les partis et parmi tous les français qui seront contre
çà n'a rien à voir avec l'appartenance à un parti
Certains pour des convictions religieuses seront toujours contre car pour eux aux yeux de dieu c'et un suicide même s'il et assisté
c'est comme l'avortement toutes les religions sont contre (même l'islam) sont elles du RN pour autant
alors que dans les 2 cas le RN est pour
Quel est le sort réservé encore aujourd'hui aux faiseuses d'anges dans les pays où la religion quelle qu'elle soit (chrétienne ou musulmane) ont encore une forte influence
Arrêtez de faire comme si cela n'était que le fait d'appartenance au RN alors que c'est l'inverse contrairement à d'autres partis dont les sympathisants ont de forte convictions religieuses
Chez les adhérents du RN c'est au contraire l'athéisme qui domine même si comme partout il peut y avoir une grenouille de bénitier
Ne vous avancez pas trop car on verra comment le RN votera cette loi comme celle d'inscription de l'avortement dans la constitution
Il sera majoritairement encore plus que d'autres partis

L'atheisme du RN est très récent ,voire soudain il ont supprimé la fête catho de Jeanne d'arc (1 mai) cette année ,,, on se demande pourquoi
peut être pour glaner du musulman comme Mélanchouille

[oups]

Rappelons nous juste que 100% des médecins français on fait serment de ne pas ôter la vie Faudrait envisager de changer ça et puis ensuite , ensuite seulement travailler a la mise en oeuvre avec la prochaine génération délivrée de cette ......"contrainte"
Cela dit quand c’est nécessaire et surtout quand la famille met l’amicale pression suffisante, en règle générale entre gens censés , ça s’arrange

[Fonck1]

hé donc....de quoi ils se mêlent sur la fin de vie? ça les regarde? ils devraient être content de ne pas avoir de vieux de plus pour les élections qui vont voter contre eux

[vivarais]

Rappelons nous juste que 100% des médecins français on fait serment de ne pas ôter la vie
Cela dit quand c’est nécessaire et surtout quand la famille met l’amicale pression suffisante, en règle générale entre gens censés , ça s’arrange

faux ils n'ont fait que le sermon d'Hippocrate
Mais combien le respectent
Je donnerai mes soins à l’indigent et à quiconque me les demandera. Je ne me laisserai pas influencer par la soif du gain ou la recherche de la gloire.
Plus ils s'élèvent en compétence et plus ils exigent de dépassement d'honoraires pour en faire bénéficier les patients
Alors SVP ne parlez pas de cette tartufferie

Si vous n'avez pas les moyens financiers alors crever avec des soins palliatifs (Qui atténue ou supprime les symptômes d'une maladie mais ne traite pas les causes.)
voilà ce qu'est la médecine aujourd'hui
Heureusement que parmi eus il y a des exception comme les médecins sans frontière et autres

[Corvo]

Rappelons nous juste que 100% des médecins français on fait serment de ne pas ôter la vie
Cela dit quand c’est nécessaire et surtout quand la famille met l’amicale pression suffisante, en règle générale entre gens censés , ça s’arrange

faux ils n'ont fait que le sermon d'Hippocrate
Mais combien le respectent
Je donnerai mes soins à l’indigent et à quiconque me les demandera. Je ne me laisserai pas influencer par la soif du gain ou la recherche de la gloire.
Plus ils s'élèvent en compétence et plus ils exigent de dépassement d'honoraires pour en faire bénéficier les patients
Alors SVP ne parlez pas de cette tartufferie

Si vous n'avez pas les moyens financiers alors crever avec des soins palliatifs (Qui atténue ou supprime les symptômes d'une maladie mais ne traite pas les causes.)
voilà ce qu'est la médecine aujourd'hui
Heureusement que parmi eus il y a des exception comme les médecins sans frontière et autres

Dites Monsieur Poutre... Lapaille de son prénom vous qui êtes si prompt à, même d'inattention souligner les fautes de vos contradicteurs, vous n'avez pas l'impression d'avoir loupé quelque chose ?...
"faux ils n'ont fait que le sermon d'Hippocrate"

[lepicard]

faux ils n'ont fait que le sermon d'Hippocrate
Mais combien le respectent
Je donnerai mes soins à l’indigent et à quiconque me les demandera. Je ne me laisserai pas influencer par la soif du gain ou la recherche de la gloire.
Plus ils s'élèvent en compétence et plus ils exigent de dépassement d'honoraires pour en faire bénéficier les patients
Alors SVP ne parlez pas de cette tartufferie

Si vous n'avez pas les moyens financiers alors crever avec des soins palliatifs (Qui atténue ou supprime les symptômes d'une maladie mais ne traite pas les causes.)
voilà ce qu'est la médecine aujourd'hui
Heureusement que parmi eus il y a des exception comme les médecins sans frontière et autres

Dites Monsieur Poutre... Lapaille de son prénom vous qui êtes si prompt à, même d'inattention souligner les fautes de vos contradicteurs, vous n'avez pas l'impression d'avoir loupé quelque chose ?...
"faux ils n'ont fait que le sermon d'Hippocrate"

les copains de Jean Marie faisaient moins de cinéma avec Aktion T4

[papibilou]

Encore une !oi qui va s'arrêter à moitié chemin. Les belges, les Suisse, les espagnols ..ont fait une loi qui fonctionne depuis de nombreuses années et je n'entends personne dans ces pays hurler à l'assassin!
https://www.health.belgium.be/fr/sante/ ... C3%A9unies.
https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

Si vous préférez des soins palliatifs on ne va assassiner personne contre son gré..
Ces connards chrétins nous emmerdent. Et ce n'est pas mon vocabulaire habituel, mais là ils font chier.

[Corvo]

Encore une !oi qui va s'arrêter à moitié chemin. Les belges, les Suisse, les espagnols ..ont fait une loi qui fonctionne depuis de nombreuses années et je n'entends personne dans ces pays hurler à l'assassin!
https://www.health.belgium.be/fr/sante/ ... C3%A9unies.
https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

Si vous préférez des soins palliatifs on ne va assassiner personne contre son gré..
Ces connards chrétins nous emmerdent. Et ce n'est pas mon vocabulaire habituel, mais là ils font chier.

Un peu de tenue que diable !

[Saturne]

Rappelons nous juste que 100% des médecins français on fait serment de ne pas ôter la vie Faudrait envisager de changer ça et puis ensuite , ensuite seulement travailler a la mise en oeuvre avec la prochaine génération délivrée de cette ......"contrainte"
Cela dit quand c’est nécessaire et surtout quand la famille met l’amicale pression suffisante, en règle générale entre gens censés , ça s’arrange

La sédation profonde et continue est le terme pour dire qu'on donne un coup de pouce au malade en phase terminale pour abréger une fin de parcours qui dure trop, avec souffrance etc ... cela se fait dans presque tous les centres de soins palliatifs.
Avant cette législation, il était courant de faire la même chose quand le malade le demandait et que la famille était d'accord.

Là, la nouvelle loi permettrait une euthanasie active pour les gens ne désirant plus vivre afin de mourir dans la 'dignité'.
Je n'ai rien contre car je ne vois pas pourquoi on pousse des cris d'orfraie pour abréger les fins de vie (de gens qui de toutes façons vont mourir) alors qu'on trouve normal d'interrompre des futures vies (IVG). Aux deux extrémités de la vie, on autorise une interruption soit de la naissance soit de la vie. Cela me convient philosophiquement et éthiquement ...

[Mickey]

Encore une !oi qui va s'arrêter à moitié chemin. Les belges, les Suisse, les espagnols ..ont fait une loi qui fonctionne depuis de nombreuses années et je n'entends personne dans ces pays hurler à l'assassin!
https://www.health.belgium.be/fr/sante/ ... C3%A9unies.
https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

Si vous préférez des soins palliatifs on ne va assassiner personne contre son gré..
Ces connards chrétins nous emmerdent. Et ce n'est pas mon vocabulaire habituel, mais là ils font chier.

Ce n'est pas seulement les "chrétins" qui posent problème, mais une volonté de faire intervenir un toubib, par essence corruptible, pour régler la fin de vie.