Premier meeting d'Horizons - très bon discours d'E.Philippe

[LeGrandNoir]

Depuis Bordeaux, Edouard Philippe appelle à l’union du « bloc républicain » pour 2027.

Sans préciser son programme, l’ancien premier ministre tente d’imposer son nom pour incarner une alliance entre le centre et la droite.

L’histoire retiendra peut-être que la campagne pour l’élection présidentielle de 2027 aura démarré à Bordeaux en ce dimanche maussade du 26 janvier. A moins qu’il ne s’agisse d’un faux départ… Dans le Palais des congrès, ce jour-là, un peu plus d’un millier de militants du parti Horizons se sont amassés pour écouter leur chef, Edouard Philippe. L’ancien premier ministre d’Emmanuel Macron tenait le premier congrès interrégional de son parti dans le fief de son mentor, Alain Juppé.

J'ai suivi ce discours. Tonalité de droite (modérée), appel au rassemblement de la gauche (modérée) à la droite. Les constats sont clairs, le discours est ferme. A suivre !

[UBUROI]

Depuis Bordeaux, Edouard Philippe appelle à l’union du « bloc républicain » pour 2027.

Sans préciser son programme, l’ancien premier ministre tente d’imposer son nom pour incarner une alliance entre le centre et la droite.

L’histoire retiendra peut-être que la campagne pour l’élection présidentielle de 2027 aura démarré à Bordeaux en ce dimanche maussade du 26 janvier. A moins qu’il ne s’agisse d’un faux départ… Dans le Palais des congrès, ce jour-là, un peu plus d’un millier de militants du parti Horizons se sont amassés pour écouter leur chef, Edouard Philippe. L’ancien premier ministre d’Emmanuel Macron tenait le premier congrès interrégional de son parti dans le fief de son mentor, Alain Juppé.

J'ai suivi ce discours. Tonalité de droite (modérée), appel au rassemblement de la gauche (modérée) à la droite. Les constats sont clairs, le discours est ferme. A suivre !

Le programme! Vite...Y aura les 70 km/h j'espère

[jeandu53]

Je suis plutôt perplexe et dubitatif à son sujet. Il incarne une droite modérée, ferme sur certaines valeurs (la prospérité économique, la fermeté sur l'immigration et la sécurité, etc.), et ça me plaît plutôt bien.

Mais il faut bien noter, aussi, que son bilan comme PM est assez médiocre. Comme quelqu'un qui fut un si mauvais PM peut-il être un bon président ?

[Patchouli38]

Edouard Philippe a bien compris que, moins il parle mieux il est considéré par les français. En effet, il est l'une des personnalité politique préférée des français. On ne l'entends pas, mais il prend la température des divers sondages, des événements actuels, pour tisser sa toile en vue de la Présidentielle.
Ses 70 kms/heure n'ont pas entaché l'opinion que les français ont de lui.

[Cépajuste]

Il est aussi pour la retraite à 67 ans.

https://www.lepoint.fr/politique/edouar ... 978_20.php

Alors que les Français n'ont toujours pas digéré le passage à 64 ans.

[Victor]

Je ne suis pas convaincu que les français attendent désormais de la "modération".
Ils ont l'exemple de Trump qui prend des mesures fermes dès son arrivée aux affaires. Forte pression sur la Colombie et le Brésil et renvoie immédiat des clandestins de ces pays.
C'est désormais ce type de politique qu'attendent les français. De la véritable fermeté, je dirais même une politique de puissance et non plus de "modération".
Le profil du leader politique n'est plus un homme modéré, mais un mâle alpha, dominant. Genre Trump, Poutine, Erdogan, Orban, Modi, Xi Jinping, etc.

[Patchouli38]

Il est aussi pour la retraite à 67 ans.

https://www.lepoint.fr/politique/edouar ... 978_20.php

Alors que les Français n'ont toujours pas digéré le passage à 64 ans.

Il l'explique par le fait que de nombreux pays européens se sont alignés sur la retraite à 67 ans et il y a bien une bonne raison à cela. Donc, il ne voit pas pourquoi la France devrait mieux s'en sortir avec un départ à la retraite à 62 ans.
Néanmoins, il respecterait la durée qui sera fixée prochainement : 64 ou 65 ans. Donc, il n'est pas figé sur la date qu'il prône.

[papibilou]

Je suis plutôt perplexe et dubitatif à son sujet. Il incarne une droite modérée, ferme sur certaines valeurs (la prospérité économique, la fermeté sur l'immigration et la sécurité, etc.), et ça me plaît plutôt bien.

Mais il faut bien noter, aussi, que son bilan comme PM est assez médiocre. Comme quelqu'un qui fut un si mauvais PM peut-il être un bon président ?

Sans doute en étant moins contraint par le président. Rappelez vous qu'il n'était pas d'accord avec la réforme des retraites de Macron mais c'est ce dernier qui décidait.

[Cépajuste]

Il l'explique par le fait que de nombreux pays européens se sont alignés sur la retraite à 67 ans et il y a bien une bonne raison à cela. Donc, il ne voit pas pourquoi la France devrait mieux s'en sortir avec un départ à la retraite à 62 ans.
Néanmoins, il respecterait la durée qui sera fixée prochainement : 64 ou 65 ans. Donc, il n'est pas figé sur la date qu'il prône.

Le prochain conclave sur les retraite ne changera pas grand-chose à mon avis. Si Philippe est candidat à la prochaine présidentielle, il proposera certainement le recul à 67 ans. À moins qu'il n'ait pas le courage d'assumer son programme.

Le profil du leader politique n'est plus un homme modéré, mais un mâle alpha, dominant. Genre Trump, Poutine, Erdogan, Orban, Modi, Xi Jinping, etc.

Nous n'avons pas cela parmi notre personnel politique.

[Victor]

Le profil du leader politique n'est plus un homme modéré, mais un mâle alpha, dominant. Genre Trump, Poutine, Erdogan, Orban, Modi, Xi Jinping, etc.

Nous n'avons pas cela parmi notre personnel politique.

C'est exact. Mais d'ici à 2027, qui sait, un profil de ce genre pourrait très bien apparaître.

[Patchouli38]

Nous n'avons pas cela parmi notre personnel politique.

C'est exact. Mais d'ici à 2027, qui sait, un profil de ce genre pourrait très bien apparaître.

Je ne l'espère pas car nous n'avons pas besoin d'un Trump estimant que le réchauffement climatique n'existe pas, fait la chasse aux individus transgenres, vire tous les gens par pure vengeance parce qu'ils ont "osé" le condamner, ou "osent" aller contre son idéologie. De plus, il n'a aucune empathie envers les autres.

Par ailleurs, si l'on avait un dirigeant avec de la poigne, cela plairait aux français au début, et il se ferait déboîté comme tous les autres, avec un taux d'approbation proche du zéro absolu. Car oui, les français sont d'éternels insatisfaits, jamais contents et toujours à se plaindre.

[Victor]

C'est exact. Mais d'ici à 2027, qui sait, un profil de ce genre pourrait très bien apparaître.

Je ne l'espère pas car nous n'avons pas besoin d'un Trump estimant que le réchauffement climatique n'existe pas, fait la chasse aux individus transgenres, vire tous les gens par pure vengeance parce qu'ils ont "osé" le condamner, ou "osent" aller contre son idéologie. De plus, il n'a aucune empathie envers les autres.

Par ailleurs, si l'on avait un dirigeant avec de la poigne, cela plairait aux français au début, et il se ferait déboîté comme tous les autres, avec un taux d'approbation proche du zéro absolu. Car oui, les français sont d'éternels insatisfaits, jamais contents et toujours à se plaindre.

Je pense, mais je peux me tromper, que les français en ont assez de la faiblesse de nos démocraties et en particulier de la France.
Que ce soit à l'intérieur: incapacité à restaurer l'ordre, arrivée en forces de mafias, délinquance à tous les niveaux.
Et à l'extérieur, quand on voit la France se faire humilier par des pays comme l'Algérie.

Je pense que les français attendent, peut-être inconsciemment, l'arrivée d'un pouvoir fort mené par un homme fort.

[Patchouli38]

Je ne l'espère pas car nous n'avons pas besoin d'un Trump estimant que le réchauffement climatique n'existe pas, fait la chasse aux individus transgenres, vire tous les gens par pure vengeance parce qu'ils ont "osé" le condamner, ou "osent" aller contre son idéologie. De plus, il n'a aucune empathie envers les autres.

Par ailleurs, si l'on avait un dirigeant avec de la poigne, cela plairait aux français au début, et il se ferait déboîté comme tous les autres, avec un taux d'approbation proche du zéro absolu. Car oui, les français sont d'éternels insatisfaits, jamais contents et toujours à se plaindre.

Je pense, mais je peux me tromper, que les français en ont assez de la faiblesse de nos démocraties et en particulier de la France.
Que ce soit à l'intérieur: incapacité à restaurer l'ordre, arrivée en forces de mafias, délinquance à tous les niveaux.
Et à l'extérieur, quand on voit la France se faire humilier par des pays comme l'Algérie.

Je pense que les français attendent, peut-être inconsciemment, l'arrivée d'un pouvoir fort mené par un homme fort.

Je suis d'accord avec vous, il y a eu beaucoup de laisser-faire. Quand on voit que la loi était à peine appliquée sur les OQTF, on peut, sans rougir, pointer la responsabilité de l'Etat.

Ensuite, oui la France a besoin d'un homme fort qui assemble et ne divise pas, et qui applique un programme en omettant aucun sujet. Fort sur le régalien, fort sur le social, fort sur l'environnement, etc. J'ignore s'il existe à moins que ce n'est encore qu'un bébé de quelques mois...
En attendant, G. Darmanin et B. Retailleau ont l'approbation des français.
Pour lutter contre le narcotrafic, ils ont crée une brigade spécialisée. Les lignes ont l'air de commencer à bouger sur ce sujet.

[Georges61]

Ils sont toujours très bon dans le discours, surtout quand, ils ne sont pas au pouvoir, et ensuite, ils vont dans le sens des plus nanti, vu que c'est là que se trouve leur gamelle.

[oups]

Je pense, mais je peux me tromper, que les français en ont assez de la faiblesse de nos démocraties et en particulier de la France.
Que ce soit à l'intérieur: incapacité à restaurer l'ordre, arrivée en forces de mafias, délinquance à tous les niveaux.
Et à l'extérieur, quand on voit la France se faire humilier par des pays comme l'Algérie.

Je pense que les français attendent, peut-être inconsciemment, l'arrivée d'un pouvoir fort mené par un homme fort.

Je suis d'accord avec vous, il y a eu beaucoup de laisser-faire. Quand on voit que la loi était à peine appliquée sur les OQTF, on peut, sans rougir, pointer la responsabilité de l'Etat.

Ensuite, oui la France a besoin d'un homme fort qui assemble et ne divise pas, et qui applique un programme en omettant aucun sujet. Fort sur le régalien, fort sur le social, fort sur l'environnement, etc. J'ignore s'il existe à moins que ce n'est encore qu'un bébé de quelques mois...
En attendant, G. Darmanin et B. Retailleau ont l'approbation des français.
Pour lutter contre le narcotrafic, ils ont crée une brigade spécialisée. Les lignes ont l'air de commencer à bouger sur ce sujet.

En fait pas du tout Mr Darmanin Ministre de l’interieur a juste " mutualisé " les 4000 enquêteurs de la PJ avec les 14000 des forces de sécurité publique Mr le Prefet récupérant ainsi les manettes qu ’avait Mr le Procureur auparavant , bien mauvaise idee selon les juges , procureurs ET les policiers Puis Mr Darmanin Ministre de la Justice cette fois ci nous parle d’une éventuelle cours spécialisée pour plus tard et d’une prison "QHS " ( bah oui Mr Badinter ) pour Juillet Donc à ce jour rien n'est créé, Désolé d’être factuel
Sinon j’aime bien ce Mr Moussa il a eu une Maître qui en est un lui