latresne a écrit : ↑09 août 2024 01:34La Vie République ça vous parle ? 72ans qu'elle permet au pays de vivre malgré les diverses cohabitations.
Le 5ème ?
Oui je fais partie de ceux qui désapprouvent plutôt cette constitution parce qu'elle a largement participé à présidentialiser et personnifier notre république, ce qui sont des tares démocratiques.
latresne a écrit : ↑09 août 2024 01:34Si vous êtiez si interessé par"les idées" vous auriez lu les explications et la conception de ."Quelle direction dois-je donner à l'effort économiquepour qu'il répondeàla politiqueoù jevais engager la France ? Au départ puis tout au long de ma route,"l'idée" que je m'en fais est simplement celle du bon sens.Notre pays ne peut s'accomoder de lui-même à l'intérieur et compter à l'extérieur que si son activitéest accordée à son époque.A l'ère industrielle(c'est 1958),il doit être industriel.A l'ère de la compétition il doit être compétitif.A l'ère de la science et de la technique,il doit cultiver la recherche.Mais pour produire beaucoup ,pour le faire à des conditions qui facilitent les échanges,pour renouveler constamment par l'invention ce qu'il fabrique dans ses usines et récolte dans ses champs,il lui faut se transformerà mesureet profondément.(je le répète c'est 58).
Non point ,certes,que ,tel qu'il est,on puisse méconnaître sa grande valeur fondamentale.Tout en voulant le porter à de vastes changements dans sa sructures et dans ses habitudes,j'ai beaucoup de respect pour ce que nos pères ont longuement fait de lui...."
Vous trouverez des entretiens de VGE sur les rapports qu'il a eu avec le Général sur l'économie,je résume sa pensée: "Il n'était pas passionné par l'économie ,mais il écoutait beaucoup et savait s'entourer.Quand je lui rendais compte de notre situation économique il ne prenait aucune note mais ressortait,pendant les conf. de presse, à la virgule prés les chiffres que je lui avais donné.Une mèmoire exceptionnelle.
Vous vouez un certain culte de la personnalité, vous le montrez une nouvelle fois.
Est-ce que moi je vous impose des textes de Pierre Mendès-France qui n'ont strictement aucun rapport avec le sujet parce que je l'apprécie, en prétendant que c'est le meilleur et le plus intelligent ? Non. Alors ne le faites pas avec les autres svp.
Et pour en revenir au sujet, non la reine n'aurait pas plus évité Southport que De Gaulle n'a évité Mai 68. Vous attribuez aux gens de pouvoir que vous appréciez des pouvoirs surnaturels.
«Il n'y a rien de plus terrible qu'un pouvoir illimité dans les mains d'un être borné.» Vassyl Symonenko (1935-1963)
latresne a écrit : ↑09 août 2024 01:34La Vie République ça vous parle ? 72ans qu'elle permet au pays de vivre malgré les diverses cohabitations.
Le 5ème ?
Oui je fais partie de ceux qui désapprouvent plutôt cette constitution parce qu'elle a largement participé à présidentialiser et personnifier notre république, ce qui sont des tares démocratiques.
latresne a écrit : ↑09 août 2024 01:34Si vous êtiez si interessé par"les idées" vous auriez lu les explications et la conception de ."Quelle direction dois-je donner à l'effort économiquepour qu'il répondeàla politiqueoù jevais engager la France ? Au départ puis tout au long de ma route,"l'idée" que je m'en fais est simplement celle du bon sens.Notre pays ne peut s'accomoder de lui-même à l'intérieur et compter à l'extérieur que si son activitéest accordée à son époque.A l'ère industrielle(c'est 1958),il doit être industriel.A l'ère de la compétition il doit être compétitif.A l'ère de la science et de la technique,il doit cultiver la recherche.Mais pour produire beaucoup ,pour le faire à des conditions qui facilitent les échanges,pour renouveler constamment par l'invention ce qu'il fabrique dans ses usines et récolte dans ses champs,il lui faut se transformerà mesureet profondément.(je le répète c'est 58).
Non point ,certes,que ,tel qu'il est,on puisse méconnaître sa grande valeur fondamentale.Tout en voulant le porter à de vastes changements dans sa sructures et dans ses habitudes,j'ai beaucoup de respect pour ce que nos pères ont longuement fait de lui...."
Vous trouverez des entretiens de VGE sur les rapports qu'il a eu avec le Général sur l'économie,je résume sa pensée: "Il n'était pas passionné par l'économie ,mais il écoutait beaucoup et savait s'entourer.Quand je lui rendais compte de notre situation économique il ne prenait aucune note mais ressortait,pendant les conf. de presse, à la virgule prés les chiffres que je lui avais donné.Une mèmoire exceptionnelle.
Vous vouez un certain culte de la personnalité, vous le montrez une nouvelle fois.
Est-ce que moi je vous impose des textes de Pierre Mendès-France qui n'ont strictement aucun rapport avec le sujet parce que je l'apprécie, en prétendant que c'est le meilleur et le plus intelligent ? Non. Alors ne le faites pas avec les autres svp.
Et pour en revenir au sujet, non la reine n'aurait pas plus évité Southport que De Gaulle n'a évité Mai 68. Vous attribuez aux gens de pouvoir que vous appréciez des pouvoirs surnaturels.
aucuns rapports avec mai 68
l'origine de mai 68 n'est pas les meurtres de fillettes avec apport d'une immigration non souhaitée dans un pays où comme en france des millions de gens vivent en dessous du seuil de pauvreté
vivarais a écrit : ↑10 août 2024 12:29aucuns rapports avec mai 68
l'origine de mai 68 n'est pas les meurtres de fillettes avec apport d'une immigration non souhaitée dans un pays où comme en france des millions de gens vivent en dessous du seuil de pauvreté
Le sujet introduit par latresne c'est : la reine Élisabeth, de par son "aura" sur le peuple britannique, aurait à elle seule évité les événements de Southport.
Et moi je dis non, ça relève du fantasme et de l'idolâtrie.
«Il n'y a rien de plus terrible qu'un pouvoir illimité dans les mains d'un être borné.» Vassyl Symonenko (1935-1963)
On ne saura jamais ce qui se serait passé avec Elisabeth II. Mais je crains que même so on avait la réponse ça ne servirait pas à grand-chose.
. En avril 2023, 52 % des Britanniques pensaient qu’il fallait réduire le nombre d’immigrants. Le niveau d’opposition varie selon le type de question, et moins de personnes (32 %) ont déclaré que l’immigration était une mauvaise ou une très mauvaise chose.
Pas trouvé plus récent.
il y a quelque chose dont on ne parle mais qui crée un grand mécontentement
un député travailliste lors d'une manifestation anti raciste la semaine dernière en ciblant ce qui s'indignaient contre la mort des 3 fillettes
il faut tous les égorger pour s'en débarrasser
évidemment , il est nullement inquiété "lui" paour c'et propos par la justice
vu ses propos "égorger" ce verbiage n'est pas qu'emploi un anglosaxon
là encore les dires de la fontaine se confirment : selon que vous soyez .............. https://www.leparisien.fr/international ... T7J2OA.php
seul uniquement un média français en a parlé et brièvement
tous les autres ont fait l'omerta
mais pas en grande bretagne
vivarais a écrit : ↑10 août 2024 12:29aucuns rapports avec mai 68
l'origine de mai 68 n'est pas les meurtres de fillettes avec apport d'une immigration non souhaitée dans un pays où comme en france des millions de gens vivent en dessous du seuil de pauvreté
Le sujet introduit par latresne c'est : la reine Élisabeth, de par son "aura" sur le peuple britannique, aurait à elle seule évité les événements de Southport.
Et moi je dis non, ça relève du fantasme et de l'idolâtrie.
Le monarque reçoit le premier ministre une fois par semaine pour parler de la météo, il n'a strictement aucun pouvoir.
Le rôle du monarque anglais consiste à alimenter la presse people avec ses histoires de cul et celles de sa descendance à destination de neuneus qui n'ont que ça à foutre.
Cela s'appelle de la distraction.
vivarais a écrit : ↑10 août 2024 17:34
il y a quelque chose dont on ne parle mais qui crée un grand mécontentement
un député travailliste lors d'une manifestation anti raciste la semaine dernière en ciblant ce qui s'indignaient contre la mort des 3 fillettes
il faut tous les égorger pour s'en débarrasser
évidemment , il est nullement inquiété "lui" paour c'et propos par la justice
vu ses propos "égorger" ce verbiage n'est pas qu'emploi un anglosaxon
là encore les dires de la fontaine se confirment : selon que vous soyez .............. https://www.leparisien.fr/international ... T7J2OA.php
seul uniquement un média français en a parlé et brièvement
tous les autres ont fait l'omerta
mais pas en grande bretagne
Franchement, vous êtes un vrai petit Elon Musk sur pattes, le niveau de désinformation que vous propagez est effarant.
Et pour le constater, il suffit simplement d'ouvrir le lien que vous avez vous-même introduit (!!!)
vivarais a écrit : ↑10 août 2024 17:34un député travailliste lors d'une manifestation anti raciste la semaine dernière
L'article dit "un conseiller municipal britannique de 57 ans affilié au parti travailliste". Ce n'est donc pas un "député" travailliste. Fake news que vous avez d'ailleurs propagé sur un autre fil également.
vivarais a écrit : ↑10 août 2024 17:34ce qui s'indignaient contre la mort des 3 fillettes
Les émeutiers qui brûlent des bâtiments, qui s'attaquent aux forces de l'ordre, faut-il le rappeler.
vivarais a écrit : ↑10 août 2024 17:34évidemment , il est nullement inquiété "lui" paour c'et propos par la justice
L'article dit : « Il a été arrêté et inculpé dans les 48 heures, et comparaîtra devant le tribunal de Westminster » (mis en détention provisoire, il comparaîtra le 6 septembre) et « Le Labour n’a pas tardé à prononcer sa suspension, confirmée par un porte-parole du parti travailliste dans The Independant. "Ce comportement est inacceptable et ne sera pas toléré". »
Cela dit, si on suit strictement la "doctrine Trump/Musk/Vivarais", cette détention de l'élu travailliste est censé relever d'une atteinte à la liberté d'expression digne de la "Corée du Nord"...
«Il n'y a rien de plus terrible qu'un pouvoir illimité dans les mains d'un être borné.» Vassyl Symonenko (1935-1963)
latresne a écrit : ↑09 août 2024 01:34La Vie République ça vous parle ? 72ans qu'elle permet au pays de vivre malgré les diverses cohabitations.
Le 5ème ?
Oui je fais partie de ceux qui désapprouvent plutôt cette constitution parce qu'elle a largement participé à présidentialiser et personnifier notre république, ce qui sont des tares démocratiques.
latresne a écrit : ↑09 août 2024 01:34Si vous êtiez si interessé par"les idées" vous auriez lu les explications et la conception de ."Quelle direction dois-je donner à l'effort économiquepour qu'il répondeàla politiqueoù jevais engager la France ? Au départ puis tout au long de ma route,"l'idée" que je m'en fais est simplement celle du bon sens.Notre pays ne peut s'accomoder de lui-même à l'intérieur et compter à l'extérieur que si son activitéest accordée à son époque.A l'ère industrielle(c'est 1958),il doit être industriel.A l'ère de la compétition il doit être compétitif.A l'ère de la science et de la technique,il doit cultiver la recherche.Mais pour produire beaucoup ,pour le faire à des conditions qui facilitent les échanges,pour renouveler constamment par l'invention ce qu'il fabrique dans ses usines et récolte dans ses champs,il lui faut se transformerà mesureet profondément.(je le répète c'est 58).
Non point ,certes,que ,tel qu'il est,on puisse méconnaître sa grande valeur fondamentale.Tout en voulant le porter à de vastes changements dans sa sructures et dans ses habitudes,j'ai beaucoup de respect pour ce que nos pères ont longuement fait de lui...."
Vous trouverez des entretiens de VGE sur les rapports qu'il a eu avec le Général sur l'économie,je résume sa pensée: "Il n'était pas passionné par l'économie ,mais il écoutait beaucoup et savait s'entourer.Quand je lui rendais compte de notre situation économique il ne prenait aucune note mais ressortait,pendant les conf. de presse, à la virgule prés les chiffres que je lui avais donné.Une mèmoire exceptionnelle.
Vous vouez un certain culte de la personnalité, vous le montrez une nouvelle fois.
Est-ce que moi je vous impose des textes de Pierre Mendès-France qui n'ont strictement aucun rapport avec le sujet parce que je l'apprécie, en prétendant que c'est le meilleur et le plus intelligent ? Non. Alors ne le faites pas avec les autres svp.
Et pour en revenir au sujet, non la reine n'aurait pas plus évité Southport que De Gaulle n'a évité Mai 68. Vous attribuez aux gens de pouvoir que vous appréciez des pouvoirs surnaturels.
Vous ne connaissez l'histoire que depuis mai 1968,c'est tout dire.Pour terminer avec le sujet ,renseignez-vous et vous apprendrez que les législatives de sept 68 ont été un triomphe pour le parti de de Gaulle.Belle tolle pour mai 68.J'arrète avecvous ,je perds mon temps.
latresne a écrit : ↑12 août 2024 02:03Vous ne connaissez l'histoire que depuis mai 1968,c'est tout dire.Pour terminer avec le sujet ,renseignez-vous et vous apprendrez que les législatives de sept 68 ont été un triomphe pour le parti de de Gaulle.Belle tolle pour mai 68.J'arrète avecvous ,je perds mon temps.
On a bien compris que De Gaulle était votre idole mais on s'en fout un peu ici à vrai dire.
«Il n'y a rien de plus terrible qu'un pouvoir illimité dans les mains d'un être borné.» Vassyl Symonenko (1935-1963)
latresne a écrit : ↑12 août 2024 02:03Vous ne connaissez l'histoire que depuis mai 1968,c'est tout dire.Pour terminer avec le sujet ,renseignez-vous et vous apprendrez que les législatives de sept 68 ont été un triomphe pour le parti de de Gaulle.Belle tolle pour mai 68.J'arrète avecvous ,je perds mon temps.
On a bien compris que De Gaulle était votre idole mais on s'en fout un peu ici à vrai dire.
Dans la vie ,il faut des références,chacun les siennes.Dire que la Vi République est une hérésie ,demandez aux vrais économistes et historiens ce qu'ils en pensent ,pas des gribouilleurs comme vous ,moi et autres participants de réseaux sociaux.C est HS ,je sais mais c'est parti de l'attitude des anglais en ce moment avec Suthporth.
Royaume-Uni: "The Sun" publie le visage des émeutiers, "c'est interdit en France"
On pensait les mouvements identitaires, islamophobes et les violences des sympathisants d’extrême droites composées uniquement d’hommes à tendance misogyne. Le Royaume-Uni réalise depuis quelques jours que des femmes font aussi partie des émeutiers ou des activistes, parfois assidus. Parmi les 400 premières interpellations qui ont suivi le meutre des trois fillettes et les jours d'émeutes raciales, on trouve plusieurs femmes, arrêtées autant pour avoir été prises en flagrant délit de violence, en jetant par exemple des poubelles enflammées sur la police, que pour incitation à la haine sur les réseaux sociaux. Ce sont les vidéos publiées sur ces mêmes réseaux qui ont montré la présence de plus en plus nombreuse de femmes parmi les manifestants anti-migrants.
"Est-ce qu'on a le droit de détruire leur vie sociale à vie ? Je ne pense pas. Ils font une connerie, ils payent" estime Anne Testuz.
Émeutes au Royaume-Uni : trois manipulations de l’extrême droite pour inciter à la guerre civile
ROYAUME-UNI - Jusqu’où iront les conséquences de cet emballement ? Les mises en garde se sont multipliées au Royaume-Uni face à de nouveaux appels à manifester venant de l’extrême droite, une dizaine de jours après l’attaque au couteau de Southport, faisant craindre de nouvelles violences dans les rues. Mercredi soir, des milliers de personnes ont cependant pris part à des contre-manifestations dans plusieurs villes du pays.
Émeutes au Royaume-Uni : les avocats spécialistes de l’immigration nouvelle cible des émeutiers
Depuis le meurtre de trois jeunes filles de 6 à 9 ans durant un cours de danse sur le thème de Taylor Swift à Southport, le 29 juillet dernier, le Royaume-Uni est aux prises avec des émeutes xénophobes et racistes, qui font craindre le pire à certaines minorités religieuses et aux personnes immigrées.
Un climat exacerbé par de nombreuses fausses informations partagées sur les réseaux sociaux par des personnalités et comptes d’extrême droite, comme l’influenceur masculiniste Andrew Tate ou Tommy Robinson, l’un des fondateurs de l’English Defense League. « Assaillant migrant et musulman », « chasse aux Blancs dans les rues anglaises »… Le HuffPost revient, dans notre vidéo en tête d’article, sur les principales contre-vérités véhiculées ces derniers jours.
Sur X (ex-Twitter), le ministère de l’Intérieur a rappelé les peines encourues, jusqu’à 10 ans de prison pour participation à des émeutes ou dégradations, sept ans pour incitation à la haine raciale. Le chef de la police de Londres Mark Rowley, a prévenu devant les télévisions britanniques que « personne n’est à l’abri de la loi », en s’en prenant aux « guerriers derrière leurs claviers » qui répandent des contenus haineux.
Royaume-Uni: "The Sun" publie le visage des émeutiers, "c'est interdit en France"
On pensait les mouvements identitaires, islamophobes et les violences des sympathisants d’extrême droites composées uniquement d’hommes à tendance misogyne. Le Royaume-Uni réalise depuis quelques jours que des femmes font aussi partie des émeutiers ou des activistes, parfois assidus. Parmi les 400 premières interpellations qui ont suivi le meutre des trois fillettes et les jours d'émeutes raciales, on trouve plusieurs femmes, arrêtées autant pour avoir été prises en flagrant délit de violence, en jetant par exemple des poubelles enflammées sur la police, que pour incitation à la haine sur les réseaux sociaux. Ce sont les vidéos publiées sur ces mêmes réseaux qui ont montré la présence de plus en plus nombreuse de femmes parmi les manifestants anti-migrants.
"Est-ce qu'on a le droit de détruire leur vie sociale à vie ? Je ne pense pas. Ils font une connerie, ils payent" estime Anne Testuz.
Émeutes au Royaume-Uni : trois manipulations de l’extrême droite pour inciter à la guerre civile
ROYAUME-UNI - Jusqu’où iront les conséquences de cet emballement ? Les mises en garde se sont multipliées au Royaume-Uni face à de nouveaux appels à manifester venant de l’extrême droite, une dizaine de jours après l’attaque au couteau de Southport, faisant craindre de nouvelles violences dans les rues. Mercredi soir, des milliers de personnes ont cependant pris part à des contre-manifestations dans plusieurs villes du pays.
Émeutes au Royaume-Uni : les avocats spécialistes de l’immigration nouvelle cible des émeutiers
Depuis le meurtre de trois jeunes filles de 6 à 9 ans durant un cours de danse sur le thème de Taylor Swift à Southport, le 29 juillet dernier, le Royaume-Uni est aux prises avec des émeutes xénophobes et racistes, qui font craindre le pire à certaines minorités religieuses et aux personnes immigrées.
Un climat exacerbé par de nombreuses fausses informations partagées sur les réseaux sociaux par des personnalités et comptes d’extrême droite, comme l’influenceur masculiniste Andrew Tate ou Tommy Robinson, l’un des fondateurs de l’English Defense League. « Assaillant migrant et musulman », « chasse aux Blancs dans les rues anglaises »… Le HuffPost revient, dans notre vidéo en tête d’article, sur les principales contre-vérités véhiculées ces derniers jours.
Sur X (ex-Twitter), le ministère de l’Intérieur a rappelé les peines encourues, jusqu’à 10 ans de prison pour participation à des émeutes ou dégradations, sept ans pour incitation à la haine raciale. Le chef de la police de Londres Mark Rowley, a prévenu devant les télévisions britanniques que « personne n’est à l’abri de la loi », en s’en prenant aux « guerriers derrière leurs claviers » qui répandent des contenus haineux.
il faudrait prendre les même mesures en France.
des qu'il y a quelque chose qui dérange c'est l'extrême droite
comme cela a été le cas pour les gilets jaunes qui au départ 72 % de la population était solidaire
et avant son interruption par la COVID encore à 56 %
la désinformation ne sert à rien si ce n'est à amplifier l'adhésion
on voit la différence des condamnations d'incitation à la haine et au meurtre selon que l'on soit d'un bord ou d'un autre
vous nous tiendrez au courant de la sanction que va écoper celui qui a incité à égorger les anti migrants
va t il écoper de ce que prévoit la loi
le ministère de l’Intérieur a rappelé les peines encourues,jusqu’à 10 ans de prison pour participation à des émeutes ou dégradations,]sept ans pour incitation à la haine raciale.
comme avait dit la fontaine
personne n'est à l'abri la loi mais variable selon de quel bord on se trouve
les siècles passent mis rien ne change
l'écrit en gras n'est pas de mon fait
Modifié en dernier par vivarais le 13 août 2024 10:10, modifié 1 fois.
Émeutes au Royaume-Uni : trois manipulations de l’extrême droite pour inciter à la guerre civile
il faudrait prendre les même mesures en France.
des qu'il y a quelque chose qui dérange c'est l'extrême droite
comme cela a été le cas pour les gilets jaunes qui au départ 72 % de la population était solidaire
et avant son interruption par la COVID encore à 56 %
la désinformation ne sert à rien si ce n'est à amplifier l'adhésion
on voit la différence des condamnations d'incitation à la haine et au meurtre selon que l'on soit d'un bord ou d'un autre
vous nous tiendrez au courant de la sanction que va écoper celui qui a incité à égorger les anti migrants
va t il ecoper de ce que prevoit la loi
le ministère de l’Intérieur a rappelé les peines encourues,jusqu’à 10 ans de prison pour participation à des émeutes ou dégradations, sept ans pour incitation à la haine raciale.
comme avait dit la fontaine
personne n'est à l'abri la loi mais variable selon de quel bord on se trouve
les siècles passent mis rien ne change
bah oui, c'est l’extrême droite qui est à l'origine des émeutes.
les portrait des instigateurs a même été mis en lumière, ce que malheureusement la loi ne permet pas en France, sauf si prouvé coupable.
des qu'il y a quelque chose qui dérange c'est l'extrême droite
comme cela a été le cas pour les gilets jaunes qui au départ 72 % de la population était solidaire
et avant son interruption par la COVID encore à 56 %
la désinformation ne sert à rien si ce n'est à amplifier l'adhésion
on voit la différence des condamnations d'incitation à la haine et au meurtre selon que l'on soit d'un bord ou d'un autre
vous nous tiendrez au courant de la sanction que va écoper celui qui a incité à égorger les anti migrants
va t il ecoper de ce que prevoit la loi
le ministère de l’Intérieur a rappelé les peines encourues,jusqu’à 10 ans de prison pour participation à des émeutes ou dégradations, sept ans pour incitation à la haine raciale.
comme avait dit la fontaine
personne n'est à l'abri la loi mais variable selon de quel bord on se trouve
les siècles passent mis rien ne change
bah oui, c'est l’extrême droite qui est à l'origine des émeutes.
les portrait des instigateurs a même été mis en lumière, ce que malheureusement la loi ne permet pas en France, sauf si prouvé coupable.
n'est ce pas plutôt la réaction immédiate à un fait comme ce fut le cas pour les gilets jaunes
je vous rappelle que le message de celle qui a été à l'origine des gilets on la retrouve sur des listes électorales du camp à macron
alors la sauce extrême droite pour tout ce qui dérange
