Bardella président de la République ?

[djep]

Vous vous rendez bien compte que cette privatisation est ridicule et qu'elle ne fait que renforcer l'aspect totalitaire qu'on voit de la part de l'extrême droite ?

Ils identifient un problème : pour eux l'audiovisuel public n'est pas neutre (c'est à dire qu'ils critiquent le RN). La solution logique pour résoudre ce problème serait du coup de légiférer une fois au pouvoir pour trouver des leviers afin de garantir la neutralité de ces médias. Mais leur solution est de vendre ce média à des milliardaires de leur bord afin qu'ils en fassent une énième vitrine de propagande à leur gloire.

Vous pouvez tenter de vous dédiaboliser autant que vous le voulez, tant que vos actes ne suivront pas vos belles paroles on ne sera pas dupes.

Un service public de l'audiovisuel est nécessaire comme d'autres services publics tels la santé, le sanitaire (l'Anses)...
Il suffit de définir un cahier des charges qui ensuite est contrôlé par les parlementaires.
Simple comme bonjour.

En théorie, il est simple de réformer l'audiovisuel, mais dans la pratique, personne ne fait rien pour que ça change.
Le problème majeur est que le budget de l''audiovisuel atteint désormais 4 milliard d'€/an, pour des services médiocres.
Donc la solution de facilité est de brader tout ça aux entreprises privées.

[Fonck1]

Un service public de l'audiovisuel est nécessaire comme d'autres services publics tels la santé, le sanitaire (l'Anses)...
Il suffit de définir un cahier des charges qui ensuite est contrôlé par les parlementaires.
Simple comme bonjour.

En théorie, il est simple de réformer l'audiovisuel, mais dans la pratique, personne ne fait rien pour que ça change.
Le problème majeur est que le budget de l''audiovisuel atteint désormais 4 milliard d'€/an, pour des services médiocres.
Donc la solution de facilité est de brader tout ça aux entreprises privées.

médiocre pour vous,c'est un vrai procès d'intention personnel.
dans les faits, les chaines publiques sont tout à fait adaptés à leur consommateurs, puisqu'elles font la razzia des audiences.
CQFD

[djep]

En théorie, il est simple de réformer l'audiovisuel, mais dans la pratique, personne ne fait rien pour que ça change.
Le problème majeur est que le budget de l''audiovisuel atteint désormais 4 milliard d'€/an, pour des services médiocres.
Donc la solution de facilité est de brader tout ça aux entreprises privées.

médiocre pour vous,c'est un vrai procès d'intention personnel.
dans les faits, les chaines publiques sont tout à fait adaptés à leur consommateurs, puisqu'elles font la razzia des audiences.
CQFD

C'est une pompe à fric qui contribue plutôt à fabriquer des crétins.

[Patchouli38]

médiocre pour vous,c'est un vrai procès d'intention personnel.
dans les faits, les chaines publiques sont tout à fait adaptés à leur consommateurs, puisqu'elles font la razzia des audiences.
CQFD

C'est une pompe à fric qui contribue plutôt à fabriquer des crétins.

Prouvez-le que c'est une pompe à fric. Je préfère cent fois mieux regarder une chaîne publique, que le ramassis de propagande des chaînes de Bolloré.
Les chaînes publiques ont le mérite de d'offrir des actualités diversifiées, pour tout public, et non nous abreuver des interminables même sujets tel que l'immigration et l'insécurité dont nous abreuve Cnews.

[djep]

C'est une pompe à fric qui contribue plutôt à fabriquer des crétins.

Prouvez-le que c'est une pompe à fric. Je préfère cent fois mieux regarder une chaîne publique, que le ramassis de propagande des chaînes de Bolloré.
Les chaînes publiques ont le mérite de d'offrir des actualités diversifiées, pour tout public, et non nous abreuver des interminables même sujets tel que l'immigration et l'insécurité dont nous abreuve Cnews.

Effectivement Cnews raconte toujours les mêmes salades avec des faits divers en rapport avec l'Islam et l'insécurité, tandis que les chaines publiques, notamment France 2 présente un JT entrecoupé de micro-trottoir d'une médiocrité confondante semblable à celle de TF1.
Donc pourquoi payer pour avoir un service tout aussi mauvais ? Autant bazarder tout ça, ou alors le réformer en profondeur.
Il n'y a guère que Arte qui sorte un peu du lot.

[Mesoke]

Prouvez-le que c'est une pompe à fric. Je préfère cent fois mieux regarder une chaîne publique, que le ramassis de propagande des chaînes de Bolloré.
Les chaînes publiques ont le mérite de d'offrir des actualités diversifiées, pour tout public, et non nous abreuver des interminables même sujets tel que l'immigration et l'insécurité dont nous abreuve Cnews.

Facile : c'est une pompe à fric pour l'extrême droite parce que ça utilise de l'argent public pour ne pas valider les fausses informations sur lesquelles se fonde la doctrine d'extrême droite.

Ils n'ont jamais suivi ces médias, n'ont jamais regardé ou écouté leurs émissions culturelles, scientifiques, historiques, leurs reportages, leurs infos au coeur de la France ou à l'international (ce que ne font à peu près aucun autre média). Non leur problème c'est qu'on y trouve des journalistes centristes qui refusent de faire de la pub pour le RN, parce qu'eux sont indépendants de l'argent des milliardaires qui contrôlent les chaines privées et pour qui droite ou extrême droite au pouvoir c'est kif kif pour défendre leurs intérêts économiques personnels.

[papibilou]

Prouvez-le que c'est une pompe à fric. Je préfère cent fois mieux regarder une chaîne publique, que le ramassis de propagande des chaînes de Bolloré.
Les chaînes publiques ont le mérite de d'offrir des actualités diversifiées, pour tout public, et non nous abreuver des interminables même sujets tel que l'immigration et l'insécurité dont nous abreuve Cnews.

Effectivement Cnews raconte toujours les mêmes salades avec des faits divers en rapport avec l'Islam et l'insécurité, tandis que les chaines publiques, notamment France 2 présente un JT entrecoupé de micro-trottoir d'une médiocrité confondante semblable à celle de TF1.
Donc pourquoi payer pour avoir un service tout aussi mauvais ? Autant bazarder tout ça, ou alors le réformer en profondeur.
Il n'y a guère que Arte qui sorte un peu du lot.

D'accord avec ça. NB LCI est plutôt sur une bonne voie.

[Patchouli38]

Prouvez-le que c'est une pompe à fric. Je préfère cent fois mieux regarder une chaîne publique, que le ramassis de propagande des chaînes de Bolloré.
Les chaînes publiques ont le mérite de d'offrir des actualités diversifiées, pour tout public, et non nous abreuver des interminables même sujets tel que l'immigration et l'insécurité dont nous abreuve Cnews.

Effectivement Cnews raconte toujours les mêmes salades avec des faits divers en rapport avec l'Islam et l'insécurité, tandis que les chaines publiques, notamment France 2 présente un JT entrecoupé de micro-trottoir d'une médiocrité confondante semblable à celle de TF1.
Donc pourquoi payer pour avoir un service tout aussi mauvais ? Autant bazarder tout ça, ou alors le réformer en profondeur.
Il n'y a guère que Arte qui sorte un peu du lot.

Que cela ne vous plaise pas, vous en avez le droit. Mais on ne va pas réformer ces chaînes uniquement parce qu'elles vous déplaisent. Vous n'êtes pas le seul à les regarder. D'autres spectateurs, dont j'en suis, apprécient ces programmes, et vu le succès de ces chaînes, il y en a beaucoup. Alors, je ne vois pas l'intérêt de les réformer. On devrait plutôt réformer les chaînes privées de Bolloré qui sont en total irrespect du contrat les liant à l'audiovisuel en violant les lois qui le régit.

[Fonck1]

Prouvez-le que c'est une pompe à fric. Je préfère cent fois mieux regarder une chaîne publique, que le ramassis de propagande des chaînes de Bolloré.
Les chaînes publiques ont le mérite de d'offrir des actualités diversifiées, pour tout public, et non nous abreuver des interminables même sujets tel que l'immigration et l'insécurité dont nous abreuve Cnews.

Effectivement Cnews raconte toujours les mêmes salades avec des faits divers en rapport avec l'Islam et l'insécurité, tandis que les chaines publiques, notamment France 2 présente un JT entrecoupé de micro-trottoir d'une médiocrité confondante semblable à celle de TF1.
Donc pourquoi payer pour avoir un service tout aussi mauvais ? Autant bazarder tout ça, ou alors le réformer en profondeur.
Il n'y a guère que Arte qui sorte un peu du lot.

le micro trottoir, c'est la France....c'est la france d'en bas.

elle parait nulle? bah....c'est ce qu'elle est en tous cas, c'est ceux que l'on montre.

l'excellence et la réussite en France sont très mal vus, vivons bien vivons cachés.

les gens sont jaloux en envieux, mais fainéants.

[djep]

Effectivement Cnews raconte toujours les mêmes salades avec des faits divers en rapport avec l'Islam et l'insécurité, tandis que les chaines publiques, notamment France 2 présente un JT entrecoupé de micro-trottoir d'une médiocrité confondante semblable à celle de TF1.
Donc pourquoi payer pour avoir un service tout aussi mauvais ? Autant bazarder tout ça, ou alors le réformer en profondeur.
Il n'y a guère que Arte qui sorte un peu du lot.

Que cela ne vous plaise pas, vous en avez le droit. Mais on ne va pas réformer ces chaînes uniquement parce qu'elles vous déplaisent. Vous n'êtes pas le seul à les regarder. D'autres spectateurs, dont j'en suis, apprécient ces programmes, et vu le succès de ces chaînes, il y en a beaucoup. Alors, je ne vois pas l'intérêt de les réformer. On devrait plutôt réformer les chaînes privées de Bolloré qui sont en total irrespect du contrat les liant à l'audiovisuel en violant les lois qui le régit.

Je suis pour la liberté d'expression et donc pour que Bolloré puisse développer ses idées sur ses propres chaines dans le cadre de la loi. Lorsque ses émissions me dérangent, je zappe, voilà tout.

Sinon, tu as raison, mon avis n'est pas forcément représentatif. Mais comme nous sommes en démocratie, si une majorité pense comme moi, il faudrait peut-être que France TV en tienne compte.

Il ne s'agit pas en fait de supprimer complètement le service public, mais de le réformer ; à quoi bon financer 30 chaine TV avec 4 milliards, alors que dans le même temps, les allemands financent 20 chaines avec 2 fois plus de ressources. On peut d'ailleurs constater (pour les germanophones) que la qualité des émissions est nettement supérieure outre-Rhin qu'elle ne l'est chez nous.

[Patchouli38]

Que cela ne vous plaise pas, vous en avez le droit. Mais on ne va pas réformer ces chaînes uniquement parce qu'elles vous déplaisent. Vous n'êtes pas le seul à les regarder. D'autres spectateurs, dont j'en suis, apprécient ces programmes, et vu le succès de ces chaînes, il y en a beaucoup. Alors, je ne vois pas l'intérêt de les réformer. On devrait plutôt réformer les chaînes privées de Bolloré qui sont en total irrespect du contrat les liant à l'audiovisuel en violant les lois qui le régit.

Je suis pour la liberté d'expression et donc pour que Bolloré puisse développer ses idées sur ses propres chaines dans le cadre de la loi. Lorsque ses émissions me dérangent, je zappe, voilà tout.

Sinon, tu as raison, mon avis n'est pas forcément représentatif. Mais comme nous sommes en démocratie, si une majorité pense comme moi, il faudrait peut-être que France TV en tienne compte.

Il ne s'agit pas en fait de supprimer complètement le service public, mais de le réformer ; à quoi bon financer 30 chaine TV avec 4 milliards, alors que dans le même temps, les allemands financent 20 chaines avec 2 fois plus de ressources. On peut d'ailleurs constater (pour les germanophones) que la qualité des émissions est nettement supérieure outre-Rhin qu'elle ne l'est chez nous.

Djep, même si votre réponse est intéressante, je ne répondrai pas car un fil existe déjà sur ce sujet. Voilà, c'est juste pour éviter de dériver vers un sujet n'ayant rien à voir avec l'original.

[lepicard]

bonjour
sans trop se tromper ,, il serait sage de considérer que les figures de proue du RN ne sont plus aptes à représenter la France
A charge à ce "parti" de produire des remplaçants si possible immaculés et compétents

[scorpion3917]

Cette privatisation n'est qu'une question de temps, c'est ce qui explique la rage du service public.
Dans la course à l'Elysée Jordan Bardella et Marine Le Pen sont les mieux placés, Knafo a déjà fait du pied au RN, Marion Maréchal se tient à la disposition, je pense que tout ça devrait tourner rapidement ensemble dès le deuxième tour . Le pays a grand besoin que tous ceux qui partagent le même combat pour la France puissent enfin agir.

C'est ça, et vous comptez sur votre pote Bolloré pour racheter les chaînes publiques ? C'est bien le but du RN et de son pote Reconquêtes, avoir la mainmise sur ce qui reste de chaînes publiques et pluralistes pour en faire des éléments de propagande de l'extrême-droite, à savoir diffusion de fake news, manipulation des chiffres, sujets uniques : immigration et insécurité, manipulation de l'opinion publique.

2027, c'est dans un peu plus d'un an, d'ici là, Marine Le Pen sera au trou, et Jordan Bardella pour faux en écritures (planning), emploi fictif, etc. Des enquêtes sont en cours. Il doit être entrain de s'entraîner pour pleurnicher et se victimiser, Marine Le Pen lui a montré comment faire.

Votre parti, en réalité :
- na rien à foutre des salariés : Plus de la moitié des salariés d'ArcelorMittal vont se retrouver au chômage. LFI demande la nationalisation du fleuron français, et que fait le RN en réponse ? Il dépose plus de 100 amendements pour bloquer cette proposition, uniquement pour se venger de LFI, et sur le dos de la souffrance des salariés de l'usine. Le pire, est que le RN assume ! Qu'il aille faire sa guéguerre en dehors de l'AN, mais non, il préfère instrumentaliser l'avenir des français !

- n'a rien à foutre de l'écologie : non, pour lui, écologie = écologie punitive. Ainsi, il acceptera que les agriculteurs pulvérise des saloperies sur les produits de la terre et que l'on retrouvera dans nos assiettes plus tard. Dans le même temps, on verra disparaître la population des oiseaux et des insectes auxiliaires. Votre parti parle toujours au nom des français dont il n'a que faire de leur santé.

- n'a rien à foutre de l'Ukraine : au Parlement européen, il vote contre toute aide envers l'Ukraine, et contre toute sanction envers la Russie

- veut une justice laxiste pour les racailles en col blanc, et répressive envers la racaille lambda, surtout étrangère et d'origine étrangère.

J'arrête-là, car il y a encore beaucoup à dire sur le RN, et pas en bien.

Quand à Jordan Bardella, il n'est qu'un produit de pur marketting : on nous vante les qualités d'un produit enfermé dans un bel emballage brillant, coloré, alors qu'en réalité il ne s'agit que de la malbouffe.

Oui enfin votre logorrhée habituelle contre le RN nous y sommes habitués mais je vous rappelle que c'est monsieur Macron et son gouvernement qui sont à la tête de l'exécutif actuellement.
Et qui a dissout l'assemblée ?

Et le Mercosur très favorable à l'Allemagne est en train d'être signé même si la France proteste dans son coin et fait semblant pour calmer les agriculteurs.

[Fonck1]

Le.....président de l’effacement?

[gare au gorille]

bonjour
sans trop se tromper ,, il serait sage de considérer que les figures de proue du RN ne sont plus aptes à représenter la France
A charge à ce "parti" de produire des remplaçants si possible immaculés et compétents

La seule chose qui est certaine parce que prouvée c'est que votre mentor n'a jamais été apte à diriger la France.
Si les citoyens se tournent en nombre vers Bardella et Marine Le Pen c'est parce qu'ils le savent maintenant.