Choisir son bébé sur catalogue

[le parisien]

De toutes façon, que le donneur de sperme soit un grand blond n'empêche pas le gamin puisse être un petit brun...

[Fonck1]

De toutes façon, que le donneur de sperme soit un grand blond n'empêche pas le gamin puisse être un petit brun...

c'est vrai,la différence,ce sera le choix.

[gemmill]

un animal réfléchit autant que toi et moi.

que la science se borne a préserver la vie (mais sans exagération) et tout ira bien.

[le parisien]

un animal réfléchit autant que toi et moi.

J'pense qu'un animal réfléchit même plus que toi. Toi, tu dois réfléchir à peu près autant qu'une plante verte...

[Crapulax]

Il y a de très jolies plantes vertes et meme certaines qui sentent bien bon et qui sont médicinales.
De plus,les plantes c'est bon pour le CO2...........Il faut "ventiler" un max........

[gemmill]

J'pense qu'un animal réfléchit même plus que toi. Toi, tu dois réfléchir à peu près autant qu'une plante verte...

si ca ne t'ennuie , je vais le recevoir comme un compliment.

[scorpion3917]

Hier j'écoutais un débat intitulé "Doit on avoir un enfant par tous les moyens". La science ne peut à elle seule combler un vide qui est de l'ordre naturel des choses. Certes les avancées techniques et médicales permettent des choses que l'on ne pouvait espérer hier.
Mais doit on par caprice ou désir parfois incontrôlé utiliser ces avancées pour justifier le droit de devenir parent juste parce que la science le permet. Et le devenir de l'enfant dans tout ça, trop souvent absent de ce débat de fond. A force de bousculer ce fameux ordre naturel qui se suffit à lui même ne sommes nous pas entrain de nous égarer sur un chemin dangereux. Oui et tant pis si j'égratigne ici les défenseurs du "tout permis". Si l'on ne parvient pas à maîtriser ce genre de pulsions, trop souvent dictées par une envie déraisonnée, voire capricieuse, en jouant avec la génétique nous allons faire voler en éclats les bases mêmes des fondements de l'humanité. La recherche fondamentale a permis de faire de grandes découvertes mais toutes n'ont pas servi l'humanité, bien au contraire. Les recherches sur l'atome par exemple ont petit à petit amené la fabrication de la bombe atomique, pourtant au départ les chercheurs, les scientifiques étaient loin de s'imaginer que leurs travaux déboucheraient sur une telle monstruosité. La comparaison n'est peut être pas très habile mais elle veut démontrer que la science peut accoucher des pires choses et quand le politique s'en mêle, le risque est encore plus grand. D'ailleurs si ce débat fait tant réagir aujourd'hui c'est qu'il est loin d'être anodin.

[Fonck1]

un animal réfléchit autant que toi et moi.

si c'était le cas,il se casserait pas le cul a chercher à bouffer,ou être dépendant d'autres.

que la science se borne a préserver la vie (mais sans exagération) et tout ira bien.

mais c'est ce qu'elle fait,dans tous les cas.
beaucoup de gens ont recours a la science par assistance,et arrivent à avoir des enfants,alors que si la scvience n'était pas la,ils ne le pourraient.
Autant qu'en plus,ils aient des choix.

de toute manière,l'un n’empêche pas l'autre.
La morale de merde,on s'en tamponne,chacun fait ce qu'il veut.

[Fonck1]

Hier j'écoutais un débat intitulé "Doit on avoir un enfant par tous les moyens". La science ne peut à elle seule combler un vide qui est de l'ordre naturel des choses. Certes les avancées techniques et médicales permettent des choses que l'on ne pouvait espérer hier.
Mais doit on par caprice ou désir parfois incontrôlé utiliser ces avancées pour justifier le droit de devenir parent juste parce que la science le permet. Et le devenir de l'enfant dans tout ça, trop souvent absent de ce débat de fond. A force de bousculer ce fameux ordre naturel qui se suffit à lui même ne sommes nous pas entrain de nous égarer sur un chemin dangereux. Oui et tant pis si j'égratigne ici les défenseurs du "tout permis". Si l'on ne parvient pas à maîtriser ce genre de pulsions, trop souvent dictées par une envie déraisonnée, voire capricieuse, en jouant avec la génétique nous allons faire voler en éclats les bases mêmes des fondements de l'humanité. La recherche fondamentale a permis de faire de grandes découvertes mais toutes n'ont pas servi l'humanité, bien au contraire. Les recherches sur l'atome par exemple ont petit à petit amené la fabrication de la bombe atomique, pourtant au départ les chercheurs, les scientifiques étaient loin de s'imaginer que leurs travaux déboucheraient sur une telle monstruosité. La comparaison n'est peut être pas très habile mais elle veut démontrer que la science peut accoucher des pires choses et quand le politique s'en mêle, le risque est encore plus grand. D'ailleurs si ce débat fait tant réagir aujourd'hui c'est qu'il est loin d'être anodin.

doit on avoir des enfants par tous les moyens : OUI !
d'ailleurs,on ne paye pas 6000 euros pour un caprice,c'est parce qu'on a pas le choix.

quand a la démonstration de l'atome et la bombe,ce n'est qu'une toute petite partie de ce que peut faire la science a partir de l'atome,parce que sans l'atome,beaucoup de médicaments n'existeraient pas.
et beaucoup d'améliorations de la condition de l'homme aussi.

[scorpion3917]

si c'était le cas,il se casserait pas le cul a chercher à bouffer,ou être dépendant d'autres.
mais c'est ce qu'elle fait,dans tous les cas.
beaucoup de gens ont recours a la science par assistance,et arrivent à avoir des enfants,alors que si la scvience n'était pas la,ils ne le pourraient.
Autant qu'en plus,ils aient des choix.

de toute manière,l'un n’empêche pas l'autre.
La morale de merde,on s'en tamponne,chacun fait ce qu'il veut.

Non, il faut de la morale, c à d des gardes fou. Si chacun faisait ce qu'il voulait, il faudrait supprimer les lois qui régissent la vie en communauté et ce serait l'anarchie. Sans morale ni barrière philosophique, l'homme n'est plus capable de se contrôler. L'instruction civique dés l'école est indispensable et il serait temps de faire quelque retour en arrière sur ce qui fonctionnait bien et qui aujourd'hui est trop galvaudé.

[Jarod1]

Pourra t-on annuler la commande d'un enfant si les caractéristiques de ce dernier ne sont pas conformes à la commande ou à sa destination (en clair, il est mongol) ?

Un peu comme la Redoute.

[tisiphoné]

Pourra t-on annuler la commande d'un enfant si les caractéristiques de ce dernier ne sont pas conformes à la commande ou à sa destination (en clair, il est mongol) ?

Un peu comme la Redoute.

pire, rouquin !

[Fonck1]

Non, il faut de la morale, c à d des gardes fou. Si chacun faisait ce qu'il voulait, il faudrait supprimer les lois qui régissent la vie en communauté et ce serait l'anarchie. Sans morale ni barrière philosophique, l'homme n'est plus capable de se contrôler. L'instruction civique dés l'école est indispensable et il serait temps de faire quelque retour en arrière sur ce qui fonctionnait bien et qui aujourd'hui est trop galvaudé.

tu confonds morale et justice,c'est assez grave.
ta philosophie n'est pas la mienne,ta morale n'est pas la mienne,ce qui définit la justice,c'est la gène d'autrui.

hors je ne vois pas en quoi ça te gène qu'autrui ai des gosses comme il a envie.
tu sais ce que c'est que la liberté?

[Fonck1]

Pourra t-on annuler la commande d'un enfant si les caractéristiques de ce dernier ne sont pas conformes à la commande ou à sa destination (en clair, il est mongol) ?

Un peu comme la Redoute.

ben c'est un peu comme les voitures,tu la ramène au garage parce que t'as dépassé le 130 et que tu t'es fait flasher?

[Crapulax]

pire, rouquin !