on a vu ce que ce que ça a donné sur les deux ou trois maries qu'ils ont gagné,ils ont tous fini au tribunal.LOFOTEN a écrit : Je ne suis pas un électeur du FN...loin de là.....mais tes arguments sont fallacieux car peu objectif.....en sommes pure fiction
il faut prendre les termes littéralement,même si je m'en excuse,j'ai fait une petite faute d'orthographe :patriote51 a écrit : n importe quoi putain les arguments à la con
http://fr.wikipedia.org/wiki/FascismeAu sens strict, le terme désigne le mouvement politique fondé par Benito Mussolini, ainsi que le régime qui était en vigueur sous la monarchie italienne quand Mussolini était au pouvoir, de 1922 à 1945. Adversaire de la démocratie2, du parlementarisme, de l'individualisme, de la société libérale héritée du XIXe siècle, du capitalisme et de la liberté économique3,4, du socialisme5 et du marxisme[réf. souhaitée], le fascisme mussolinien est autoritaire, nationaliste, militariste, a recours à la violence et ne croit pas à l'égalité des êtres humains[réf. nécessaire]. Ce sens strict est notamment utilisé par les historiens de l'Italie.
Au sens large, le terme s'est étendu à tout mouvement politique ou organisation s'appuyant surun pouvoir fort au service d'une classe humaine dominante 6, la persécution d'une classe ennemie chargée de tous les maux, l'exaltation du sentiment nationaliste, le rejet des institutions démocratiques et libérales, la répression de l'opposition et un contrôle politique extensif de la société civile. Le nazisme s'est en partie inspiré du fascisme.
La proportionnelle, c'est l'impossibilité de dégager une majorité claire, c'est le jeu de magouilles et des alliances entre les partis et des gouvernements qui se font et se défont au rythme de celle-ci, c'est ce qui a causé la mort de la 4ème République.Kelenner a écrit : En tout cas le FN a raison sur un point, c'est qu'il est parfaitement anormal qu'un parti qui représente 15 à 20% des voix n'ait pratiquement aucun élu.
Je suis très favorable à la proportionnelle : la première fois on aura 150 députés FN, leur incompétence et leurs contradictions éclateront au grand jour (sans parler de la corruption et du clientélisme de ce parti), et 2 ans après ils feront moins de 5% et on sera enfin débarrassé de ces parasites.
Vite, la proportionnelle !!!!!!!!!!!
Ben,si on connait le définition des termes que j'ai exprimé,il n'y a pas besoin de se poser de question.lareran a écrit : il faudrait développer un peu avant d'avancer de telle chose sinon c'est la porte ouverte à tout.
Exemple : F...1 est un C..
voila moi aussi j'ai lancé une phrase ce n'est pas pour autant que c'est vrai ou prouvé ....
PS : ni voir aucune attaque personnelle
Fonck1 a écrit : c'est probable,mais il reste le premier parti fasho.
avrilou a écrit : le FN au pouvoir?
Impossible dans une démocratie!
Et puis le FN n'a aucun programme valable, aucune proposition crédible, c'est que de la gueule pour aboyer!
trés interessante ta démonstration.cela dit , l'intéret du peuple ne passe t'il pas avant l'intéret des partis ??Johan a écrit : La proportionnelle, c'est l'impossibilité de dégager une majorité claire, c'est le jeu de magouilles et des alliances entre les partis et des gouvernements qui se font et se défont au rythme de celle-ci, c'est ce qui a causé la mort de la 4ème République.
Avec la proportionelle, un jour, on aura une alliance PS-MoDem-Verts, le lendemain UMP-MoDem, le surlendemain PS-Vert-PC, ensuite UMP-FN-DLR, etc...
Si tu appliques la proportionnelle aux résultats de dernières législatives, tu obtiens :
PS : 197 sièges
UMP : 192 sièges
FN : 77 sièges
Front de Gauche : 45 sièges
Verts : 35 sièges
Centre : 24 sièges
Regionalistes : 3 sièges
Autres : 3 sièges
La majorité absolue dont a besoin un gouvernement est à 289. Donc, pour l'obtenir, à la fois le PS et l'UMP devrait montrer un alliance presque impossible : l'UMP devrait s'allier à la fois avec le FN et les Centristes alors que le PS devrait s'allier à la fois avec Les Verts, le Front de Gauche et les Centristes.
On a donc le choix entre une alliance Sarko-Borloo-Marine ou une alliance Hollande-Bayrou-Mélenchon
beaucoup d'allemands qui croyaient bien faire,comme vous,ne savaient pas ce qu'il se passait dans les camps de la mort.vieuxcrampon a écrit :
Je conserve ton message , bien au chaud ! nous verrons dans quelques temps , si tes propos sont les memes ! je suis , pour ma part , sur que beaucoup d entre vous , lorsque nous serons au pouvoir , pretendons avoir toujours eté Frontistes , comme lorsque vos anciens , en 45 se pretendus resistants , alors meme qu ils avaient leurs temps a collaborer ! la nature humaine etant ainsi faite , que les traitres sont les plus actifs , lorsque le vent tourne !
une fois arrivée au gouvernement,il ne faudrait pas s'étonner que les droits,la loi,soit directement mise sous scellés.Johan a écrit : J'vois pas comment l'intérêt du peuple pourrait passer par l'impossibilité de dégager une majorité de gouvernement...
par le biais d'une union nationale.Johan a écrit : J'vois pas comment l'intérêt du peuple pourrait passer par l'impossibilité de dégager une majorité de gouvernement...
Déjà si on pouvait éviter les comparaison doutes FN = nazi, UMP-PS = collabos, ce serait pas mal, ça fait pas vraiment avancer le débat...Fonck1 a écrit : beaucoup d'allemands qui croyaient bien faire,comme vous,ne savaient pas ce qu'il se passait dans les camps de la mort.
toutes les dictatures sont arrivées au pouvoir....par la démocratie ! si on le savait à l'avance, il n'y en aurait jamais.
"nous" ?vieuxcrampons a écrit :lorsque nous serons au pouvoir
quotes réparéesFonck1 a écrit : on a vu ce que ce que ça a donné sur les deux ou trois maries qu'ils ont gagné,ils ont tous fini au tribunal.
je ne parle même pas de l'état des finances de leurs villes....
