DSK peut-il revenir en politique ?

[prunelle]

.......... A mon sens DSK ne reviendra pas en politique...c 'est au moment ou le peuple Français était prêt a lui confier les commandes qu il avait la possibilité .. malheureusement les mafieux politiques ont réussis leurs plans.....pour moi toutes ces affaires ont été préparées pour le tuer politiquement......Dans une trentaines d'années quelques vérité éclateront sur ce crime politique et les Français resteront bouche bé........et moi je ne serais plus de ce monde pour voir cela dommage a moins qu'a 100ans je suis encore tonique il est permis de rèver

[prunelle]

.......... A mon sens DSK ne reviendra pas en politique...c 'est au moment ou le peuple Français était prêt a lui confier les commandes qu il en avait la possibilité .. malheureusement les mafieux politiques ont réussis leurs plans.....pour moi toutes ces affaires ont été préparées pour le tuer politiquement......Dans une trentaines d'années quelques vérités éclateront sur ce crime politique et les Français resteront bouche bé........je ne serais plus de ce monde pour voir cela dommage a moins qu'a 100ans je suis encore tonique il est permis de rèver

....je me pose cette question c' est a gauche ou a droite que ces 50 dernières années l'on compte le plus de mort
politique..je pense a l'affaire Boulin ;l'affaire Bérégowoi mais il y en a d'autres???????,

[Stounk]

A mon avis, il pourrait revenir. Il viendrait dire à la télé qu'il a changé, qu'il était malade, qu'il s'est soigné, qu'il s'est assagi, qu'il en a profité pour prendre du recul, que son expérience de ministre, de maire, de patron du FMI fait qu'il se sent capable de redresser la France, que la crise n'est pas une fatalité, que des erreurs ont été faites et qu'il sait, lui, ce qu'il faut faire, etc, etc.

Comme il est l'un des rares à ne pas avoir montré le bout de son nez pendant ce quinquennat (et pour cause), il aurait ses chances aux primaires, voire même après.

[tisiphoné]

A mon avis, il pourrait revenir. Il viendrait dire à la télé qu'il a changé, qu'il était malade, qu'il s'est soigné, qu'il s'est assagi, qu'il en a profité pour prendre du recul, que son expérience de ministre, de maire, de patron du FMI fait qu'il se sent capable de redresser la France, que la crise n'est pas une fatalité, que des erreurs ont été faites et qu'il sait, lui, ce qu'il faut faire, etc, etc.

Comme il est l'un des rares à ne pas avoir montré le bout de son nez pendant ce quinquennat (et pour cause), il aurait ses chances aux primaires, voire même après.

ok, mais étant donné qu'il n'a jamais reconnu quoique ce soit ce serait mal venu de sa part de dire qu'il s'est soigné, de toute façon cet homme est grillé à mon sens, et si Ségolène Royal a un poids au PS, jamais cet homme reviendra, elle a été claire à ce sujet madame rigoriste puritaine

[saint thomas]

sur RTL ce matin , son ami Ivan Levaï a assuré que pour DSK , la politique c'était finie a tout jamais.
et j'estime qu'il faut s'en réjouir.

Sauf que DSK ment comme un arracheur de dents c'est flagrant lors du procès à NY et c'est flagrant encore auj lorsqu'il dit qu'il ne savait pas que c'était des prostituées au Carlton alors que c'était des sociétés dont Effage qui payait la note
A NY lorsqu'il était au FMI il appelait l'employé d'Effage pour lui demander quand arriverait la marchandise en parlant des filles ( des écoutes tel ont fuité et ont été publiées)

Ce type est protégé politiquement par Hollande et par Sinclair via son réseau qui le fait mousser sans pouvoir dire pourquoi il serait si brillant vu qu'il ne s'est illustré que par son addition au sexe , niveau économie il n'a rien de spécial

[Coq6]

Si quelqu'un est un prévenu dans un procès c'est qu'il y a assez d'éléments à charge pour ceci. A mon avis il s'en tirera avec un sursis, la république ne met jamais un grand politicien en prison, ça ferai désordre.
Le procès de DSK restera dans les annales de la justice.

[saint thomas]

.......... A mon sens DSK ne reviendra pas en politique...c 'est au moment ou le peuple Français était prêt a lui confier les commandes qu il avait la possibilité .. malheureusement les mafieux politiques ont réussis leurs plans.....pour moi toutes ces affaires ont été préparées pour le tuer politiquement......Dans une trentaines d'années quelques vérité éclateront sur ce crime politique et les Français resteront bouche bé........et moi je ne serais plus de ce monde pour voir cela dommage a moins qu'a 100ans je suis encore tonique il est permis de rèver

C'est un obsédé sexuel comme y'en a d'autres et même le tribunal de Paris a qualifié son acte d'agression sexuelle envers Banon
Faut pas défendre ces types et voir des complots là où il n'y en a pas , les flics de Paris étaient au courant depuis des lustres , le club des chandelles aussi
C'était un coutumier des clubs échangistes huppés
Même les prostituées de NY refusaient d'aller le voir tellement c'est un porc au lit , on aurait été bien monté avec ça au pouvoir

Les journalistes anglaises le connaissaient et en parlaient , elles disaient que tout le monde connaissait son addiction

J'appelle pas ça un libertin car un libertin use de séduction , j'appelle ça un malade

J'ai adoré quand DSK disait qu'il était innocent au Sofitel en brandissant le rapport du procureur , le souci c'est que ce rapport était sur le net car aux US tout est publié et que j'ai lu ce rapport
C'était pas vraiment le doc à brandir sauf s'il pensait que personne ne l'aurait lu et qu'il misait sur sa seule parole , Chazal qui l'interviewait est une grande copine à Sinclair , ça évite les risques de se voir poser des questions embarrassantes
Des questions en lien avec les portes du Sofitel par ex , son avocat Braffman disait qu'il ne s'était rien passé de sexuel juste avant les analyses ADN où le sperm de DSK a été formellement authentifié
Braffman disait publiquement qu'il avait plus l'habitude de défendre des coupables et qu'il s'en foutait pourvu qu'il gagne , faut dire que sa carrière a démarré comme avocat des parrains de la Mafia
Comme il avait réussi à limiter drastiquement la peine de l'un d'eux la mafia l'avait félicité , c'est dans son CV
Bref que ce type dégage du paysage

[saint thomas]

Si quelqu'un est un prévenu dans un procès c'est qu'il y a assez d'éléments à charge pour ceci. A mon avis il s'en tirera avec un sursis, la république ne met jamais un grand politicien en prison, ça ferai désordre.
Le procès de DSK restera dans les annales de la justice.

Comme d'hab non lieu , c'est même pas la peine de parier surtout avec les protections politiques qu'il a
Un président qui défend un obsédé sexuel , qui n'est pas capable de le dégager du PS , ça se pose là et ça me fait poser des questions

[Coq6]

Comme d'hab non lieu , c'est même pas la peine de parier surtout avec les protections politiques qu'il a
Un président qui défend un obsédé sexuel , qui n'est pas capable de le dégager du PS , ça se pose là et ça me fait poser des questions

Il doit avoir des dossiers compromettant à sortir de son tiroir au cas ou. C'est comme ça que ça fonctionne dans la politique, tout le monde sait tout sur tout le monde mais personne parle jusqu'à ce que cela puisse servir à se couvrir.

[saint thomas]

Il doit avoir des dossiers compromettant à sortir de son tiroir au cas ou. C'est comme ça que ça fonctionne dans la politique, tout le monde sait tout sur tout le monde mais personne parle jusqu'à ce que cela puisse servir à se couvrir.

je pense que c'est le cas pour Sarko envers Chirac d'où son ascension rapide au RPR bien que Chirac dise de lui : ce type est fourbe et dangereux

Pour Hollande je pense que DSK a du charisme et qu'il était le mentor d'Hollande , Hollande n'est pas un leader c'est un suiviste , il lui faudra toujours un maître que ce soit Mitterrand , DSK ou Valls auj

DSK pensait peut-être pouvoir garder son influence auprés d'Hollande s'il était élu et il n'avait pas tort vu la petite fête au milieu des sex shops organisée par Dray (un ami de jeunesse d'Hollande) pour réunir tous les ténors du PS autour de DSK
Aubry n'y est pas allé

Je gage qu'entre Valls et DSK y'a de l'eau dans le gaz , Hollande est un morceau de viande qu'ils doivent se disputer pour pouvoir le manoeuvrer à leur guise
Valls a l'air d'avoir le dessus , il est en train de complétement bouffer ce pauvre Hollande qui n'aurait jamais dû être au pouvoir , le costume est beaucoup trop grand pour lui
C'est pour ça que toutes les personnalités (même les pires comme Valls) ont leur chance avec lui s'ils veulent s'en servir

[Fonck1]

je pense que c'est le cas pour Sarko envers Chirac d'où son ascension rapide au RPR bien que Chirac dise de lui : ce type est fourbe et dangereux

Pour Hollande je pense que DSK a du charisme et qu'il était le mentor d'Hollande , Hollande n'est pas un leader c'est un suiviste , il lui faudra toujours un maître que ce soit Mitterrand , DSK ou Valls auj

DSK pensait peut-être pouvoir garder son influence auprés d'Hollande s'il était élu et il n'avait pas tort vu la petite fête au milieu des sex shops organisée par Dray (un ami de jeunesse d'Hollande) pour réunir tous les ténors du PS autour de DSK
Aubry n'y est pas allé

Je gage qu'entre Valls et DSK y'a de l'eau dans le gaz , Hollande est un morceau de viande qu'ils doivent se disputer pour pouvoir le manoeuvrer à leur guise
Valls a l'air d'avoir le dessus , il est en train de complétement bouffer ce pauvre Hollande qui n'aurait jamais dû être au pouvoir , le costume est beaucoup trop grand pour lui
C'est pour ça que toutes les personnalités (même les pires comme Valls) ont leur chance avec lui

hollande n'est pas un suiviste,il a dirigé le parti pendant dix ans,et est devenu président.
on ne peux pas le caractériser de suiviste,il a baisé tous ses concurrents.
par contre,c'est un homme de pouvoir qui ne vit que par opportunisme,il s'est hissé que par un travail administratif,et pas par un travail d'idées.
mais c'était à prévoir,il travaille au GVT comme il l'a fait avec les socialistes,sans âme.

de toute manière,il n'a été élu que pour virer sarkozy donc....

DSK lui c'est autre chose.
on lui mettait une certaine grandeur,mais les dernières péripéties on démontré ce qu'il était, moralement , comme quelqu'un de pas très clair voir vicieux.
ce n'est pas incompatible avec la politique,au contraire,mais qu'elle image cet homme apporterait il aux français?
ce serait désastreux.

imaginez DSK au conseil des états unis se faire remettre en place par Téhéran sur le droit des femmes,alors que c'est DSK qui la ferait sur Téhéran? ce serait cocasse,il faut l'avouer.

cet homme a perdu toute crédibilité, il a joué il a payé, il avait pourtant toutes les cartes en mains.

[Lion blanc]

Je me suis toujours demandé ce que DSK foutait au parti socialiste.. Quelqu'un a la réponse ?

[Fonck1]

Je me suis toujours demandé ce que DSK foutait au parti socialiste.. Quelqu'un a la réponse ?

c'est une bonne question.
Je le vois plutôt comme un économiste,enfin ce qu'il en reste.
mais qu'à t-il de socialiste?

de toute manière,la classe politique dans son ensemble pourrait être aussi bien à gauche qu'à droite,ils défendent sans réelles conviction un bout de gras dont ils ne rentrent jamais en profondeur.
leur ligne politique étant assez similaire aujourd'hui,ils ont du mal à se rendre crédible quand on les nomme de socialistes.

[tisiphoné]

c'est une bonne question.
Je le vois plutôt comme un économiste,enfin ce qu'il en reste.
mais qu'à t-il de socialiste?

de toute manière,la classe politique dans son ensemble pourrait être aussi bien à gauche qu'à droite,ils défendent sans réelles conviction un bout de gras dont ils ne rentrent jamais en profondeur.
leur ligne politique étant assez similaire aujourd'hui,ils ont du mal à se rendre crédible quand on les nomme de socialistes.

c'est une question d'opportunité souvent, de réseau sociaux, d’appartenance à une même classe comme la promotion voltaire, bref je ne crois plus aux politiques qui ont des idéaux rivés au corps.

[Lion blanc]

Ce sinistre individu n’intéresse pas la classe ouvrière