Marine Le Pen et le RN ne voteront pas la constitutionnalisation de l’IVG

[gare au gorille]

Le RN, toujours du côté des petites gens. Allez le gorille, viens te tortiller à justifier ça aussi. Chaque saloperie du RN, tu cavales tel le toutou défendant son maître.

Le RN n'est pas du côté des petites gens il se sert des petites gens.

Vous irez leur expliquer ça !! C'est la France qui bosse qui est le plus gros de l'électorat RN.

[UBUROI]

le peuple est con.
heureusement que c'est pas le peuple qui décide de ce genre de choses.
il y en a qui ne savent même pas qui est leur président, c'est dire le niveau.

Le "peuple" est con, je partage ce constat. Le peuple des populistes serait bon, généreux, noble, ouvert...et les élites les méchants. Or, les élites qui président aux destinées des entreprises, des associations, des administrations et collectivités, des cadres aux dirigeants sont pour la plupart issues de ce peuple. Mais à la différence du pauple, ils s'en sont sortis par le haut par le travail, les études, la formation professionnelle, les diplômes et souvent les concours sélectifs. Le "peuple" lui est ce troupeau bêlant et geignard prêt à suivre le meneur qui les flatte, leur promet l'Eldorado sans effort, les camelots propagandistes, les messies, les sauveurs de "leur grandeur" perdue
Il est normal que Marine Le Pen, Zemmour attirent ce vulgum pecus qui ne voient son "salut" que dans la chasse aux boucs émissaires, les étrangers, l'élite intellectuelle et politique. Pour Poutine et ses zombifiés c'est l'Occident, l'OTAN, les ONG, les libéraux etc...

Or, l'ennemi du peuple...c'est lui pour paraphraser Desproges
L'ennemi est bête : il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui

Et le peuple pourrait décider par référendum...alors qu'il est con et dangereux!

[Fonck1]

le peuple est con.
heureusement que c'est pas le peuple qui décide de ce genre de choses.
il y en a qui ne savent même pas qui est leur président, c'est dire le niveau.

Boff, dire que le peuple est con est un propos stupide, le peuple n'est pas forcément à ton image. La démocratie c'est justement parier sur l''intelligence du peuple dans son ensemble, en supposant qu'il y ait des gens intelligents, d'autres moins, et que de l'ensemble ressorte assez de bon sens pour la bonne gérance du pays.
A ma connaissance il n'y a pas de meilleurs système et on voit bien que c'est dans les pays démocratiques ou le peuple a la maitrise à échéances régulières de changer l'orientation politique que la vie est la meilleure !!
Encore faut-il veiller à ne pas se laisser confisquer le débat démocratique par des auto-proclamés plus intelligents et mieux avisés qui en fait se révèlent toujours destructeurs pour le pays.

Il n’y a pas d’auto proclamés en France et si tu t’en est pas rendu compte il y a des élections tous les 5 ans…libre aux français de changer, visiblement, l’offre politique n’a pas laissé beaucoup de choix et les français ont choisis tes « auto proclames plus intelligents »…..

Ps et fais gaffe avec tes insultes personnelles ca passe moyen…

[Fonck1]

Référendum style : "Vous préférez être pauvre ou riche ?" "Vous préférez être malade ou en bonne santé ?" Allez y Monsieur gare au gorille formulez la question que pourrait poser le RN concernant le droit fondamental des femmes à disposer de leur corps.

Je suis dans le BTP monsieur Corvo, je ne suis pas chargé de la rédaction des questions importantes à poser aux citoyens. Mais renseignez-vous plutôt sur le genre de questions qui sont posées dans les pays ou l'avis des citoyens est régulièrement demandé. La Suisse par exemple. Vous y trouverez des questions beaucoup moins connes que celles que vous vous posez.

Preuve en est que tu as pas le niveau pour ces questions.

[Fonck1]

Faut arrêter de vouloir constitutionaliser toutes les lois.
Notre constitution doit rester une constitution et non un bric-à-brac de lois juxtaposées au fil des ans.

Oui, en plus!
Mais bon ça percute pas toujours là haut chez certains

[Fonck1]

Le RN n'est pas du côté des petites gens il se sert des petites gens.

Vous irez leur expliquer ça !! C'est la France qui bosse qui est le plus gros de l'électorat RN.

Pour que la princesse du mouvement se pavane

[Corvo]

Le RN n'est pas du côté des petites gens il se sert des petites gens.

Vous irez leur expliquer ça !! C'est la France qui bosse qui est le plus gros de l'électorat RN.

Et alors l'un n'empêche pas l'autre.

[Patchouli38]

Cela n'est guère surprenant pour ce parti qui a toujours cultivé une certaine ambiguité sur l'IVG.

Par ailleurs, sous leur masque impassible, certains députés RN sont ouvertement contre le droit à l'IVG. Il convient donc de le rappeler :

"« Après avoir "génocidé" les enfants français à raison de 200 000 par an [1], on doit maintenant les remplacer à tour de bras par les migrants », écrit Caroline Parmentier (élue du Pas-de-Calais), en mai 2018, dans le journal d’extrême droite Présent, proche des catholiques intégristes, dont elle est une chroniqueuse régulière. Novice à l’Assemblée, Caroline Parmentier n’est pas en marge du RN : elle a été l’attachée de presse de Marine Le Pen à la présidentielle.
Elle n’est pas la seule à amalgamer le droit à l’IVG à un crime contre l’humanité. Son collègue Hervé de Lépinau (Vaucluse), estimait que l’IVG à 14 semaines est comparable « aux génocides arméniens et rwandais, à la Shoah, aux crimes de Daesh », rapporte le Journal du Dimanche. « L’IVG reste un délit (très largement dépénalisé) donc un acte intrinsèquement mauvais », expliquait-il. « L’avortement est un génocide de masse », a également osé Christophe Bentz, élu en Haute-Marne.


Le RN contre l’égalité
Le 24 juin 2021, le Parlement européen a voté en majorité en faveur d’un accès à l’avortement gratuit et légal pour toutes les femmes de l’UE. Cette résolution insistait aussi sur la nécessité d’un accès généralisé à la contraception et à l’éducation sexuelle. Les élus du RN s’y sont unanimement opposés, les Républicains se sont abstenus ou ont voté contre.
Basta!
Plusieurs députés RN affichent, ou ont affiché, leur volonté de le remettre en cause. Laure Lavalette (Var), porte-parole de Marine Le Pen pendant la présidentielle, élue municipale de Toulon et à la région PACA, est aussi un soutien de Choisir la Vie. C’est l’une des associations à l’origine de la Marche pour la Vie, manifestation annuelle anti-choix. Laure Lavalette a signé en 2014 un texte dans lequel elle s’engageait à « abroger, à terme, la loi sur l’avortement », et a soutenu la promesse de Marion Maréchal de supprimer les subventions au Planning familial, association qui défend le droit à la contraception et à l’IVG, en cas de victoire aux régionales de l’année suivante pour « responsabiliser les femmes ».

https://basta.media/Qui-sont-les-depute ... it-a-l-ivg

Donc, on peut craindre, si l'extrême-droite venait à gouverner, que le droit à l'IVG soit remis en cause par le RN.

Par ailleurs, au Parlement européen, ils ont voté contre toutes les lois en faveur des femmes :

"Vous pouvez partager un article en cliquant sur les icônes de partage en haut à droite de celui-ci.
La reproduction totale ou partielle d’un article, sans l’autorisation écrite et préalable du Monde, est strictement interdite.
Pour plus d’informations, consultez nos conditions générales de vente.
Pour toute demande d’autorisation, contactez droitsdauteur@lemonde.fr.
En tant qu’abonné, vous pouvez offrir jusqu’à cinq articles par mois à l’un de vos proches grâce à la fonctionnalité « Offrir un article ».

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

i Marine Le Pen aime à se présenter en défenseuse des droits des femmes, ses députés à Strasbourg n’en ont jamais fait la démonstration éclatante. Contrairement à tous leurs collègues français, ils se sont opposés à la quasi-totalité des textes promouvant l’égalité femmes-hommes ou luttant contre les discriminations envers les minorités sexuelles.

« Au Parlement européen, l’intégralité des lois qui défendent les droits des femmes sont en réalité truffés de mesures pour aider les migrants et donc nous y sommes opposés », s’en justifiait récemment Marine Le Pen auprès de France 2. Or, si certains de ces textes recommandent effectivement de « prêter assistance aux femmes migrantes sans-papiers », en particulier lorsqu’elles sont victimes de violence domestique, ils défendent avant tout un meilleur accès à l’avortement et à la contraception, un renforcement de la lutte contre les stéréotypes de genre et les violences faites aux femmes, et des mesures de parité.

Pour expliquer leurs votes négatifs, les élus RN invoquent également une supposée « idéologie de genre », destructrice pour la famille traditionnelle, qui contaminerait les travées du Parlement européen.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Par ailleurs, concernant la loi contre l'immigration, comment peuvent-ils déjà voter contre alors qu'ils n'en connaissent qu'une infime partie du contenu ?

Voilà le vrai visage du RN en matière du droit des femmes et de l'accès à l'IVG.

[gare au gorille]

Je suis dans le BTP monsieur Corvo, je ne suis pas chargé de la rédaction des questions importantes à poser aux citoyens. Mais renseignez-vous plutôt sur le genre de questions qui sont posées dans les pays ou l'avis des citoyens est régulièrement demandé. La Suisse par exemple. Vous y trouverez des questions beaucoup moins connes que celles que vous vous posez.

Preuve en est que tu as pas le niveau pour ces questions.

Ton gros problème c'est que tu n'es pas plus brillant que moi et que te ton niveau n'a jamais été plus élevé.

[Hdelapampa]

C'était quoi la "position" du RN, il y a quelques mois?
"Pourquoi pas?"
Alors attendons un peu , ça risque encore de changer comme la sortie de l'euro....
Et de toute façon les voix de la macronie, de LR et des populistes de la NUPES vont se mêler.
Et Victor va être kontrarié.
Enkore.

[Corvo]

Chuuutttttt....

Inscription de l’IVG dans la Constitution : comment le Rassemblement national surveille ses troupes

INFO JDD - La proposition de loi pour graver le droit à l’IVG dans la Constitution arrive fin novembre dans l’hémicycle. S’ils seront libres de leur vote, les députés du Rassemblement national n’auront pas le droit de déposer des amendements.

Mais où sont donc passés les quatre amendements du Rassemblement national ? La proposition de loi visant à constitutionnaliser l’IVG, emmenée par la patronne des députés Renaissance Aurore Bergé, a été examinée et adoptée en commission des Lois mercredi. Le député du RN Timothée Houssin et sa collègue Marie-France Lorho – apparentée au groupe – avaient respectivement déposé un et trois amendements, ainsi que l’a consigné le site de l’Assemblée. Problème : les amendements ont été mystérieusement retirés avant même d’être examinés.

Sollicités par le JDD, les auteurs des amendements disparus ont bien du mal à s’expliquer. « Erreur de manip du collaborateur », se contorsionne par texto l’élu RN Timothée Houssin, qui assure qu’il ne voulait pas en déposer. Lorsqu’on l’interroge, sa consœur Marie-France Lorho coupe court aux échanges. En 2018, la députée d’extrême droite du Vaucluse – investie par la Ligue du Sud de Jacques Bompard et élue avec le soutien du RN en 2022 – avait organisé un colloque à l’Assemblée nationale à l’occasion d’une « journée parlementaire pour la vie ». L’affaire avait fait grand bruit. Elle y avait invité des intervenants anti-IVG. Les trois amendements qu’elle avait déposés étaient-ils le reflet de ses positions très conservatrices sur le sujet ? Nous n’en saurons rien. « On peut imaginer qu’ils ne visaient pas à mettre un point virgule à la place d’une virgule… », se hasarde un collaborateur de la Nupes intrigué par l’affaire.

https://www.lejdd.fr/Politique/inscript ... es-4147015

[Fonck1]

Preuve en est que tu as pas le niveau pour ces questions.

Ton gros problème c'est que tu n'es pas plus brillant que moi et que te ton niveau n'a jamais été plus élevé.

Le perroquet en sueur…

[Patchouli38]

Chuuutttttt....

Inscription de l’IVG dans la Constitution : comment le Rassemblement national surveille ses troupes

INFO JDD - La proposition de loi pour graver le droit à l’IVG dans la Constitution arrive fin novembre dans l’hémicycle. S’ils seront libres de leur vote, les députés du Rassemblement national n’auront pas le droit de déposer des amendements.

Mais où sont donc passés les quatre amendements du Rassemblement national ? La proposition de loi visant à constitutionnaliser l’IVG, emmenée par la patronne des députés Renaissance Aurore Bergé, a été examinée et adoptée en commission des Lois mercredi. Le député du RN Timothée Houssin et sa collègue Marie-France Lorho – apparentée au groupe – avaient respectivement déposé un et trois amendements, ainsi que l’a consigné le site de l’Assemblée. Problème : les amendements ont été mystérieusement retirés avant même d’être examinés.

Sollicités par le JDD, les auteurs des amendements disparus ont bien du mal à s’expliquer. « Erreur de manip du collaborateur », se contorsionne par texto l’élu RN Timothée Houssin, qui assure qu’il ne voulait pas en déposer. Lorsqu’on l’interroge, sa consœur Marie-France Lorho coupe court aux échanges. En 2018, la députée d’extrême droite du Vaucluse – investie par la Ligue du Sud de Jacques Bompard et élue avec le soutien du RN en 2022 – avait organisé un colloque à l’Assemblée nationale à l’occasion d’une « journée parlementaire pour la vie ». L’affaire avait fait grand bruit. Elle y avait invité des intervenants anti-IVG. Les trois amendements qu’elle avait déposés étaient-ils le reflet de ses positions très conservatrices sur le sujet ? Nous n’en saurons rien. « On peut imaginer qu’ils ne visaient pas à mettre un point virgule à la place d’une virgule… », se hasarde un collaborateur de la Nupes intrigué par l’affaire.

https://www.lejdd.fr/Politique/inscript ... es-4147015

La dictature à la mode RN, tout le monde est libre tout en ayant les mains liés. Des pantins à la solde du chefton officiel, et de la cheffe en coulisse. Faut que rien ne dépasse, tout doit être lisse.

[sofasurfer]

Ca n'a aucun sens de mettre l'IVG dans la constitution car ce n'est pas un grand principe fondateur de notre civilisation. Bientôt on va mettre dans la constitution la taille des bancs publics ou la hauteur des plafonds si on continue dans cette volonté démagogique.

Pour le reste, il y a une législation sur l'IVG qui est suffisante et qui peut être modifiée selon l'air du temps...

[Corvo]

Ca n'a aucun sens de mettre l'IVG dans la constitution car ce n'est pas un grand principe fondateur de notre civilisation. Bientôt on va mettre dans la constitution la taille des bancs publics ou la hauteur des plafonds si on continue dans cette volonté démagogique.

Pour le reste, il y a une législation sur l'IVG qui est suffisante et qui peut être modifiée selon l'air du temps...

"Pour le reste, il y a une législation sur l'IVG qui est suffisante et qui peut être modifiée selon l'air du temps..."
Ben voilà pourquoi il faut inscrire l'IVG dans la constitution afin d'éviter à des types comme vous de décider à la place des femmes.