le chimple a écrit : ↑25 août 2025 20:35Certainement , Victor !
A l'image du remarquable qu'elle a fait en tant que conseillère économique auprès de la très gracieuse Hidalgo , 9 milliards de dette
Très bonne formation : ENA et science Po !
Et qui à sa place ?...Bardella ? Castets ? Chaban-Delmas ? René Coty ?...
bon d'un autre côté ,au RN ,beaucoup ont fait science potgare au gorille a écrit : ↑25 août 2025 20:57le chimple a écrit : ↑25 août 2025 20:35
Certainement , Victor !
A l'image du remarquable qu'elle a fait en tant que conseillère économique auprès de la très gracieuse Hidalgo , 9 milliards de dette
Très bonne formation : ENA et science Po !
Si on en juge par les résultats ce sont la les bonnes qualifications pour ruiner l'équilibre budgétaire d'un pays.
Lecornu ou un autre macro-compatible, qui se retrouvera dans la même impasse que Bayrou et Barnier. On va vivoter comme ça jusqu'à l'élection présidentielle. Bravo Macron !
de quel parti serait représentatif, ce que pense les français? c'est une question fort intéressante.Kelenner a écrit : ↑25 août 2025 19:55Tu as le droit de penser que les "solutions" proposées par Bayrou sont les seules possibles, ou que les autres partis au pouvoir ne feraient guère mieux, ou pas différemment. C'est une analyse politique discutable, mais qui s'entend. Le truc, c'est que les français pensent autrement, et qu'ils ont voté dans un sens radicalement opposé. Tu peux parfaitement penser qu'ils ont tort, qu'ils sont irresponsables, égoïstes, mais c'est la voix de la démocratie qui s'est exprimée. Quand un gouvernement qui représente, au mieux, 15% de l'électorat et propose un budget rejeté par 85% des gens (un score historique, probablement), alors il a doit avoir l'intelligence de comprendre qu'il n'est en place que par défaut, qu'il n'a aucune légitimité pour imposer ses idées, et qu'il doit absolument tout changer dans son projet pour arriver à un compromis qui soit acceptable par une majorité de parlementaires et de français. Bayrou, et Macron derrière lui, sont incapables de le comprendre, alors ils seront balayés en toute justice, c'est aussi simple que cela.jeandu53 a écrit : ↑25 août 2025 19:30 L'ampleur des déficits signifie que tous ensemble, collectivement, nous vivons au-dessus de nos moyens. Pour réduire les déficits, il importe donc que tous ensemble, nous fassions un effort.
Malheureusement, il faut bien constater qu'une majorité de Français n'est pas prête à cela, et c'est dommage.
Il y a ceux qui croient qu'on résorbera les déficits en faisant payer les riches.
Il y a ceux qui croient qu'on résorbera les déficits en réduisant l'aide aux immigrés.
Il y a ceux qui croient qu'on résorbera les déficits réduisant le train de vie de nos politiques.
Il y a ceux qui croient qu'on résorbera les déficits en supprimant quelques comités Théodule.
Et chacun estime que, finalement, c'est à l'autre de faire des efforts.
Et personne ne semble avoir compris que, si la France est le pays au monde où les dépenses publiques sont les plus élevées, c'est principalement à cause des dépenses sociales, c'est-à-dire des dépenses de santé et d'assurance-maladie.
Et il y a le jeu des oppositions qui, toutes, rêvent de créer le désordre et de renverser tous les gouvernements qui vont se succéder.
Bref, on ne sortira pas de cette pétaudière, en tout cas, pas avant la prochaine présidentielle.
Et je persiste à penser que Macron aurait mieux fait de nommer Lucie Castets à Matignon, quitte à ce qu'elle renversée au bout de 15 jours. Au moins, il aurait retiré un argument à tous les gens de gauche (dont Kelenner est le bon représentant sur ce forum) persuadés qu'on leur a volé leur victoire en 2024.
Et j'en viens à penser qu'il faudrait vraiment que le RN accède au pouvoirs, histoire de bien montrer que, une fois aux affaires, il ne pourra rien faire de mieux que les autres.
Le problème, c'est qu'à gauche, avec vos 190 députés, vous êtes persuadés d'avoir gagné les législatives, et vous n'avez pas digéré que Lucie Castets ne soit pas nommée Premier ministre.Kelenner a écrit : ↑25 août 2025 19:55 Tu as le droit de penser que les "solutions" proposées par Bayrou sont les seules possibles, ou que les autres partis au pouvoir ne feraient guère mieux, ou pas différemment. C'est une analyse politique discutable, mais qui s'entend. Le truc, c'est que les français pensent autrement, et qu'ils ont voté dans un sens radicalement opposé. Tu peux parfaitement penser qu'ils ont tort, qu'ils sont irresponsables, égoïstes, mais c'est la voix de la démocratie qui s'est exprimée. Quand un gouvernement qui représente, au mieux, 15% de l'électorat et propose un budget rejeté par 85% des gens (un score historique, probablement), alors il a doit avoir l'intelligence de comprendre qu'il n'est en place que par défaut, qu'il n'a aucune légitimité pour imposer ses idées, et qu'il doit absolument tout changer dans son projet pour arriver à un compromis qui soit acceptable par une majorité de parlementaires et de français. Bayrou, et Macron derrière lui, sont incapables de le comprendre, alors ils seront balayés en toute justice, c'est aussi simple que cela.
Ah, il faudrait savoir ! Je croyais que la Macronie, pour vous, c'était la droite... Si vous considérez que la Macronie, c'est la droite, alors le NFP, avec ses 190 députés, est loin d'être majoritaire.Kelenner a écrit : ↑25 août 2025 21:59 Donc ça changerait quoi par rapport à un programme soutenu par 80 députés (et encore, élus grâce à la discipline des électeurs de gauche, sinon ils seraient 20) et qui va aboutir à une deuxième motion de censure en six mois ?
La gauche est majoritaire, ça vous rend malade mais c’est comme ça. Évidemment, ils auraient dû faire des compromis, n’ayant pas la majorité absolue. Mais c’est la seule option démocratique susceptible de stabiliser la situation politique.
Pas sûr... Parce que si Bayrou est renversé, c'est bien Macron qui va se retrouver en première ligne. Les appels à la démission vont, à nouveau, et à juste titre, se multiplier.Kelenner a écrit : ↑25 août 2025 22:02 Sinon, je suis convaincu que c’est Macron qui a contraint Bayrou à réunir le Parlement et pas l’inverse. Il a été traumatisé par les Gilets jaunes et il ne veut pas revivre ça. Il a sûrement dû obliger Bayrou à anticiper le 10 septembre pour mettre en scène une sortie honorable avant de le chasser comme un malpropre.