Colombe, et l'object de la désinformation

[gare au gorille]

Ben c'est justement parce qu'il n'est pas un débile mental qu'il n'a rien à faire aux cotés de Mélenchon. En ce moment les Français lucides sont du coté du RN ce qui fait aboyer de rage les débiles mentaux.

C'est justement parce qu'il n'est contrairement à vous pas un débile mental que Ruffin ni n'approuve Mélenchon ni jamais ne rejoindra l'extrême droite raciste xénophobe homophobe dont vous êtes ici un "in"digne représentant.

Sauf que mon parti n'est pas plus raciste, xénophobe et homophobe que vous ne l'êtes vous même et il est en train de convaincre de plus en plus de citoyens lucides.

[Yaroslav]

que fait il donc à LFI alrs qu'il y a le PCF
C'est simplement que LFI lui garantit un strapontin et des revenus liés à celui ci
Aujourd'hui il n'est plus a démonter que tout cela est préfiguré non par le RN mais Par LFI (raciste xénophobe homophobe ) à moins que pour vous l'anti sionisme et l'anti sémitisme ne sont ni du racisme , ni de la xénophobie
Quand à l'homophobie on peut citer plusieurs LGBT parmi les élus du RN "pouvez vous en citer un seul parmi ceux de LFI3
Essayez d'avoir des arguments sensés plutôt que de citer les mêmes inepties en boucles auxquelles plus personne ne porte crédit

À mon avis, il y a au PCF un penchant pour la discipline et l'autorité, c'est le côté un peu "soviétique" du parti communiste (je schématise grossièrement). Au contraire, LFI penche un peu plus pour une forme "libertaire".
Ruffin est un vrai indépendant, je crois qu'il fait preuve de beaucoup d'esprit critique et qu'il l'exprime (on pourrait le considérer comme un "électron libre"), il s'accommoderait mal de la discipline de parti du PCF.

[Fonck1]

C'est justement parce qu'il n'est contrairement à vous pas un débile mental que Ruffin ni n'approuve Mélenchon ni jamais ne rejoindra l'extrême droite raciste xénophobe homophobe dont vous êtes ici un "in"digne représentant.

Sauf que mon parti n'est pas plus raciste, xénophobe et homophobe que vous ne l'êtes vous même et il est en train de convaincre de plus en plus de citoyens lucides.

vous êtes le seul parti, avec celui de zemmour, à avoir en son sein, des gens racistes, condamnés pour cela, voire multi condamnés, les autres n'en ont pas.

alors hein...

[gare au gorille]

que fait il donc à LFI alrs qu'il y a le PCF
C'est simplement que LFI lui garantit un strapontin et des revenus liés à celui ci
Aujourd'hui il n'est plus a démonter que tout cela est préfiguré non par le RN mais Par LFI (raciste xénophobe homophobe ) à moins que pour vous l'anti sionisme et l'anti sémitisme ne sont ni du racisme , ni de la xénophobie
Quand à l'homophobie on peut citer plusieurs LGBT parmi les élus du RN "pouvez vous en citer un seul parmi ceux de LFI3
Essayez d'avoir des arguments sensés plutôt que de citer les mêmes inepties en boucles auxquelles plus personne ne porte crédit

À mon avis, il y a au PCF un penchant pour la discipline et l'autorité, c'est le côté un peu "soviétique" du parti communiste (je schématise grossièrement). Au contraire, LFI penche un peu plus pour une forme "libertaire".
Ruffin est un vrai indépendant, je crois qu'il fait preuve de beaucoup d'esprit critique et qu'il l'exprime (on pourrait le considérer comme un "électron libre"), il s'accommoderait mal de la discipline de parti du PCF.

Je pense qu'il devrait se démarquer un peu plus des outrances des LFI. Il semble être quelqu'un d'intéressant, j'ai du mal à comprendre pourquoi il n'arrive pas à avoir un peu plus d'influence sur ce parti qui semble être complétement à la dérive.

[Saturne]

Par définition un bénévole ne peut pas être licencié, si on ne veut plus de ses services, on lui demande simplement de ne plus venir.
Après je ne comprends pas pourquoi cette bonne femme s'accroche, il existe une multitude de structures humanitaires où elle peut donner de son temps.

Je ne lis pas l'ensemble des interventions et je m'arrête à la tienne, mais dès le début, j'ai bien vu que cette histoire (pour moi totalement sans intérêt) allait être exploitée politiquement surtout en cette période pré-électorale. Elle n'a pas pu être licenciée puisqu'elle est partie d'elle-même, d'après ce que j'ai compris pour avoir été réprimandée avec rappel des obligations de neutralité politique exigée par les restos du coeur. Ceci dit, et sans vouloir polémiquer davantage, si cette dame avait participé à un meeting politique de LFI, Renaissance, Glucksmann et autres, aurait-elle eu la même réprimande ? Je l'espère.
Enfin, elle est partie en tant que bénévole et ne participe plus à l'activité de cette association, fin de l'histoire ...

[Victor]

Par définition un bénévole ne peut pas être licencié, si on ne veut plus de ses services, on lui demande simplement de ne plus venir.
Après je ne comprends pas pourquoi cette bonne femme s'accroche, il existe une multitude de structures humanitaires où elle peut donner de son temps.

Je ne lis pas l'ensemble des interventions et je m'arpente à la tienne, mais dès le début, j'ai bien vu que cette histoire (pour moi totalement sans intérêt) allait être exploitée politiquement surtout en cette période pré-électorale. Elle n'a pas pu être licenciée puisqu'elle est partie d'elle-même, d'après ce que j'ai compris pour avoir été réprimandée avec rappel des obligations de neutralité politique exigée par les restos du coeur. Ceci dit, et sans vouloir polémiquer davantage, si cette dame avait participé à un meeting politique de LFI, Renaissance, Glucksmann et autres, aurait-elle eu la même réprimande ? Je l'espère.
Enfin, elle est partie en tant que bénévole et ne participe plus à l'activité de cette association, fin de l'histoire ...

Je ne partage pas votre point de vue.
Je trouve cette histoire intéressante car elle montre que les gens déclassés socialement se tournent vers le RN et non plus vers la gauche qui était (et semble ne plus l'être) historiquement le parti des classes sociales les moins favorisées.
En terme d'analyse sociologique et politique, c'est intéressant.

[Victor]

que fait il donc à LFI alrs qu'il y a le PCF
C'est simplement que LFI lui garantit un strapontin et des revenus liés à celui ci
Aujourd'hui il n'est plus a démonter que tout cela est préfiguré non par le RN mais Par LFI (raciste xénophobe homophobe ) à moins que pour vous l'anti sionisme et l'anti sémitisme ne sont ni du racisme , ni de la xénophobie
Quand à l'homophobie on peut citer plusieurs LGBT parmi les élus du RN "pouvez vous en citer un seul parmi ceux de LFI3
Essayez d'avoir des arguments sensés plutôt que de citer les mêmes inepties en boucles auxquelles plus personne ne porte crédit

À mon avis, il y a au PCF un penchant pour la discipline et l'autorité, c'est le côté un peu "soviétique" du parti communiste (je schématise grossièrement). Au contraire, LFI penche un peu plus pour une forme "libertaire".
Ruffin est un vrai indépendant, je crois qu'il fait preuve de beaucoup d'esprit critique et qu'il l'exprime (on pourrait le considérer comme un "électron libre"), il s'accommoderait mal de la discipline de parti du PCF.

C'est peut-être la représentation que l'on a dans nos têtes compte tenu de l'histoire du PCF mais aujourd'hui ce n'est plus la réalité.
LFI n'a rien d'un parti de gauche libertaire et encore moins démocratique.
Savez-vous que les militants ne votent pas au sein de LFI ?

« La structuration de LFI n’est pas démocratique. Le pouvoir est concentré dans les mains de quelques personnes non mandatées », écrivent ces militants

Des militants Insoumis, réunis ce week-end en assemblée citoyenne, ont écrit un courrier adressé lundi à la direction de LFI pour appeler à une « révolution militante » et « démocratiser » le mouvement de gauche radicale afin de le « rebâtir ». Ces militants font partie des 500 signataires de l’appel pour une VIe République au sein de LFI, qui critiquent régulièrement le manque de démocratie interne au sein du mouvement.
https://www.sudouest.fr/politique/jean- ... 8f9f71ccf9

Je pense qu'aujourd'hui la réalité est à l'opposé de votre conception de LFI et du PCF.

[Saturne]

Je ne lis pas l'ensemble des interventions et je m'arpente à la tienne, mais dès le début, j'ai bien vu que cette histoire (pour moi totalement sans intérêt) allait être exploitée politiquement surtout en cette période pré-électorale. Elle n'a pas pu être licenciée puisqu'elle est partie d'elle-même, d'après ce que j'ai compris pour avoir été réprimandée avec rappel des obligations de neutralité politique exigée par les restos du coeur. Ceci dit, et sans vouloir polémiquer davantage, si cette dame avait participé à un meeting politique de LFI, Renaissance, Glucksmann et autres, aurait-elle eu la même réprimande ? Je l'espère.
Enfin, elle est partie en tant que bénévole et ne participe plus à l'activité de cette association, fin de l'histoire ...

Je ne partage pas votre point de vue.
Je trouve cette histoire intéressante car elle montre que les gens déclassés socialement se tournent vers le RN et non plus vers la gauche qui était (et semble ne plus l'être) historiquement le parti des classes sociales les moins favorisées.
En terme d'analyse sociologique et politique, c'est intéressant.

Oui, enfin cette transition gauche => RN n'est pas nouvelle et est bien visible depuis au moins plus d'une dizaine d'années, non ? Moi, la seule chose qui m'interpellait est celle-ci: si cette gente dame avait fait exactement la même chose dans une réunion politique de la liste Gluscksmann (par exemple), aurait-elle eu les mêmes remontrances de cette organisation ?

[Victor]

Je ne partage pas votre point de vue.
Je trouve cette histoire intéressante car elle montre que les gens déclassés socialement se tournent vers le RN et non plus vers la gauche qui était (et semble ne plus l'être) historiquement le parti des classes sociales les moins favorisées.
En terme d'analyse sociologique et politique, c'est intéressant.

Oui, enfin cette transition gauche => RN n'est pas nouvelle et est bien visible depuis au moins plus d'une dizaine d'années, non ? Moi, la seule chose qui m'interpellait est celle-ci: si cette gente dame avait fait exactement la même chose dans une réunion politique de la liste Gluscksmann (par exemple), aurait-elle eu les mêmes remontrances de cette organisation ?

C'est effectivement une très bonne question.
Pour ma part ce qui m'a frappé dans cette histoire c'est que l'intervention de Ruffin a été critiquée (à gauche), cela prouve, à mes yeux, que la rupture entre les classes populaires et la gauche est bien réelle et que les politiciens de gauche (Ruffin, Fabien Roussel) qui tentent, malgré tout, de se reconnecter avec les classes populaires sont dénigrés et moqués par l'affreuse gôche bien-pensante.

[Saturne]

Sauf que mon parti n'est pas plus raciste, xénophobe et homophobe que vous ne l'êtes vous même et il est en train de convaincre de plus en plus de citoyens lucides.

vous êtes le seul parti, avec celui de zemmour, à avoir en son sein, des gens racistes, condamnés pour cela, voire multi condamnés, les autres n'en ont pas.

alors hein...

Bonjour, comment pouvez-être aussi catégorique que cela ? 'Les autres n'en ont pas' ... J'ai des amis LR qui sont racistes, les 3 auxquels je pense n'aiment pas les arabes et les noirs (encore faudrait-il d'ailleurs préciser ce qui est raciste et ce qui ne l'est pas car pour moi, raciste, xénophobe, homophobe etc, c'est un peu galvaudé et tarte à la crème de nos jours). J'ai même un ami socialiste qui ne se prive pas de dénigrer les juifs ... Ces gens-là sont indignes de voter ? Depuis que je suis sur ce forum, j'ai l'impression qu'un grand nombre d'intervenants font une fixette sur le RN comme si ce forum (sur lequel je ne regrette pas de m'être inscrit !) était un défouloir de gens bien pensants sur 'la bête immonde' ... Et les 32% d'électeurs qui s'apprêteraient à voter RN (parait-il, nous verrons bien) sont donc tous des racistes xénophobes et homophobes ? J'entends d'ici des intervenants qui me diront sans rire: 'Oui, soit ils le sont soit ils sont trop 'cons' pour s'en apercevoir' ... Je pense que toutes les idées sont respectables et discutables, ça relève de la liberté de penser, la liberté tout court. Après, qu'on soit contre certaines idées, c'est évidemment possible.

[Fonck1]

vous êtes le seul parti, avec celui de zemmour, à avoir en son sein, des gens racistes, condamnés pour cela, voire multi condamnés, les autres n'en ont pas.

alors hein...

Bonjour, comment pouvez-être aussi catégorique que cela ? 'Les autres n'en ont pas' ... J'ai des amis LR qui sont racistes, les 3 auxquels je pense n'aiment pas les arabes et les noirs (encore faudrait-il d'ailleurs préciser ce qui est raciste et ce qui ne l'est pas car pour moi, raciste, xénophobe, homophobe etc, c'est un peu galvaudé et tarte à la crème de nos jours). J'ai même un ami socialiste qui ne se prive pas de dénigrer les juifs ... Ces gens-là sont indignes de voter ? Depuis que je suis sur ce forum, j'ai l'impression qu'un grand nombre d'intervenants font une fixette sur le RN comme si ce forum (sur lequel je ne regrette pas de m'être inscrit !) était un défouloir de gens bien pensants sur 'la bête immonde' ... Et les 32% d'électeurs qui s'apprêteraient à voter RN (parait-il, nous verrons bien) sont donc tous des racistes xénophobes et homophobes ? J'entends d'ici des intervenants qui me diront sans rire: 'Oui, soit ils le sont soit ils sont trop 'cons' pour s'en apercevoir' ... Je pense que toutes les idées sont respectables et discutables, ça relève de la liberté de penser, la liberté tout court. Après, qu'on soit contre certaines idées, c'est évidemment possible.

Il s'agirait de lire certaines de leurs interventions.
entre les propos vulgarisés et généralisés homophobes, sexistes, racistes, islamophobes, antisémites, anti-woke (même si la définition actuelle n'a toujours pas été clairement définie), voire anti-écologique, oui on peut poser un mur certain contre cette intolérance généralisée.
Libre à vous d'y céder.
pour moi, la bête immonde n'est pas morte, bien au contraire, elle renait de ses cendres, et ont sait comment ça finit, ce qui au final, correspond tout à fait à la définition contemporaine étymologique du racisme :

racisme
nom masculin

1.
Idéologie postulant une hiérarchie des races.
2.
Discrimination, hostilité violente envers un groupe humain.
Racisme envers les femmes (sexisme), les homosexuels (homophobie).

[Saturne]

Bonjour, comment pouvez-être aussi catégorique que cela ? 'Les autres n'en ont pas' ... J'ai des amis LR qui sont racistes, les 3 auxquels je pense n'aiment pas les arabes et les noirs (encore faudrait-il d'ailleurs préciser ce qui est raciste et ce qui ne l'est pas car pour moi, raciste, xénophobe, homophobe etc, c'est un peu galvaudé et tarte à la crème de nos jours). J'ai même un ami socialiste qui ne se prive pas de dénigrer les juifs ... Ces gens-là sont indignes de voter ? Depuis que je suis sur ce forum, j'ai l'impression qu'un grand nombre d'intervenants font une fixette sur le RN comme si ce forum (sur lequel je ne regrette pas de m'être inscrit !) était un défouloir de gens bien pensants sur 'la bête immonde' ... Et les 32% d'électeurs qui s'apprêteraient à voter RN (parait-il, nous verrons bien) sont donc tous des racistes xénophobes et homophobes ? J'entends d'ici des intervenants qui me diront sans rire: 'Oui, soit ils le sont soit ils sont trop 'cons' pour s'en apercevoir' ... Je pense que toutes les idées sont respectables et discutables, ça relève de la liberté de penser, la liberté tout court. Après, qu'on soit contre certaines idées, c'est évidemment possible.

Il s'agirait de lire certaines de leurs interventions.
entre les propos vulgarisés et généralisés homophobes, sexistes, racistes, islamophobes, antisémites, anti-woke (même si la définition actuelle n'a toujours pas été clairement définie), voire anti-écologique, oui on peut poser un mur certain contre cette intolérance généralisée.
Libre à vous d'y céder.
pour moi, la bête immonde n'est pas morte, bien au contraire, elle renait de ses cendres, et ont sait comment ça finit, ce qui au final, correspond tout à fait à la définition contemporaine étymologique du racisme :

racisme
nom masculin

1.
Idéologie postulant une hiérarchie des races.
2.
Discrimination, hostilité violente envers un groupe humain.
Racisme envers les femmes (sexisme), les homosexuels (homophobie).

Je sais bien que parfois, et d'ailleurs surtout sur les forums ou les réseaux sociaux, les gens s'emportent et en arrivent à écrire des choses qui dépassent leurs pensées (du moins, j'espère). 'homophobes, sexistes, racistes, islamophobes, antisémites', entendu, je souscris à l'aspect négatif et anormal de ces propos. Mais anti-woke ? Moi, par exemple, je suis totalement opposé au wokisme (si nous parlons de la même chose, c'est à dire de ce mouvement venu des USA et dirigé uniquement contre les valeurs occidentales (Il n'y a pas de wokisme en Chine, Russie, Inde, en Afrique, dans les pays musulmans, la plupart des pays d'Amérique latine etc ...). J'estime qu'exprimer une opinion anti-woke n'est absolument pas répréhensible. Concernant, l'écologie, c'est un autre sujet. Tous les partis politiques devraient être écologistes, malheureusement, l'écologie chez nous a été confisquée par la gauche et le débat en est évidemment faussé. Et puis il y a tous ces excès, qualifiés d'écologie punitive qui sont également bien affligeants. Donc, je ne pense pas céder aux sirènes des propos ou pensées malsaines mais je crois qu'exprimer des idées avec calme et retenue (j'essaie de l'être et ce n'est pas toujours facile quand on se voit immédiatement agressé par les ayatollahs de la bien-pensance (par exemple ne pas cracher sur Poutine et ne pas encenser Zélensky est quasi délictueux pour certains ...). Ce n'est qu'un exemple bien entendu. J'ai bien vu votre rappel du racisme auquel je souscris. J'ai beaucoup voyagé de par mon métier et ai observé pas mal de sociétés bien différentes de la nôtre. savez-vous que sont, (en général ! je ne fais pas de généralisation évidemment) beaucoup plus racistes et intolérants que nous, en Europe, bon nombres de sociétés asiatiques, africaines, musulmanes etc ? Ceci n'excuse rien bien sûr si nous faisons parfois des excès mais je ne suis pas certain que les partisans des partis souverainistes ou nationalistes de France ou d'ailleurs (ceux qui sont qualifiés d'extrémistes) soient non fréquentables car sortis tout droit du ventre de 'la bête immonde' qui pour moi évoque le nazisme. Dire ou penser, en 2024, qu'un partisan du RN (ou Reconquête) doit forcément marcher au pas de l'oie et représenter un danger pour la société, ça ne me semble pas censé. Ce n'est pas parce qu'on est différent et qu'on aimerait changer l'évolution de notre société qu'on est forcément un nuisible ... Voilà voilà ... Mille excuses pour cette digression qui nous éloigne de la dame Colombe ...

[latresne]

Il s'agirait de lire certaines de leurs interventions.
entre les propos vulgarisés et généralisés homophobes, sexistes, racistes, islamophobes, antisémites, anti-woke (même si la définition actuelle n'a toujours pas été clairement définie), voire anti-écologique, oui on peut poser un mur certain contre cette intolérance généralisée.
Libre à vous d'y céder.
pour moi, la bête immonde n'est pas morte, bien au contraire, elle renait de ses cendres, et ont sait comment ça finit, ce qui au final, correspond tout à fait à la définition contemporaine étymologique du racisme :

Je sais bien que parfois, et d'ailleurs surtout sur les forums ou les réseaux sociaux, les gens s'emportent et en arrivent à écrire des choses qui dépassent leurs pensées (du moins, j'espère). 'homophobes, sexistes, racistes, islamophobes, antisémites', entendu, je souscris à l'aspect négatif et anormal de ces propos. Mais anti-woke ? Moi, par exemple, je suis totalement opposé au wokisme (si nous parlons de la même chose, c'est à dire de ce mouvement venu des USA et dirigé uniquement contre les valeurs occidentales (Il n'y a pas de wokisme en Chine, Russie, Inde, en Afrique, dans les pays musulmans, la plupart des pays d'Amérique latine etc ...). J'estime qu'exprimer une opinion anti-woke n'est absolument pas répréhensible. Concernant, l'écologie, c'est un autre sujet. Tous les partis politiques devraient être écologistes, malheureusement, l'écologie chez nous a été confisquée par la gauche et le débat en est évidemment faussé. Et puis il y a tous ces excès, qualifiés d'écologie punitive qui sont également bien affligeants. Donc, je ne pense pas céder aux sirènes des propos ou pensées malsaines mais je crois qu'exprimer des idées avec calme et retenue (j'essaie de l'être et ce n'est pas toujours facile quand on se voit immédiatement agressé par les ayatollahs de la bien-pensance (par exemple ne pas cracher sur Poutine et ne pas encenser Zélensky est quasi délictueux pour certains ...). Ce n'est qu'un exemple bien entendu. J'ai bien vu votre rappel du racisme auquel je souscris. J'ai beaucoup voyagé de par mon métier et ai observé pas mal de sociétés bien différentes de la nôtre. savez-vous que sont, (en général ! je ne fais pas de généralisation évidemment) beaucoup plus racistes et intolérants que nous, en Europe, bon nombres de sociétés asiatiques, africaines, musulmanes etc ? Ceci n'excuse rien bien sûr si nous faisons parfois des excès mais je ne suis pas certain que les partisans des partis souverainistes ou nationalistes de France ou d'ailleurs (ceux qui sont qualifiés d'extrémistes) soient non fréquentables car sortis tout droit du ventre de 'la bête immonde' qui pour moi évoque le nazisme. Dire ou penser, en 2024, qu'un partisan du RN (ou Reconquête) doit forcément marcher au pas de l'oie et représenter un danger pour la société, ça ne me semble pas censé. Ce n'est pas parce qu'on est différent et qu'on aimerait changer l'évolution de notre société qu'on est forcément un nuisible ... Voilà voilà ... Mille excuses pour cette digression qui nous éloigne de la dame Colombe ...

Interessant et modéré.Certains devraient l'apprendre par coeur.
Exact aussi comme vous l'écrivez"beaucoup de pays sont plus racistes et intolérants que nous".

[vivarais]

çà sert à quoi d'en parler encore , vu que les restos du coeur après s'être excusés la direction a proposé de la réintégrer et que le responsable des Pyrénées orientales a été remercié et prié de déposer sa démission
Peut être que LFI va lui proposer un poste d'assistant parlementaire européen s'ils ont seulement un député européen d'élu le 9 juin
Colombes elle ; est devenue malgré elle une célébrité à perpignan

[Fonck1]

Il s'agirait de lire certaines de leurs interventions.
entre les propos vulgarisés et généralisés homophobes, sexistes, racistes, islamophobes, antisémites, anti-woke (même si la définition actuelle n'a toujours pas été clairement définie), voire anti-écologique, oui on peut poser un mur certain contre cette intolérance généralisée.
Libre à vous d'y céder.
pour moi, la bête immonde n'est pas morte, bien au contraire, elle renait de ses cendres, et ont sait comment ça finit, ce qui au final, correspond tout à fait à la définition contemporaine étymologique du racisme :

Je sais bien que parfois, et d'ailleurs surtout sur les forums ou les réseaux sociaux, les gens s'emportent et en arrivent à écrire des choses qui dépassent leurs pensées (du moins, j'espère). 'homophobes, sexistes, racistes, islamophobes, antisémites', entendu, je souscris à l'aspect négatif et anormal de ces propos. Mais anti-woke ? Moi, par exemple, je suis totalement opposé au wokisme (si nous parlons de la même chose, c'est à dire de ce mouvement venu des USA et dirigé uniquement contre les valeurs occidentales (Il n'y a pas de wokisme en Chine, Russie, Inde, en Afrique, dans les pays musulmans, la plupart des pays d'Amérique latine etc ...). J'estime qu'exprimer une opinion anti-woke n'est absolument pas répréhensible. Concernant, l'écologie, c'est un autre sujet. Tous les partis politiques devraient être écologistes, malheureusement, l'écologie chez nous a été confisquée par la gauche et le débat en est évidemment faussé. Et puis il y a tous ces excès, qualifiés d'écologie punitive qui sont également bien affligeants. Donc, je ne pense pas céder aux sirènes des propos ou pensées malsaines mais je crois qu'exprimer des idées avec calme et retenue (j'essaie de l'être et ce n'est pas toujours facile quand on se voit immédiatement agressé par les ayatollahs de la bien-pensance (par exemple ne pas cracher sur Poutine et ne pas encenser Zélensky est quasi délictueux pour certains ...). Ce n'est qu'un exemple bien entendu. J'ai bien vu votre rappel du racisme auquel je souscris. J'ai beaucoup voyagé de par mon métier et ai observé pas mal de sociétés bien différentes de la nôtre. savez-vous que sont, (en général ! je ne fais pas de généralisation évidemment) beaucoup plus racistes et intolérants que nous, en Europe, bon nombres de sociétés asiatiques, africaines, musulmanes etc ? Ceci n'excuse rien bien sûr si nous faisons parfois des excès mais je ne suis pas certain que les partisans des partis souverainistes ou nationalistes de France ou d'ailleurs (ceux qui sont qualifiés d'extrémistes) soient non fréquentables car sortis tout droit du ventre de 'la bête immonde' qui pour moi évoque le nazisme. Dire ou penser, en 2024, qu'un partisan du RN (ou Reconquête) doit forcément marcher au pas de l'oie et représenter un danger pour la société, ça ne me semble pas censé. Ce n'est pas parce qu'on est différent et qu'on aimerait changer l'évolution de notre société qu'on est forcément un nuisible ... Voilà voilà ... Mille excuses pour cette digression qui nous éloigne de la dame Colombe ...

vous savez , moi aussi , j'ai pas mal voyagé.
c'est vrai, beaucoup de pays, n'ont pas la même vision que la notre, et ce n'est pas une raison, pour leur imposer notre échelle de valeur, et notre vision de la vie, comme effectivement, ceux qui viennent chez nous, n'ont pas à imposer de modèle de civilisation.
Pour l'heure, la loi est ainsi faite, ils ont le choix de liberté de conscience et de confession.

mais il y a une chose que je sais, c'est que les plus gros censeurs, ceux qui réclament toujours aux autres d'être différents, pour leur ressembler à ceux ce qui bien sur, n'existera jamais, ont en général le cul moins propre, que ceux qu'ils accusent et c'est bien là le problème.

par ailleurs, en quoi si d'autres société sont racistes, devrions nous être leur égal?.
en quoi, d'autres religions qui ont des travers néfastes et nauséeux, comme peut l'être parfois l'islam dans sa radicalité qui est très loin d 'être la majorité, devrait nous imposer d'être comme eux ? les hypocrites chrétiens qui arborent fièrement leurs croix oublient souvent, que jésus lui même, LEUR prophète, a dit qu'il fallait tendre l'autre joue, je trouve leurs justifications bien pauvres pour finalement assouvir, plutôt de l'islamophobie voir un combat idéologique qu'ils défendent sans aucun fondement derrière, vu qu'ils ne sont pas mieux que ceux qu'ils défendent, car guerriers, non respectueux et outranciers.

moi quand je vois un responsable RN (fil posé ce matin discussions-politique-actualite-debats/ ... 1058580198) employer un terme nazi en pleine assemblée générale d'un conseil général, vous avez le droit de croire que leur adhérents se voilent la face, (rire) mais en fait, c'est bien ça qui se passe dans ces partis, des sous entendus inacceptables, récurrents, qui sortent presque tous les jours, banalisés, oui je dis et je maintiens que la bête immonde est là, rampante.
Elle attaque la société partout, et c'est la pire.
et encore sur un média comme le notre, j'impose une certaine tenu de débat, quand je vois les plateformes ou la modération n'existe pas, c'est des hyènes à qui on a à faire, des hyènes affamées de sang, de tous côtés.

les gens ont oublié ce qu’était la guerre.
elle va revenir.
et n 'oubliez pas une chose, c'est toujours les même qui y passent en premier.
1/ceux qu'on pointe du doigt
2/les personnes âgées (car à charge)

Après, on pavoise dans les rues....j'aimerais ne jamais avoir mon pays porter la honte qu'on pu avoir les allemands en 45, jusqu'à la nuit des temps.
mais on va y venir, l'histoire est hélas, un éternel recommencement et toujours redonnant avec les même mécanismes.