Dossier : Nicolas Sarkozy, démélés judiciaires

[latresne]

T'es gentil de prendre soin de ma ptite santé ,mais la cataracte c'est fait .
Je ne dis pas que Sarkozy est blanc comme neige ,mais attendons le jugement .Et puis je n'ai pas l'habitude de lacher ceux pour qui je vote ,sous prétexte qu'ils sont en difficulté.
Quant à De Gaulle il est hors concours .Il y a dans la politique Française lui et les autres .Personne ne tire dans la mm catégorie

ha ,mais c'est même ton droit de soutenir FIFI et Pénélope..et même Al Capone...

Pénélope surtout, la classe .Elle doit souvent se demander "C'est quoi ce peuple d'excités ? Et dire que j'en ai épousé un !"
Si j'avais su j'aurais pas venue

[bister]

On vient enfin d’entendre quelqu’un de clair, intelligent et sensé ce soir sur la chaîne TF1

puré.. enfin quelqu’un de normal.. ça change.. ça rappel d’ancien moment rafraîchissant

On a pas dû voir la même chaine : le mien disait en pleurnichant "Msieu c'est pas moi qui ment c'est les autres"

c'est pas vrai, c'est clair qu'il subit un acharnement dont l'histoire avec Takiédine n'est qu'un épisode.. sans preuves , toujours sans preuve , puis ça parait tellement absurde

une partie de la population aiment à vivre avec plaisir dans ce camps des absurdités énoncées

[Georges61]

On a pas dû voir la même chaine : le mien disait en pleurnichant "Msieu c'est pas moi qui ment c'est les autres"

c'est pas vrai, c'est clair qu'il subit un acharnement dont l'histoire avec Takiédine n'est qu'un épisode.. sans preuves , toujours sans preuve , puis ça parait tellement absurde

une partie de la population aiment à vivre avec plaisir dans ce camps des absurdités énoncées

A moins de connaître le dossier des juges, tu ne peux pas savoir s'il y a ou non des preuves. Si les trois juges d'instruction ont mis Sarko en examen avec un dossier vide, la chambre d'instruction fera tomber la mise en examen.

[bister]

On vient enfin d’entendre quelqu’un de clair, intelligent et sensé ce soir sur la chaîne TF1

puré.. enfin quelqu’un de normal.. ça change.. ça rappel d’ancien moment rafraîchissant

Merde c'est la première fois que j'entend dire que TF1 diffuse des trucs intelligents et sensés..
Pernaud le pleureur de service étant absent…sarko a fait un monologue sur la méchanceté des juges..
Je me suis bien marré…

je ne l'ai pas vu pleurer, il a mis les points sûr les i pour les attardés qui n'auraient rien compris

je ne sais pas si la justice essaie de redorer son blason avec ce genre de spectacle ou si elle est manipulée par des politiques.. mais bon c'est du spectacle pour les bobo

[bister]

c'est pas vrai, c'est clair qu'il subit un acharnement dont l'histoire avec Takiédine n'est qu'un épisode.. sans preuves , toujours sans preuve , puis ça parait tellement absurde

une partie de la population aiment à vivre avec plaisir dans ce camps des absurdités énoncées

A moins de connaître le dossier des juges, tu ne peux pas savoir s'il y a ou non des preuves. Si les trois juges d'instruction ont mis Sarko en examen avec un dossier vide, la chambre d'instruction fera tomber la mise en examen.

ça fait combien de temps que ça dure ?.. s'ils avaient une preuve ce serait déjà plié

[Crapulax]

Sarkozy, ce "délinquant chevronné" est pour la 3ème rattrapé par la patrouille. Un record. Mais rien ne nous étonne plus à droite, qui se croyait tout permis depuis 1995.
Là, patatra, la droite ne contrôle plus la justice à sa botte! Et ça rafale sur la clique des UPM/LR goinfres, tricheurs, cupides, arrogants etc...

Je veux qu'on passe son temps à se machiner le machin sur le SYNDICAT DE LA MAGISTRATURE, comme étant les bolchéviks des cours.
- D'abord, être syndiqué n'empêche pas de faire son boulot de manière professionnelle et en respectant les règles de déontologie... quand on
- Ce syndicat représenterait 25% des effectifs en 2013, contre 70% à l'USM, et le reste pour FO

Alors, que le droite et ses petits serviteurs ici s'astiquent sur le SM - c'est assez ridicule et ça sent le bottage en touche, parce qu'on perde le match.
Sur le fond, "des indices graves OU concordants....." pouett, pouett... on va pas refaire l'affaire FILLON

La seule crainte qui anime ou pétrifie la droite, c'est que le pouvoir sur SA justice, elle l'a perdu en 2012

Et les Balkany, faut pas l'oublier le copain de SARKO, Guéant, Hortefeux et le PARRAIN maintenant, ont des cheveux blancs à se faire

Ne vas pas chercher bien loin...J'ai un avis,qui n'est que le mien bien entendu mais l'affaire Clerstream,dans laquelle Monsieur Sarkozy fut reconnu innocent n'était que les prémices des méthodes à suivre....
La comédie Sarkozyste avait démarré lorsque ce dernier était devenu Ministre de l'Intérieur.
Poste stratégique pour regrouper et avoir accès aux informations "confidentielles et donc la possibilité de "constituer" des dossiers embarrassants pour ceux qui croiseraient sa route dans la quête du Pouvoir.
Une fois fait Nicolas Sarkozy a occupé un second poste stratégique.....Le Ministère du Budget.....Dans sa logique de tout contrôler il lui fallait aussi avoir connaissance des affaires "secrètes" pour avoir des informations sur les finances de ses adversaires ou futurs ennemis....
Lorsque Nicolas Sarkozy avait croisé Villepin sur sa route il a du le faire sauter....Et pour cela il était revenu(il ne faut pas l'oublier) au Ministère de l'Intérieur.....
Et qui a bouffé le jugement?...........De Villpin bien entendu......

........Je vais te faire une confidence.....Dés la volonté politique(Présidence) de Nicolas Sarkozy affichée je l' ai compris d'entrée de jeu.......
....Il a une mentalité de Voyou c'est clair mais comme je le dis depuis X années il n'en a pas les capacités et l'aptitude.
Ce qu'il a fait c'est grossier,visible,traçable...Bref c'est bâclé et salement mené...En fait c'est du taf de Racaille et pas de Lascar....C'est un ton en dessous...
Il n'arrive même pas à la cheville de Monsieur Charles Pasqua...Ou même des mollets à Mitterrand....

[bister]

Ah oui oui oui ouioui

chacun y met son petit univers, le premier parle de se machiner le machin et le deuxième de racaille mais pas de lascar

dans la 1iére partie on apprend qu’en 2012, ça y est la justice est passée à gauche (donc elle est politisée)
puis dans la deuxième partie ah ba déjà en 2006 l’histoire clearstream

ba oui les show judiciaires ont commencé lorsque Mr Sarkozy a émis l’ idée qu’il était temps de réformer la Justice dans ses structures, c’est tout…. c'est un crime de lèse Majesté.. un peu comme s'attaquer par exemple au principe de Reine d'Angleterre pour un anglais... il devrait même pas y penser

[Lion blanc]

A moins de connaître le dossier des juges, tu ne peux pas savoir s'il y a ou non des preuves. Si les trois juges d'instruction ont mis Sarko en examen avec un dossier vide, la chambre d'instruction fera tomber la mise en examen.

ça fait combien de temps que ça dure ?.. s'ils avaient une preuve ce serait déjà plié

Alors qu'est-ce qu'il fout en garde à vue ?
Arrête de nous jouer ta complainte des juges rouges, ça tiens pas la route.

[Anne32]

Sans prendre parti, car n'ayant pas connaissance du dossier, je suis seulement très surprise d'apprendre que le juge Tournaire a écrit dans l'Obs-justice (repris par Violette Lazard le 7/2/2017) un article emettant des doutes sur l'honneteté de Sarkozy

"Même si ses fonctions de chef de l'Etat accaparaient une partie de son temps, l’autorité de Nicolas Sarkozy, son expérience politique et l’enjeu que représentait pour lui sa nouvelle candidature à la fonction suprême, rendent peu crédible l’hypothèse d’un candidat déconnecté de sa campagne laissant ses équipes ou son parti et ses dirigeants agir en dehors de lui et décider de tout à sa place."

Ce magistrat est il juge et parti?
Comment se fait il que ce dossier épineux lui soit confié alors qu'il manque d'objectivité?????
Je n'aborde pas le fond du dossier que personne ici n'a pu lire, je me contente de vous livrer cette découverte
A vous d'en tirer les conclusions

[Yann Begervil]

Sans prendre parti, car n'ayant pas connaissance du dossier, je suis seulement très surprise d'apprendre que le juge Tournaire a écrit dans l'Obs-justice (repris par Violette Lazard le 7/2/2017) un article emettant des doutes sur l'honneteté de Sarkozy

"Même si ses fonctions de chef de l'Etat accaparaient une partie de son temps, l’autorité de Nicolas Sarkozy, son expérience politique et l’enjeu que représentait pour lui sa nouvelle candidature à la fonction suprême, rendent peu crédible l’hypothèse d’un candidat déconnecté de sa campagne laissant ses équipes ou son parti et ses dirigeants agir en dehors de lui et décider de tout à sa place."

Ce magistrat est il juge et parti?
Comment se fait il que ce dossier épineux lui soit confié alors qu'il manque d'objectivité?????
Je n'aborde pas le fond du dossier que personne ici n'a pu lire, je me contente de vous livrer cette découverte
A vous d'en tirer les conclusions

Il ne s’agit, ici, pas d'objectivité, mais de simple bon sens !
Qui serait assez naïf pour croire le contraire.... surtout quand on connais un peu le caractère de Sarko.

[le chimple]

Sans prendre parti, car n'ayant pas connaissance du dossier, je suis seulement très surprise d'apprendre que le juge Tournaire a écrit dans l'Obs-justice (repris par Violette Lazard le 7/2/2017) un article emettant des doutes sur l'honneteté de Sarkozy

"Même si ses fonctions de chef de l'Etat accaparaient une partie de son temps, l’autorité de Nicolas Sarkozy, son expérience politique et l’enjeu que représentait pour lui sa nouvelle candidature à la fonction suprême, rendent peu crédible l’hypothèse d’un candidat déconnecté de sa campagne laissant ses équipes ou son parti et ses dirigeants agir en dehors de lui et décider de tout à sa place."

Ce magistrat est il juge et parti?
Comment se fait il que ce dossier épineux lui soit confié alors qu'il manque d'objectivité?????
Je n'aborde pas le fond du dossier que personne ici n'a pu lire, je me contente de vous livrer cette découverte
A vous d'en tirer les conclusions

Il ne s’agit, ici, pas d'objectivité, mais de simple bon sens !
Qui serait assez naïf pour croire le contraire.... surtout quand on connais un peu le caractère de Sarko.

Ce qu'il faut connaitre , c'est la couleur politique du juge ... permettez moi d'avoir des doutes ..
Par contre , pour ce qui concerne celle de la graine de révolutionnaire Plenel , ça ne fait aucun doute !
Il veut faire payer la classe politique française pour son passé "colonialiste" !

[UBUROI]

Sans prendre parti, car n'ayant pas connaissance du dossier, je suis seulement très surprise d'apprendre que le juge Tournaire a écrit dans l'Obs-justice (repris par Violette Lazard le 7/2/2017) un article emettant des doutes sur l'honneteté de Sarkozy

"Même si ses fonctions de chef de l'Etat accaparaient une partie de son temps, l’autorité de Nicolas Sarkozy, son expérience politique et l’enjeu que représentait pour lui sa nouvelle candidature à la fonction suprême, rendent peu crédible l’hypothèse d’un candidat déconnecté de sa campagne laissant ses équipes ou son parti et ses dirigeants agir en dehors de lui et décider de tout à sa place."

Ce magistrat est il juge et parti?
Comment se fait il que ce dossier épineux lui soit confié alors qu'il manque d'objectivité?????
Je n'aborde pas le fond du dossier que personne ici n'a pu lire, je me contente de vous livrer cette découverte
A vous d'en tirer les conclusions

Voilà une défense de SARKO , style billard à 3 bandes!
Pour moi Tournaire, c'est du tonnerre!
A t il été récusé?
Sanctionné par le CSM?
Nan!
Quant au "juge rouge" à la Simplet... c'est un peu enculé éculé la diversion qui attaque la personne!


Plus directe et claire la Carla qui défend son amour...

Elle lui adresse un message de soutien. Carla Bruni a écrit un court texte à l'attention de son mari Nicolas Sarkozy après sa récente mise en examen dans l'enquête sur le financement de sa campagne présidentielle de 2007. L'ancienne Première dame a publié, vendredi 23 mars, une photo de l'ancien chef de l'Etat sur son compte Instagram. "Je suis fière de toi mon amour, comme tu es clair, comme tu es droit, comme tu es fort et comment tu restes debout envers et contre tout et dans cette boue", écrit Carla Bruni.

Moins téléphonée la critique de SARKO par le l'Obs

Dans son ultime déclaration aux magistrats avant sa mise en examen, Nicolas Sarkozy s'en prend à la chronologie des événements et aux incohérences de Ziad Takieddine. Habile, mais incomplet.

Par Violette Lazard et Timothée Vilars
Publié le 22 mars 2018 à 16h00

Pendant plus de 24 heures de garde à vue, mardi et mercredi, l'avocat Nicolas Sarkozy aura tout donné pour défendre bec et ongles son principal client : lui-même. "J'ai essayé avec toute la force de conviction qui est la mienne de montrer que les indices graves et concordants qui sont la condition de la mise en examen n'existaient pas", a-t-il déclaré aux juges mercredi soir, en les implorant de lui éviter la mise en examen pour le placer sous un statut plus favorable, celui de témoin assisté. En vain.

Dans un texte probablement préparé à l'avance et calibré pour une fuite médiatique dans "le Figaro" ce jeudi matin, l'ancien chef de l'Etat déploie un auto-plaidoyer plutôt habile en trois parties : la chronologie suspecte des accusations, les incohérences multiples de Ziad Takieddine, le procès (actuellement en cassation) sur l'authenticité des documents publiés par Mediapart. Une stratégie qu'il a répétée dans le journal télévisé de TF1 jeudi soir.

Face aux juges, Sarkozy dénonce les "mensonges" de Takieddine et Mediapart

L'argument chronologique, d'abord, celui qui fait appel au bon sens le plus immédiat : les accusations du clan Kadhafi n'ont émergé que lorsque l'Elysée commençait à montrer des marques de soutien à l'opposition libyenne, née dans le contexte des printemps arabes, en mars 2011. Quant aux publications les plus embarrassantes de Mediapart, elles interviennent, fin avril 2012 et fin septembre 2016, dans un contexte pré-électoral. Nicolas Sarkozy leur attribue d'ailleurs très directement ses défaites face à François Hollande ("La polémique lancée par Kadhafi et ses sbires m'a coûté ce point et demi") et aux finalistes de la primaire de la droite.

Pas un mot du carnet Ghanem

"Les déclarations de M. Kadhafi, de sa famille et de sa bande n'ont commencé que le 11 mars 2011, c'est-à-dire le lendemain de la réception à l'Elysée du CNT, c'est-à-dire les opposants à Kadhafi", rappelle Sarkozy.

""C'est à ce moment-là et jamais avant que la campagne de calomnies a commencé.""

L'ex-chef de l'Etat, qui se positionne opportunément en "chef de la coalition qui a détruit le système Kadhafi", a beau jeu d'avancer la thèse de la vengeance d'un clan dynastique sanguinaire évincé par ses soins. "Sans mon engagement politique, ce régime serait sans doute encore en place", avance-t-il audacieusement. Soit. Sauf qu'en retournant l'argument, il devient à double tranchant : on pourrait arguer sur le même mode que le projet d'intervention en Libye n'est né qu'après ces menaces de révélations du clan Kadhafi... Or, selon un haut responsable du Conseil national de transition cité par Mediapart, des membres des forces spéciales françaises ont "directement exécuté Mouammar Kadhafi" après sa capture par les rebelles.

"Entre 2007 et le 10 mars 2011, il n'y a aucune espèce d'allusion au prétendu financement de la campagne", assure Sarkozy. En une phrase, il parvient à passer sous silence une des pièces maîtresses du dossier : le carnet intime de Choukri Ghanem, rédigé dès 2007 par l'ex-ministre du Pétrole de Kadhafi, et récupéré par les juges d’instruction français. Dans ce journal de bord, l’ancien dignitaire libyen retrouvé "noyé" dans le Danube consigne des notes manuscrites relatives à des versements de fonds libyens à Nicolas Sarkozy.

Le carnet qui recense le financement libyen de Sarkozy en 2007
A la page du 29 avril 2007, Choukri Ghanem écrit :

"A midi, j'ai déjeuné avec Baghdadi et Bachir Saleh, à la ferme de Bachir. Bachir a parlé, disant avoir envoyé 1,5 million d'euros à Sarkozy quand Saïf donnait 3 millions à Sarkozy. Mais on leur a dit que l'argent n'était pas arrivé. Il semblerait que les 'mecs' en chemin l'ont détourné, tout comme ils lui ont pris 2 millions en provenance d'Abdallah Senoussi."
""J'ignore s'ils croient vraiment qu'ils peuvent changer la politique de la France moyennant cet argent. D'abord, les montants qu'ils engagent sont dérisoires à l'échelle de l'Europe. Et puis d'autres pays paient bien plus. Bachir a également dit avoir vendu l'Airbus (l'avion d'Al Walid) à Abdoulaye Wade pour 127 millions. Je doute que nous recevions la somme.""

Alors qu'il écrit ces mots il y a onze ans, Choukri Ghanem est insoupçonnable de la moindre volonté d’instrumentalisation. Puisque Nicolas Sarkozy se veut pointilleux sur la chronologie des événements, profitons-en pour rappeler que le dignitaire a été retrouvé mort à Vienne le 29 avril 2012, le lendemain de la parution du premier article de Mediapart. Quant à l'ex-argentier du régime Béchir Saleh, il a été blessé de six balles dans la poitrine à bord de sa voiture dans une banlieue de Johannesburg, il y a un mois en Afrique du Sud, en pleine accélération de l'affaire. D’après ses proches, qui s'expriment auprès de Mediapart, il s’apprêtait à transmettre des informations à la justice française. D'autres sources évoquent plutôt une agression crapuleuse.

Pas un mot des liens avec Guéant et Djouhri

Nicolas Sarkozy rappelle longuement les nombreuses contradictions, avérées, d'un de ses principaux accusateurs : l'homme d'affaires franco-libanais Ziad Takieddine, longtemps courroie de transmission entre la sarkozie et le régime de Kadhafi. En novembre 2016, il a avoué à Mediapart, puis à la justice, qu'il avait convoyé fin 2006 et début 2007 trois valises entre Tripoli et Paris, contenant 5 millions d'euros en espèces, pour les remettre en mains propres au ministre de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy, et à son directeur de cabinet, Claude Guéant.

Lui-même mis en examen dans l'affaire, "Monsieur Tak", longtemps homme de l'ombre des réseaux balladuriens puis sarkozystes, dit désormais œuvrer "dans l'intérêt de la France". Il semble pourtant animé par des ambitions personnelles, et ne cache pas son plaisir à l'idée de "tuer Sarkozy". A "l'Obs", il confiait fin 2016, euphorique :
""Ils vont tous s’effondrer, tac-tac-tac, comme un château. Je n’ai pas menti. Je n’avais juste pas de raisons de le dire plus tôt.""

Ziad Takieddine : "Je vais débarrasser la France de tous ces mafieux"

Malgré leur poids médiatique, les versions changeantes du businessman, mouillé dans de multiples affaires, sont le point vulnérable du dossier judiciaire. En bon avocat, Nicolas Sarkozy s'en donne à cœur joie : incohérence de dates sur une interview du fils Kadhafi, sur la géographie des bureaux du ministère de l'Intérieur qu'il prétend connaître par cœur, condamnations passées pour diffamation.

Mais l'accusation est loin de reposer uniquement sur le témoignage de Takieddine. Nicolas Sarkozy ne dit pas un mot de Claude Guéant, son plus proche collaborateur, également mis en examen dans l'affaire pour un virement suspect de 500.000 euros reçu sur son compte, qu'il explique de façon peu satisfaisante par la vente de tableaux. Les principaux soupçons, pourtant, ne portent pas sur les comptes bancaires du "cardinal" de la sarkozie mais sur sa passion de l'argent liquide.

Nouvelles révélations sur les primes occultes en liquide pendant la campagne 2007 de Sarkozy

Les enquêteurs ont découvert que les enveloppes de cash circulaient massivement dans les rangs de la campagne 2007, et étaient distribuées, selon des témoignages de "petites mains", par le trésorier de campagne Eric Woerth et le directeur financier de l'UMP Vincent Talvas. Claude Guéant, lui, avait loué en pleine campagne un "très grand coffre-fort" dans une agence parisienne de la BNP... pour y abriter les discours de Nicolas Sarkozy, justifie-t-il sans rire devant les enquêteurs.

Pas un mot non plus des liens étroits entre Nicolas Sarkozy et l'intermédiaire franco-algérien Alexandre Djouhri, dont "l'Obs" révélait l'arrestation à Londres le 8 janvier dernier. Le nom de l'homme d'affaires apparaît dans la vente suspecte, en 2009, d'une villa de la Côte d'Azur à un fonds libyen. Il est soupçonné d'en avoir été, derrière plusieurs prête-noms, le véritable propriétaire et de l'avoir cédé à un prix surévalué, ce qui aurait pu permettre de dissimuler d'éventuels versements occultes. Souffrant de problèmes cardiaques, il est actuellement à l'hôpital et saura s'il est extradé vers la France en juillet.

Alexandre Djouhri, de petit caïd à trouble intermédiaire du pouvoir

Pas un mot du non-lieu accordé à Mediapart

Sarkozy n'a jamais eu de mots assez durs sur Mediapart. Le site d'investigation est né et a prospéré dans le contexte des affaires politico-judiciaires liées à son quinquennat. La déclaration de guerre remonte au 28 avril 2012 : ce jour-là, le média d'Edwy Plenel publie "la preuve du financement" : un document administratif en arabe à l'encadré verdâtre, signé Moussa Koussa, chef du renseignement extérieur de Kadhafi. Il évoque "l’approbation" du régime "d’appuyer la campagne électorale du candidat aux élections présidentielles, Monsieur Nicolas Sarkozy, pour un montant d’une valeur de cinquante millions d’euros".

[Yann Begervil]

Ce qu'il faut connaitre , c'est la couleur politique du juge ... permettez moi d'avoir des doutes ..
Par contre , pour ce qui concerne celle de la graine de révolutionnaire Plenel , ça ne fait aucun doute !
Il veut faire payer la classe politique française pour son passé "colonialiste" !

la couleur politique n'a rien a voir avec la vérité de ce..... jugement.
Pour Médiapart, la justice lui a donné raison à deux reprises et n'a jamais remis en cause l'authenticité du document, surement encore un coup des juges rouges du cabinet noir de la loge rose de la nébuleuse bleue.

[le chimple]

Sans prendre parti, car n'ayant pas connaissance du dossier, je suis seulement très surprise d'apprendre que le juge Tournaire a écrit dans l'Obs-justice (repris par Violette Lazard le 7/2/2017) un article emettant des doutes sur l'honneteté de Sarkozy

"Même si ses fonctions de chef de l'Etat accaparaient une partie de son temps, l’autorité de Nicolas Sarkozy, son expérience politique et l’enjeu que représentait pour lui sa nouvelle candidature à la fonction suprême, rendent peu crédible l’hypothèse d’un candidat déconnecté de sa campagne laissant ses équipes ou son parti et ses dirigeants agir en dehors de lui et décider de tout à sa place."

Ce magistrat est il juge et parti?
Comment se fait il que ce dossier épineux lui soit confié alors qu'il manque d'objectivité?????
Je n'aborde pas le fond du dossier que personne ici n'a pu lire, je me contente de vous livrer cette découverte
A vous d'en tirer les conclusions

Voilà une défense de SARKO , style billard à 3 bandes!
Pour moi Tournaire, c'est du tonnerre!
A t il été récusé?
Sanctionné par le CSM?
Nan!
Quant au "juge rouge" à la Simplet... c'est un peu enculé éculé la diversion qui attaque la personne!


Plus directe et claire la Carla qui défend son amour...

Elle lui adresse un message de soutien. Carla Bruni a écrit un court texte à l'attention de son mari Nicolas Sarkozy après sa récente mise en examen dans l'enquête sur le financement de sa campagne présidentielle de 2007. L'ancienne Première dame a publié, vendredi 23 mars, une photo de l'ancien chef de l'Etat sur son compte Instagram. "Je suis fière de toi mon amour, comme tu es clair, comme tu es droit, comme tu es fort et comment tu restes debout envers et contre tout et dans cette boue", écrit Carla Bruni.

Moins téléphonée la critique de SARKO par le l'Obs

Dans son ultime déclaration aux magistrats avant sa mise en examen, Nicolas Sarkozy s'en prend à la chronologie des événements et aux incohérences de Ziad Takieddine. Habile, mais incomplet.

Par Violette Lazard et Timothée Vilars
Publié le 22 mars 2018 à 16h00

Pendant plus de 24 heures de garde à vue, mardi et mercredi, l'avocat Nicolas Sarkozy aura tout donné pour défendre bec et ongles son principal client : lui-même. "J'ai essayé avec toute la force de conviction qui est la mienne de montrer que les indices graves et concordants qui sont la condition de la mise en examen n'existaient pas", a-t-il déclaré aux juges mercredi soir, en les implorant de lui éviter la mise en examen pour le placer sous un statut plus favorable, celui de témoin assisté. En vain.

Dans un texte probablement préparé à l'avance et calibré pour une fuite médiatique dans "le Figaro" ce jeudi matin, l'ancien chef de l'Etat déploie un auto-plaidoyer plutôt habile en trois parties : la chronologie suspecte des accusations, les incohérences multiples de Ziad Takieddine, le procès (actuellement en cassation) sur l'authenticité des documents publiés par Mediapart. Une stratégie qu'il a répétée dans le journal télévisé de TF1 jeudi soir.

Face aux juges, Sarkozy dénonce les "mensonges" de Takieddine et Mediapart

L'argument chronologique, d'abord, celui qui fait appel au bon sens le plus immédiat : les accusations du clan Kadhafi n'ont émergé que lorsque l'Elysée commençait à montrer des marques de soutien à l'opposition libyenne, née dans le contexte des printemps arabes, en mars 2011. Quant aux publications les plus embarrassantes de Mediapart, elles interviennent, fin avril 2012 et fin septembre 2016, dans un contexte pré-électoral. Nicolas Sarkozy leur attribue d'ailleurs très directement ses défaites face à François Hollande ("La polémique lancée par Kadhafi et ses sbires m'a coûté ce point et demi") et aux finalistes de la primaire de la droite.

Pas un mot du carnet Ghanem

"Les déclarations de M. Kadhafi, de sa famille et de sa bande n'ont commencé que le 11 mars 2011, c'est-à-dire le lendemain de la réception à l'Elysée du CNT, c'est-à-dire les opposants à Kadhafi", rappelle Sarkozy.

""C'est à ce moment-là et jamais avant que la campagne de calomnies a commencé.""

L'ex-chef de l'Etat, qui se positionne opportunément en "chef de la coalition qui a détruit le système Kadhafi", a beau jeu d'avancer la thèse de la vengeance d'un clan dynastique sanguinaire évincé par ses soins. "Sans mon engagement politique, ce régime serait sans doute encore en place", avance-t-il audacieusement. Soit. Sauf qu'en retournant l'argument, il devient à double tranchant : on pourrait arguer sur le même mode que le projet d'intervention en Libye n'est né qu'après ces menaces de révélations du clan Kadhafi... Or, selon un haut responsable du Conseil national de transition cité par Mediapart, des membres des forces spéciales françaises ont "directement exécuté Mouammar Kadhafi" après sa capture par les rebelles.

"Entre 2007 et le 10 mars 2011, il n'y a aucune espèce d'allusion au prétendu financement de la campagne", assure Sarkozy. En une phrase, il parvient à passer sous silence une des pièces maîtresses du dossier : le carnet intime de Choukri Ghanem, rédigé dès 2007 par l'ex-ministre du Pétrole de Kadhafi, et récupéré par les juges d’instruction français. Dans ce journal de bord, l’ancien dignitaire libyen retrouvé "noyé" dans le Danube consigne des notes manuscrites relatives à des versements de fonds libyens à Nicolas Sarkozy.

Le carnet qui recense le financement libyen de Sarkozy en 2007
A la page du 29 avril 2007, Choukri Ghanem écrit :

"A midi, j'ai déjeuné avec Baghdadi et Bachir Saleh, à la ferme de Bachir. Bachir a parlé, disant avoir envoyé 1,5 million d'euros à Sarkozy quand Saïf donnait 3 millions à Sarkozy. Mais on leur a dit que l'argent n'était pas arrivé. Il semblerait que les 'mecs' en chemin l'ont détourné, tout comme ils lui ont pris 2 millions en provenance d'Abdallah Senoussi."
""J'ignore s'ils croient vraiment qu'ils peuvent changer la politique de la France moyennant cet argent. D'abord, les montants qu'ils engagent sont dérisoires à l'échelle de l'Europe. Et puis d'autres pays paient bien plus. Bachir a également dit avoir vendu l'Airbus (l'avion d'Al Walid) à Abdoulaye Wade pour 127 millions. Je doute que nous recevions la somme.""

Alors qu'il écrit ces mots il y a onze ans, Choukri Ghanem est insoupçonnable de la moindre volonté d’instrumentalisation. Puisque Nicolas Sarkozy se veut pointilleux sur la chronologie des événements, profitons-en pour rappeler que le dignitaire a été retrouvé mort à Vienne le 29 avril 2012, le lendemain de la parution du premier article de Mediapart. Quant à l'ex-argentier du régime Béchir Saleh, il a été blessé de six balles dans la poitrine à bord de sa voiture dans une banlieue de Johannesburg, il y a un mois en Afrique du Sud, en pleine accélération de l'affaire. D’après ses proches, qui s'expriment auprès de Mediapart, il s’apprêtait à transmettre des informations à la justice française. D'autres sources évoquent plutôt une agression crapuleuse.

Pas un mot des liens avec Guéant et Djouhri

Nicolas Sarkozy rappelle longuement les nombreuses contradictions, avérées, d'un de ses principaux accusateurs : l'homme d'affaires franco-libanais Ziad Takieddine, longtemps courroie de transmission entre la sarkozie et le régime de Kadhafi. En novembre 2016, il a avoué à Mediapart, puis à la justice, qu'il avait convoyé fin 2006 et début 2007 trois valises entre Tripoli et Paris, contenant 5 millions d'euros en espèces, pour les remettre en mains propres au ministre de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy, et à son directeur de cabinet, Claude Guéant.

Lui-même mis en examen dans l'affaire, "Monsieur Tak", longtemps homme de l'ombre des réseaux balladuriens puis sarkozystes, dit désormais œuvrer "dans l'intérêt de la France". Il semble pourtant animé par des ambitions personnelles, et ne cache pas son plaisir à l'idée de "tuer Sarkozy". A "l'Obs", il confiait fin 2016, euphorique :
""Ils vont tous s’effondrer, tac-tac-tac, comme un château. Je n’ai pas menti. Je n’avais juste pas de raisons de le dire plus tôt.""

Ziad Takieddine : "Je vais débarrasser la France de tous ces mafieux"

Malgré leur poids médiatique, les versions changeantes du businessman, mouillé dans de multiples affaires, sont le point vulnérable du dossier judiciaire. En bon avocat, Nicolas Sarkozy s'en donne à cœur joie : incohérence de dates sur une interview du fils Kadhafi, sur la géographie des bureaux du ministère de l'Intérieur qu'il prétend connaître par cœur, condamnations passées pour diffamation.

Mais l'accusation est loin de reposer uniquement sur le témoignage de Takieddine. Nicolas Sarkozy ne dit pas un mot de Claude Guéant, son plus proche collaborateur, également mis en examen dans l'affaire pour un virement suspect de 500.000 euros reçu sur son compte, qu'il explique de façon peu satisfaisante par la vente de tableaux. Les principaux soupçons, pourtant, ne portent pas sur les comptes bancaires du "cardinal" de la sarkozie mais sur sa passion de l'argent liquide.

Nouvelles révélations sur les primes occultes en liquide pendant la campagne 2007 de Sarkozy

Les enquêteurs ont découvert que les enveloppes de cash circulaient massivement dans les rangs de la campagne 2007, et étaient distribuées, selon des témoignages de "petites mains", par le trésorier de campagne Eric Woerth et le directeur financier de l'UMP Vincent Talvas. Claude Guéant, lui, avait loué en pleine campagne un "très grand coffre-fort" dans une agence parisienne de la BNP... pour y abriter les discours de Nicolas Sarkozy, justifie-t-il sans rire devant les enquêteurs.

Pas un mot non plus des liens étroits entre Nicolas Sarkozy et l'intermédiaire franco-algérien Alexandre Djouhri, dont "l'Obs" révélait l'arrestation à Londres le 8 janvier dernier. Le nom de l'homme d'affaires apparaît dans la vente suspecte, en 2009, d'une villa de la Côte d'Azur à un fonds libyen. Il est soupçonné d'en avoir été, derrière plusieurs prête-noms, le véritable propriétaire et de l'avoir cédé à un prix surévalué, ce qui aurait pu permettre de dissimuler d'éventuels versements occultes. Souffrant de problèmes cardiaques, il est actuellement à l'hôpital et saura s'il est extradé vers la France en juillet.

Alexandre Djouhri, de petit caïd à trouble intermédiaire du pouvoir

Pas un mot du non-lieu accordé à Mediapart

Sarkozy n'a jamais eu de mots assez durs sur Mediapart. Le site d'investigation est né et a prospéré dans le contexte des affaires politico-judiciaires liées à son quinquennat. La déclaration de guerre remonte au 28 avril 2012 : ce jour-là, le média d'Edwy Plenel publie "la preuve du financement" : un document administratif en arabe à l'encadré verdâtre, signé Moussa Koussa, chef du renseignement extérieur de Kadhafi. Il évoque "l’approbation" du régime "d’appuyer la campagne électorale du candidat aux élections présidentielles, Monsieur Nicolas Sarkozy, pour un montant d’une valeur de cinquante millions d’euros".

Vous avez déjà vu un juge récusé par le CSM , vous ??
Vous avez peut etre connaissance des noms de tous les cons affichés sur un mur du SNM ???
Ce juge arrange bien les affaires de votre gourou Macron , ce qu'il y a de certain !
Ce qui est certain , c'est que Sarkosy vous fait vraiment flipper
Pendant que les médias et en particulier le révolutionnaire anticolonialiste Plenel cassent du bois sur Sarkosy , votre cher ami Macron pense que ses mesures passeront comme une lettre à la poste .. erreur .. les français étaient dans la rue hier !
Maintenant vous connaissez le terme .. présomption d'innocence ?
Alors"" l'embastillage" de Sarkosy , vous pourrez vous le mettre sur l'oreille et attendrez votre tour
Si vous , vous en êtes certain , perso ,je ne peux pas dire si Sarko a croqué du pognon à la crapule Kadafi ,si ses proches veulent prendre une revanche d'avoir effacé leur tendre parent en sortant des vrais ou des faux documents ..
Que cette bande d'ordures libyenne veuille faire payer l'assassinat de Kadafi , ça se comprend ..
Que la justice et quelques médias utilisent quelques documents provenant de ces mecs , c'est loin d'etre correct !
Mais à qui profite le crime ?????
Pour ce qui concerne l'attaque personnelle de ma part contre ce juge , ce n'est pas le cas , j'aime l'ordre , la loi et sans état d'âme !
Ce n'est pas votre cas en ce qui concerne Sarkosy !

[Anne32]

Désolée de ne pas hurler avec les loups et de ne pas faire la danse du ventre autour du cadavre de Sarkozy, je laisse aux excités le soin de s'en occuper
J'évoque professionnellement des doutes sur l'objectivité de Tournaire,dont je me fiche de son appartenance ou pas au syndicat de la magistrature
Les rodomontades d'un Ubu qui n'aurait même pas le courage physique de lapider Sarko, bien planqué derrière son pseudo, sont assez cocasses
J'apporte un bémol à l'excitation de certains ici, car ma profession m'a appris à me méfier et à m'appuyer sur des faits concrets, portés à ma connaissance, à des arguments imparables.
J'attends donc la photo des valises pleines de billets, qui entre parenthèses devaient être fort lourdes et dont on ne sait ce qu'elles sont devenues, j'aimerais savoir combien il rentre de sommes dans une valise, entre autres.....
J'attends des documents écrits, je ne me prononce pas au vu de certains articles, et ne fonce pas sur ce chiffon rouge qu'est Médiapart.Pour le moment, si j'en crois mes lectures, seul l'entourage de Khadafi accuse Sarko.Y a t'il d'autres sources?J'aimerais bien le savoir.
Je me fiche de Nicolas Sarkozy, mais il me semble qu'il a droit comme tout un chacun à la présomption d'innocence