non! c'est le fait qu'on lui enlève son bracelet électronique.....15 jours avant,juste le temps de préparer son larcin.Rananen a écrit : sauf que c est sans doute la prison et les fréquentation qui si est fait qui l on fait passez a la vitesse supérieur comme tu dit !
il me semble que tu te plantes :Johan a écrit : Le problème, c'est qu'on ne se sert pas du bracelet électronique comme on le devrait. On en a fait une sanction alors que ce devrait être une mesure préventive. On le fait porter à des délinquants pour une période données alors que son retrait devrait se faire sous certaines conditions : avoir un situation stable (un travail, un logement, être capable de subvenir à ses propres besoin ou à ceux de son ménage sans avoir recours à la charité) et avoir passé avec succès une évaluation psychologique qui aura conclu que l'on est réinserré dans la société...
Le bracelet électronique devrait également être imposé à chaque primo-délinquant non-condamné.
Il serait également bon que chaque élève rencontre une ou plusieurs fois par an un psychologue, lequel serait tenu d'informer la police ou la Justice s'il estime que l'élève en question lui semble glisser dans la délinquance.
ce qui prouve bien,que malgré tout ce qui est mis en œuvre,certains sont irrécupérables....Cette mesure repose sur le principe quela personne s'engage à rester à son domicile (ou chez quelqu'un qui l'héberge) à certaines heures fixées par le juge (par exemple de 19 h à 8 h du matin). La personne porte le bracelet à la cheville. Si elle sort de chez elle en dehors des heures fixées, un surveillant pénitentiaire est aussitôt averti par une alarme à distance.
Le PSE permet d'exercer une activité professionnelle, de suivre un enseignement, une formation professionnelle, un stage ou un emploi temporaire, de rechercher un emploi, de participer de manière essentielle à sa vie de famille, de suivre un traitement médical ou de s'investir dans tout autre projet d'insertion ou de réinsertion de nature à prévenir les risques de récidive.
Depuis le 1er janvier 2011, les personnes qui n’ont pas pu bénéficier d’un aménagement de peine sont placées, sous certaines conditions, en surveillance électronique de fin de peine (SEFIP), pour les dernières semaines, au maximum les quatre derniers mois. Les horaires de sortie du domicile sont réduits à 4 heures par jour maximum afin de permettre une démarche d’insertion (recherche d’emploi...).
et ? ça aurait décalé les fait de 15 jour ? a un moment si tu veut reinsserez quelqu un il faut le lui laisser la liberté de faire son choix . encore une fois ton projet politique en matière pénale c est te mettre la tête dans le sable . or la technique de l autruche ça ne marche pas !Fonck1 a écrit : non! c'est le fait qu'on lui enlève son bracelet électronique.....15 jours avant,juste le temps de préparer son larcin.
des irrécupérables.....
le problème,c'est qu'en France,on prends les décisions parce qu'il doit,pas parce qu'il faut.Rananen a écrit :
et ? ça aurait décalé les fait de 15 jour ? a un moment si tu veut reinsserez quelqu un il faut le lui laisser la liberté de faire son choix . encore une fois ton projet politique en matière pénale c est te mettre la tête dans le sable . or la technique de l autruche ça ne marche pas !
Je viens de lire dans AUJOURD'HUI EN FRANCE qu'un concessionnaire de motos , installé dans l'ORNE , avait été cambriolé 54 (cinquante quatre ) fois depuis 1988.Rananen a écrit : et ? ça aurait décalé les fait de 15 jour ? a un moment si tu veut reinsserez quelqu un il faut le lui laisser la liberté de faire son choix . encore une fois ton projet politique en matière pénale c est te mettre la tête dans le sable . or la technique de l autruche ça ne marche pas !
Il a été cambriolé 54 (cinquante quatre ) fois depuis 1988.VERNON a écrit : Je viens de lire dans AUJOURD'HUI EN FRANCE qu'un concessionnaire de motos , installé dans l'ORNE , avait été cambriolé 54 (cinquante quatre ) fois depuis 1988.
Il va passer au tribunal , car , en Juin, il a tiré , des petits plombs non mortels sur la voiture des cambrioleurs qui voulaient le renverser.
J'aimerai ton opinion ; mais une sensée
ou c'est qu'on clique?avrilou a écrit : Merci pour ton analyse Le chat mais moi ce qui me dérange (à part bien sûr la mort d'un gamin ) c'est justement l'opinion publique qui ne vaut plus rien une fois dans la tombe mais qui s'exprime avec une virulence plutôt pitoyable bien planquée dans ses murs.
Tous les frustrés déchaînés qui approuvent le crime de ce vieux nanti (en pleine rue marchande avec les risques de balles perdues) sont totalement out et irresponsables! Ça démontre une fois encore la conscience réduite de "l'honnête citoyen" qui se défoule en cliquant comme un grand sur un bouton et qui se sent mieux ensuite!
Alors vous préconisez quoi les justiciers-vengeurs pour les gamins de 18 ans irrécupérables?
Une balle dans le dos?
Pour une balle dans le dos, cliquez ici!
Ce sera trop tard. Critiquer une loi uniquement à partir du moment où elle est mise en place et pas avant, c'est comme un cuistôt qui met n'importe quoi dans un plat et le chef qui attend pour le corriger que le client gueule parce que le plat est dégueulasse.Patrick_NL a écrit :Je critiquerai la nouvelle loi lorsque celle -ci existera sur les points qui méritent critiques.
Rectificatif donc Je critiquerais lorsque l'on connaitra le texte du projet et pas ce qu'en disent les journaleux.Johan a écrit : Ce sera trop tard. Critiquer une loi uniquement à partir du moment où elle est mise en place et pas avant, c'est comme un cuistôt qui met n'importe quoi dans un plat et le chef qui attend pour le corriger que le client gueule parce que le plat est dégueulasse.
Je me tamponne de la loi Taubira , comme de ma première couche culottePatrick_NL a écrit :
Il a été cambriolé 54 (cinquante quatre ) fois depuis 1988.
Cela démontre que ce sont les lois en placequi sont responsables de cette situation, hors on entend sans arrêt la mise en cause de la loi Taubira qui elle n'existe pas encore. Entre la critique de la situation existante et les procès d'intention, mon choix est fait. Je critiquerai la nouvelle loi lorsque celle -ci existera sur les points qui méritent critiques.
Tu n'as plus l'Age des couches culotes mais des couches de vieux incontinents. Obsède, je le suis par la vérité qui est que le laxisme qui consiste a avoir en liberté un mec condamne 54 fois est bien le fait de lois existantes votees par un autre pouvoir que l'actuel sur lequel tout le monde tape.VERNON a écrit : Je me tamponne de la loi Taubira , comme de ma première couche culotte
Tu es un obsédé , toi.
Aucune loi n'empêchera un délinquant de récidiver , s'il en a l'intention
