Le CRI France

[Gabb]

Et encore une association qui vont toucher de l'argent de l' État et pourquoi ?========Pour rien

Si, pour dénigrer notre société.

[le parisien]

Le mot race est large, il désigne plusieurs catégories de personnes présentant des caractéristiques communes.

Race :
-Population animale résultant, par sélection, de la subdivision d'une même espèce et possédant un certain nombre de caractères communs transmissibles d'une génération à la suivante.
-Catégorie de classement de l'espèce humaine selon des critères morphologiques ou culturels, sans aucune base scientifique et dont l'emploi est au fondement des divers racismes et de leurs pratiques. (Face à la diversité humaine, une classification sur les critères les plus immédiatement apparents [couleur de la peau surtout] a été mise en place et a prévalu tout au long du XIXe siècle. Les progrès de la génétique conduisent aujourd'hui à rejeter toute tentative de classification raciale chez les êtres humains.)
http://www.larousse.fr/dictionnaires/fr ... race/65899

Le mot est tabou c'est pour ça que tu m'accuses, tu n'es pas logique.

Les biologistes et généticien sont formels : Parler de différentes races chez les humains est un non-sens

Les races humaines n'existent pas au sens où l'on parle de races animales distinctes.
Axel Kahn, généticien français
http://www.vjf.cnrs.fr/histrecmed/pdf/2 ... raceAK.pdf

Donc pour toi l'antisémitisme c'est du racisme sur une chose qui n'est pas une race.

C'est du racisme dans la mesure ou des gens comme toi se fondent sur l'idée fausse qu'il existent des races humaines pour catégoriser certaines populations, leur coller certains traits de caractères ou physique et dire que, par exemple, le juif est radin, de la même façon que le cocker a les oreilles tombantes ou que la mygale est poilue.

[Gabb]

.......il n'existe qu'une seule race : la race humaine.

En Russie, ils ont la race Poutine.

[Manumax]

C'est une question de définition.

Personne ne peut nier qu'il y a des caractères communs transmissibles, comme la couleur de la peau.

Donc le tabou fait qu'on le sait mais qu'on le dit pas.

[meulan]

Du point de vue "humain", il y a la race humaine..point. Non?

Ne faudrait-il pas mieux parler d'abord de "l'espèce humaine" ? Ne serait-ce que pour ne pas oublier notre animalité naturelle.

Ensuite, dans l'histoire des humains, il faut bien reconnaitre qu'il n'y a guère de rencontre strictement génétique quand bien même nous nous référerions intellectuellement au génôme humain.

Depuis la nuit des temps l'humain, se trouvant devant un autre humain inconnu, use d'abord de ses sens physiques : il voit des formes (taille, volume, allonge des membres) puis des couleurs: il perçoit des odeurs, distingue une gestuelle, constate le style vestimentaire, etc... puis il peut y avoir un échange de sons...

Cette attitude idéologique, visant à nier les sens et à écraser les mots exprimant des différences constatables par tout un chacun, me semble bien orwellienne car en novlangue. Je suis loin d'être certain que des "autres" connaissent et pratiquent cet intellectualisme... très humaniste... et il vaut mieux vérifier avant... non ?

[le parisien]

Donc le tabou fait qu'on le sait mais qu'on le dit pas.

Qu'est-ce que l'on sait et qu'on ne dit pas ?

[joker30]

Ne faudrait-il pas mieux parler d'abord de "l'espèce humaine" ? Ne serait-ce que pour ne pas oublier notre animalité naturelle.

Ensuite, dans l'histoire des humains, il faut bien reconnaitre qu'il n'y a guère de rencontre strictement génétique quand bien même nous nous référerions intellectuellement au génôme humain.

Depuis la nuit des temps l'humain, se trouvant devant un autre humain inconnu, use d'abord de ses sens physiques : il voit des formes (taille, volume, allonge des membres) puis des couleurs: il perçoit des odeurs, distingue une gestuelle, constate le style vestimentaire, etc... puis il peut y avoir un échange de sons...

Cette attitude idéologique, visant à nier les sens et à écraser les mots exprimant des différences constatables par tout un chacun, me semble bien orwellienne car en novlangue. Je suis loin d'être certain que des "autres" connaissent etpratiquent cet intellectualisme... et il vaut mieux vérifier avant... non ?

Mais je suis bien d'accord... il n'y a pas de "race" parmi les humains, et l'affirmer serait en effet faire du racisme... Cela dit, certains ont quand même tendance à accuser de "raciste" celui qui se permet d'être critique à l'égard d'une personne qui à la peau d'une autres couleurs, ou une autre origine ethnique..etc, etc... c'est un peu "facile".

[Manumax]

Qu'est-ce que l'on sait et qu'on ne dit pas ?

Ce que j'ai démontré dans la phrase au dessus de celle que tu as citée de moi...

[le parisien]

Mais encore ?

[Manumax]

Chute, c'est tabou...

[le parisien]

Lamentable, t'assume même pas te propos...

Quoiqu'il en soit, le concept de race humaine est un conceptr errnée et mentionner l'existence de tell ou telles races humaine, c'est du racisme.

[Hyroka]

Lamentable, t'assume même pas te propos...

Quoiqu'il en soit, le concept de race humaine est un conceptr errnée et mentionner l'existence de tell ou telles races humaine, c'est du racisme.

Si je pense donc qu'il existe différentes races humaines ça fera de moi un raciste quoi qu'il advienne ?
je trouve ça simpliste comme raisonnement.

au passage j'ai trouver ça

( Au début du XXIe siècle, on peut donc parler de revirement. Feldman, Lewontin et King résument ainsi la situation dans un article du magazine Nature, daté de 2003 : "Contrairement à l'idée défendue depuis le milieu du XXe siècle, on peut définir scientifiquement des races dans l’espèce humaine. La connaissance du génome humain permet en effet de regrouper les personnes selon les zones géographiques d’où elles sont issues." )

au final a chacun sont avis mais personne n'a raison alors.

[le parisien]

T'as trouvé ça où ? Dans "Minute" ?

C'est comme le réchauffement climatique : ya 2-3 scientifique qui vont à l'encontre de l'avis du reste de la communauté scientifique mais ils sont extrêmement minoritaires et très peu crédibles.

[Gabb]

Quel point commun y a t'il entre Groenendael, Laekenois, Tervueren, Malinois ?

- Ce sont des races de berger Belge.

C'est quoi un berger Belge ?

- C'est une race de chien.

C'est quoi un chien ?

- une race animale.

C'est quoi une race ?

- Au niveau biologique, C'est une subdivision de l'espèce fondée sur des caractères physiques héréditaires, représentée par une population.

- Au niveau anthropologique, C'est un groupement naturel d'êtres humains, actuels ou fossiles, qui présentent un ensemble de caractères physiques communs héréditaires, indépendamment de leurs langues et nationalités.

- Au niveau historique, c'est un ensemble de personnes qui présentent des caractères communs dus à l'histoire, à une communauté, actuelle ou passée, de langue, de civilisation sans référence biologique dûment fondée.

- A niveau zoologique, c'est une division de l'espèce, représentée par une population, à caractères constants, spécifiques, originaux et héréditaires

- A niveau botanique, c'est l'ensemble de plantes qui, appartenant à une même espèce possèdent un caractère particulier héréditaire.

Référence : CNRTL (Centre National de Ressources Technique et Lexicale), chapeauté par le CNRS.

[le parisien]

L'existence ou non de races ne se fondent pas sur l'existence ou non de "caractères physiques héréditaires".