Souscription UMP : Les 11 millions d'€ atteints..!

[tisiphoné]

Cette plaisanterie va nous couter à tous 7,26 millions d'euros puisque les donateurs auront une réduction de 66% sur les sommes versées.
Ce qui est tout simplement une vaste escroquerie.

je suis pas sure que tous vont déclarer cette donation de peur d'être étiqueté UMP et pire d'avoir un contrôle fiscal

[le parisien]

je suis pas sure que tous vont déclarer cette donation de peur d'être étiqueté UMP et pire d'avoir un contrôle fiscal

Bien sur que si qu'ils vont le faire, payer moins d'impôts et en plus, à un gouvernement de Gauche, les militants UMP vont sauter dessus, eux qui passent leur temps à de plaindre du "matraquage fiscal"...

[GEORGES]

je suis pas sure que tous vont déclarer cette donation de peur d'être étiqueté UMP et pire d'avoir un contrôle fiscal

La somme maxi allouée par personne est de 7.500€ bon nombre de gens aisés l'ont fait et vont déduire 4.950€ sur leurs impôts pour faire chier l'état. Coût réel 2.550€. Hors l'état c'est nous.

[Patrick_NL]

Après le Sarkothon, Jean-François Copé lance un nouvel appel aux dons pour l'UMP .L'UMP a réussi à récolter, via une souscription nationale, les 11 millions d'euros nécessaires au règlement de sa dette après l'invalidation des comptes de campagne de Nicolas Sarkozy, son candidat à la présidentielle de 2012. Mais à en croire Jean-François Copé, les caisses de l'UMP seraient toujours vides: "Notre parti a perdu un tiers de sa dotation publique du fait de notre défaite aux élections" a-t-il déclaré, sur BFMTV, dimanche 8 septembre. Et de faire appel, une nouvelle fois, à la générosité du public : "Je continuerai de solliciter le soutien financier des Français". Le plan d'économie annoncé à l'UMP en 2010 paraît mal en point. Jean-François Copé qui devait pourtant faire "mieux pour moins cher", subit aussi les conséquences financières du non-respect de la parité : près de 4 millions d'euros de pénalité annuelle car l'UMP a présenté beaucoup plus de candidats hommes que femmes aux élections.
Avec ce nouvel appel aux dons "pour gagner les municipales", Jean-François ferait presque mentir le portait de son parti qu'il dressait en octobre 2012 : "L’UMP c’est 280.000 Français, c’est la générosité, de la fraternité mais ce n’est pas de l’assistanat".

[le parisien]

Avec cette nouvelle méthode de financer une campagne et/ou un parti, la seule chose qui nous protège encore d'un système à l'américaine, c'est l'interdiction de donner plus de 7.5400€ par an à un même parti. Le jour ou cette loi tombera, où l'on pourra donner autant qu'on veut, alors on tombera dans un système à l'américaine où l'important pour les parti sera de rassembler le plus d'argent possible et où la décision se fera sur la faculté de parti à accumuler les plus de gros donateurs possible. Hors, les gros donateurs, ils sont à Droite. Et en échange de leur donation, ils demanderont un renvoie d'ascenceur sous la forme d'une politique fiscale qui leur sera favorables à eux personnellement où à leur entreprise...

[Crapulax]

Dire que Nicolas Sarkozy s'était porté caution solidaire pour sa campagne et qu'il n'a donné que le maximum autorisé alors qu'avec cette position il pouvait donner plus.

Moi je me dis,franchement,il ne s'est meme pas excusé de son erreur de gestion,alors qu'il savait ce qu'il faisait,et bien c'est fort de café de trouver des gens qui peuvent etre fiers à ce point de s'etre fait enflées,en fait j'hallucine,c'est vraiment du n'importe quoi.

Sinon,il reste les 44 Millions qui sont échelonnés par tranche annuelle jusqu'en 2017.

Préparez la monnaie!

[NSC]

Cette plaisanterie va nous couter à tous 7,26 millions d'euros puisque les donateurs auront une réduction de 66% sur les sommes versées.
Ce qui est tout simplement une vaste escroquerie.

Tu ne sais pas compter mais est vraiment surprenant.
L'eatt aurait du verser 11 millions d'euros s'il n'y avait pas eu un depassement de seulement 350000 euros des depenses de la campagne ( meme avec ces 350000 euros la campagne Sarkozy avait coute moins cher que celle d'Hollande, j'en profite aussi que les primamires socialiste n'ont pas etes calcule dans les frais de campagnes) Bon ces 350k ont ete l'excuse pour ne RIEN rembourser a l'UMP donc une economie de 11 millions net pour l'etat a cela si tu veux on peut deduire le manque a gagner d'une tres tres grand maximum de 7,5M mais alors la c'est le granda maxi qui sous entendrait que l'ensemble des donatuer soit imposables, que l'ensemble des ces donateurs declarent ces dons et que l'on ne compte pas les donateur qui aient deja atteind le plafond des deduction fiscales avant cette deduction.) donc 11-7.5=2.5M, l'etat dans cette affaire a fait une economie de minimum 2.5M.
Voila c'est ca le vrai calcul a moins que tu pense que l'UMP ne doit pas avoir les meme droit que les autres partis et que eux seul ne devraient pas toucher de remboursement de frais de la la part de l'etat et que seul l'UMP devrait payer l'ensemble de ses frais sans bien sur avoir recour aux dons pour etre sur que cela ne coute rien a l'etat, ou alors faire une loi qui interdise aux donateur de l'UMP de deduires ces dons de l'impot.

[GEORGES]

Tu ne sais pas compter mais est vraiment surprenant.
L'eatt aurait du verser 11 millions d'euros s'il n'y avait pas eu un depassement de seulement 350000 euros des depenses de la campagne ( meme avec ces 350000 euros la campagne Sarkozy avait coute moins cher que celle d'Hollande, j'en profite aussi que les primamires socialiste n'ont pas etes calcule dans les frais de campagnes) Bon ces 350k ont ete l'excuse pour ne RIEN rembourser a l'UMP donc une economie de 11 millions net pour l'etat a cela si tu veux on peut deduire le manque a gagner d'une tres tres grand maximum de 7,5M mais alors la c'est le granda maxi qui sous entendrait que l'ensemble des donatuer soit imposables, que l'ensemble des ces donateurs declarent ces dons et que l'on ne compte pas les donateur qui aient deja atteind le plafond des deduction fiscales avant cette deduction.) donc 11-7.5=2.5M, l'etat dans cette affaire a fait une economie de minimum 2.5M.
Voila c'est ca le vrai calcul a moins que tu pense que l'UMP ne doit pas avoir les meme droit que les autres partis et que eux seul ne devraient pas toucher de remboursement de frais de la la part de l'etat et que seul l'UMP devrait payer l'ensemble de ses frais sans bien sur avoir recour aux dons pour etre sur que cela ne coute rien a l'etat, ou alors faire une loi qui interdise aux donateur de l'UMP de deduires ces dons de l'impot.

Si je ne sais pas compter soit c'est le français qui te fais défaut.
Apprends à lire et ensuite tu sauras peut être compter.
Pour l'instant tes explications elles sont nulles.
Vérifie ce que j'ai écris et tu verras, l'état va être de sa poche de 7.26 millions d'euros puisque la niche fiscale des dons est ainsi calculée, 66% de réduction d'impôts dans la limite de 7.500€ par personne.

[bister]

...alors que Mr Sarkozy a aggravé la dette de 400 milliards environ, que les comptes de campagnes ont été invalidés, que la guerre de succession à l'ump est une honte à la démocratie, sans compter les tricheries, les magouilles et les mensonges. Remarquez, c'est pas mieux de l'autre côté.

Ah ba ils ne partent pas gagnant, un..

sinon pour les 400 milliards c'est plutôt la crise qui a alourdie la note.. mais le Pays va avoir du mal à s'en remettre, et pour l'instant pour la dette, ba celle ci continue son petit bonhomme de chemin..

si hollande arrive à faire des miracles au sujet de la dette, je reverrais mes cahiers..mais je n'y crois pas

[NSC]

Vérifie ce que j'ai écris et tu verras, l'état va être de sa poche de 7.26 millions d'euros puisque la niche fiscale des dons est ainsi calculée, 66% de réduction d'impôts dans la limite de 7.500€ par personne.

et les 11 millions que l'etat aurait du verser mais qui ne le sera pas, tu les compte comment?????

[le parisien]

Tu ne sais pas compter mais est vraiment surprenant.
L'eatt aurait du verser 11 millions d'euros s'il n'y avait pas eu un depassement de seulement 350000 euros des depenses de la campagne

STOP !
C'est ici que toute ton argumentation est tombé à l'eau : il y a eu un dépassements des frais de campagne. Qu'ils ait été de 5.000.000€, de 2€ ou de 350.000€, cela n'a aucune importance : à partir du moment où ya dépassement, l'état ne rembourse plus rien, c'est la loi, point barre. C'est comme pour du saut en longueur: que ton saut soit "mordu" 2mm ou de 50cm, c'est pareil, le saut ne sera pas mesuré.

Dans cette affaire l'UMP vient donc, en contournant le système de s'arroger 7,26M€ au frais de l'état.

[NSC]

STOP !
C'est ici que toute ton argumentation est tombé à l'eau : il y a eu un dépassements des frais de campagne. Qu'ils ait été de 5.000.000€, de 2€ ou de 350.000€, cela n'a aucune importance : à partir du moment où ya dépassement, l'état ne rembourse plus rien, c'est la loi, point barre. C'est comme pour du saut en longueur: que ton saut soit "mordu" 2mm ou de 50cm, c'est pareil, le saut ne sera pas mesuré.

Dans cette affaire l'UMP vient donc, en contournant le système de s'arroger 7,26M€ au frais de l'état.

Entierement d'accord, mais avec l'aide de ton argumentation "c'est la loi" on ne critique pas les dons fait a l'UMP car ca aussi 'c'est la loi, point barre"

[bister]

Tu ne sais pas compter mais est vraiment surprenant.
L'eatt aurait du verser 11 millions d'euros s'il n'y avait pas eu un depassement de seulement 350000 euros des depenses de la campagne ( meme avec ces 350000 euros la campagne Sarkozy avait coute moins cher que celle d'Hollande, j'en profite aussi que les primamires socialiste n'ont pas etes calcule dans les frais de campagnes) Bon ces 350k ont ete l'excuse pour ne RIEN rembourser a l'UMP donc une economie de 11 millions net pour l'etat a cela si tu veux on peut deduire le manque a gagner d'une tres tres grand maximum de 7,5M mais alors la c'est le granda maxi qui sous entendrait que l'ensemble des donatuer soit imposables, que l'ensemble des ces donateurs declarent ces dons et que l'on ne compte pas les donateur qui aient deja atteind le plafond des deduction fiscales avant cette deduction.) donc 11-7.5=2.5M, l'etat dans cette affaire a fait une economie de minimum 2.5M.
Voila c'est ca le vrai calcul a moins que tu pense que l'UMP ne doit pas avoir les meme droit que les autres partis et que eux seul ne devraient pas toucher de remboursement de frais de la la part de l'etat et que seul l'UMP devrait payer l'ensemble de ses frais sans bien sur avoir recour aux dons pour etre sur que cela ne coute rien a l'etat, ou alors faire une loi qui interdise aux donateur de l'UMP de deduires ces dons de l'impot.

ouai ils ont fait 2,5 millions d'économie sur les 11 millions qu'ils devaient débourser, peu être même pluss de 2,5millions

on ne peu pas dire que l'UMP ne participe pas à remonter le Pays

[bister]

STOP

Quant aux comptes de campagne de l'UMP, non désolé ça pouvait ce discuter, leur compte étaient justes, sauf que la chambre de contrôle a estimé qu'il fallait rajouter certains frais de déplacement de Sarkozy Président aux comptes de campagne de l'UMP voilà tout.. ils ont estiméaussi que les primaires PS eux n'avaient pas à être rajouté dans leurs compte de campagne..il nous ont poutant bien seriné la chorale pendant un bon moment à la télé avec ça

comme quoi rien est clair dans cette affaire, si un jour on découvre, qu'il y a eu des pôts de vin dans l'affaire ça ne m'étonnerait pas

[le parisien]

En l'occurrence, la "chambre de contrôle, c'est le Conseil Constitutionnel ou, actuellement, siègent en majorité des gens de Droite...

Entierement d'accord, mais avec l'aide de ton argumentation "c'est la loi" on ne critique pas les dons fait a l'UMP car ca aussi 'c'est la loi, point barre"

En effet. Par contre je ne me prive pas de critiquer la loi qui octroie des réductions 'impots pour les dons politique et syndicaux. Seul devraient être déductibles les dons aux assoc' humanitaires. Et ils devraient l'être à 100%, pas juste à 66%. Tu donne 100€ à MSF, tu payes 100€ d'impots en moins. Tu donne 100€ à l'UMP ou la CGT, tu payes tes impôts normalement point barre.