le calendrier scolaire modifié pour doper les stations 2 ski

[Jarod1]

S'il s'agit de dire qu'il y a trop de vacances et des journées de travail trop chargées, je pense qu'on est effectivement nombreux à être d'accord.

Mais bon, je sens derrière ce débat une sorte de jalousie, bizarrement, on en parle au sujet du ski parce que ce sont les vacances les plus chères...Sans doute me trompe-je...

[Stibine49]

Il faut arrêter de parler d’écologie et accepter des bouchons de 800 km .
Le ski concerne combien de monde et combien de gamins sans argent regarde les images à la télé ça leur fait de belles jambes .

[NSC]

faut bien que les gosses apprennent à skier.

Les miens ne savent pas skier y en a même un qui n'a jamais vu de neige, je vois pas ou est le problème

[Stibine49]

faut bien que les gosses apprennent à skier.

Les miens ne savent pas skier y en a même un qui n'a jamais vu de neige, je vois pas ou est le problème

Aucun.
J’ai vécu 17 ans dans l’est et nord-est . Cela m’a suffit Si l’on obligeait les gens à partir au travail avec la neige ils ne partiraient pas au ski .

[Kelenner]

Je suis plutôt d'accord avec Jarod, je ne crois pas qu'on puisse dire que le calendrier scolaire est établi directement en fonction des intérêts commerciaux des stations de ski. Maintenant c'est vrai que l'existence des zones a pour but de favoriser une plus large répartition des vacanciers, ce qui en soi n'est pas scandaleux étant donné que je n'y vois pas vraiment d'impact négatif sur le rythme des enfants. A une semaine près, on ne peut pas dire que cela bouleverse véritablement les choses...

Plus généralement le fameux "intérêt des enfants" est quand même une tarte à la crème d'une grande hypocrisie. On peut y mettre ce qu'on veut derrière, étant donné que personne n'a jamais demandé leur avis aux mômes et qu'au fond tout le monde s'en fout un peu. C'est donc un argument-massue bien pratique, puisqu'une fois brandi on ne peut guère s'y opposer sous peine de passer pour un horrible égoïste ou pour un machiavélique conspirateur à la solde du marché, selon le "camp" dans lequel on se situe.

[tisiphoné]

Les choix des vacances est stratégique pour le secteur des sports d'hiver, qui milite pour déplacer certaines vacances scolaires.

Le choix du calendrier scolaire a des répercussions non négligeables sur les élèves et leurs parents, mais pas seulement. Le secteur du tourisme est également très concerné car les décisions du ministère de l’Education nationale ont des répercussions directes sur leurs chiffres de fréquentations. Le lobby du tourisme de montagne estime donc avoir son mot à dire sur ce dossier et milite pour que les dates des vacances de Pâques coïncident avec ses intérêts. Un message visiblement entendu par le gouvernement puisque deux ministres se sont récemment inquiétés du sort des stations de ski. Mais en quoi avancer d’une semaine les vacances de Pâques est-il si stratégique pour l’économie des montagnes ?

Quand Fabius s’inquiète pour les stations de ski. Le ministre des Affaires étrangères est souvent là où ne l’attend pas : après s’être invité dans le débat sur le travail dominical, Laurent Fabius s’est récemment exprimé sur le calendrier des vacances scolaires. "Le patron du Quai d'Orsay, qui prend très à cœur la promotion des intérêts du tourisme français, a suggéré d'avancer les vacances de Pâques d'une semaine. Il a fait remarquer que le tourisme de montagne souffre depuis des années de vacances de printemps trop tardives pour faire le plein au regard de l'enneigement et donc des réservations", écrit Le Journal du Dimanche. Une manière de se peser sur un dossier qui va bientôt être rouvert.

La réforme territoriale, une opportunité pour changer de calendrier. Si les stations de ski s’activent pour faire entendre leurs revendications, c’est parce qu’une fenêtre de tir est en train de s’ouvrir. Le ministère de l’Education nationale va en effet bientôt se pencher sur le calendrier des vacances scolaires, généralement fixé tous les trois ans, pour l’adapter à la future réforme territoriale. "Le fait qu'on ait une réforme territoriale qui divise par deux le nombre de régions, ça va mettre dans la même région des territoires qui auparavant relevaient de zones de vacances différentes, par exemple l'Aquitaine, le Poitou-Charentes, à un moment donné il va falloir coordonner tout cela", a déclaré le 10 février la ministre de l'Éducation.

Et Najat Vallaud-Belkacem de préciser que le calendrier scolaire intégrera "d'autres réflexions, comme celle des vacances de printemps, sur lesquelles c'est vrai, les élus de la montagne ont régulièrement évoqué des contraintes nombreuses" qui affectent les stations de ski.

Le calendrier, un choix stratégique pour les stations de ski. Si le lobby des montagnes a réussi à retenir l’attention du gouvernement, c’est qu’il a des arguments : les stations de ski réalisent la majeure partie de leur chiffre d’affaires en hiver, comme le montrent cette infographie :

Tourisme en montagne : l'hiver rapporte plus que l’été | Create infographics

Le secteur a donc intérêt à attirer le maximum de touristes pendant l’hiver, sauf que depuis 2009, il n’est pas aidé par le calendrier des vacances scolaires : les vacances de Pâques débordent sur le mois de mai, qui constitue un seuil psychologique au-delà duquel les vacanciers ne pensent plus du tout à la neige et lorgnent vers des destinations plus chaudes desservies par les compagnies aériennes à bas coûts. Et ce même si les stations de neige sont encore enneigées.

"Depuis Luc Chatel en 2009, les vacances de printemps vont jusqu'à début mai. Cela nous fait perdre 3 % de chiffre d'affaires. Le mois d'avril, qui représentait 8 % de notre chiffre d’affaires, est tombé à 2% ou 3%", argumentait en octobre dernier Pierre Lestas, président des Domaines skiables de France. Avant de souligner qu’il "y a un enjeu économique et social, car les contrats se raccourcissent, les stations fermant plus tôt". A ses yeux, faire commencer les vacances de Pâques une semaine plus tôt permettrait d’inverser la tendance et de remplir les stations de ski.
Une école pour élèves LGBT en projet à Manchester

Et le rythme chrono-biologique des élèves dans tout ça ? Si les revendications des professionnels du tourisme montagnard semblent avoir trouvé un échoc du côté du gouvernement, leurs intérêts se sont pas prioritaires : le calendrier scolaire est avant tout conçu pour les élèves, et accessoirement pour les enseignants. Pour les spécialistes, l’idéal est de faire alterner sept semaines de cours avec de deux semaines de congés. Un rythme que respecte déjà le calendrier initial pour l’année 2015-2016. En avançant d’une semaine les vacances de Pâques, l’Education nationale va donc devoir faire un choix : casser cette alternance ou, pour conserver des séquences de 7 semaines de cours, décaler aussi les vacances d’hiver. Ce qui risque de provoquer un nouveau casse-tête.

[sacamalix]

S'il s'agit de dire qu'il y a trop de vacances et des journées de travail trop chargées, je pense qu'on est effectivement nombreux à être d'accord.

Mais bon, je sens derrière ce débat une sorte de jalousie, bizarrement, on en parle au sujet du ski parce que ce sont les vacances les plus chères...Sans doute me trompe-je...

C'est surtout que c'est les seules vacances qui sont "zonées". L'été, Toussaint et Noël sont des dates communes, on a donc pas le décalage entre ceux qui partent en vacances en premier en février, à peine un mois après Noël, et qui finissent par une très longue période entre avril et début juillet, et ceux qui partent en vacances presque 2 mois après Noël, et qui finissent les vacances de Pâques en mai, à peine un mois 1/2 avant l'été...

[Stounk]

Plus généralement le fameux "intérêt des enfants" est quand même une tarte à la crème d'une grande hypocrisie. On peut y mettre ce qu'on veut derrière, étant donné que personne n'a jamais demandé leur avis aux mômes et qu'au fond tout le monde s'en fout un peu.

A part peut-être les chronobiologistes dont c'est l'objet d'étude, les parents, une bonne partie du monde éducatif...

Sérieusement, d'un point de vue pédagogique, pourquoi donc y aurait-il deux mois de vacances l'été ? Les gosses oublient ce qu'ils ont vu, il faut trois semaines de révision pour remettre les pendules à l'heure (je me souviens au collège la fameuse liste des verbes irréguliers en anglais qu'on devait se retaper quasiment chaque année).

[sacamalix]

les stations de ski réalisent la majeure partie de leur chiffre d’affaires en hiver,

Sans blague !!!
Je suppose que le journaliste voulait parler des stations de montagne (qui ne sont plus, à quelques exceptions près, des stations de ski l'été...). Au-delà de la boutade, c'est une espèce de faute professionnelle pour quelqu'un dont le métier est (devrait être ?) l'utilisation du mot juste pour une description juste...

[coincetabulle]

Je suis plutôt d'accord avec Jarod, je ne crois pas qu'on puisse dire que le calendrier scolaire est établi directement en fonction des intérêts commerciaux des stations de ski. Maintenant c'est vrai que l'existence des zones a pour but de favoriser une plus large répartition des vacanciers, ce qui en soi n'est pas scandaleux étant donné que je n'y vois pas vraiment d'impact négatif sur le rythme des enfants. A une semaine près, on ne peut pas dire que cela bouleverse véritablement les choses...

Plus généralement le fameux "intérêt des enfants" est quand même une tarte à la crème d'une grande hypocrisie. On peut y mettre ce qu'on veut derrière, étant donné que personne n'a jamais demandé leur avis aux mômes et qu'au fond tout le monde s'en fout un peu. C'est donc un argument-massue bien pratique, puisqu'une fois brandi on ne peut guère s'y opposer sous peine de passer pour un horrible égoïste ou pour un machiavélique conspirateur à la solde du marché, selon le "camp" dans lequel on se situe.

moi je trouve cette histoire d’intérêt de l'enfant totalement hypocrite.
faut pas se voiler la face, si on abruti nos enfants 7 ou 8 heures par jour c'est aussi pour que ça colle au maximum avec les horaires des parents. c'est certainement pas dans l’intérêt des enfants.
si on prenait réellement en compte ce genre de chose, on réduirai les grandes vacances à un mois et on passera sur un régime 4h00 de cours le matin, activité sportive, créative et technique l'après midi. et d'après moi, la masse de connaissances réellement acquises serait au moins équivalente à ce qu'elle est aujourd'hui, avec en prime des gamins en bonne santé, éveillé et habitué à créer ou travailler en équipe ...


d'ailleurs il me semble bien que les vacances actuelles ont déjà été établies au moins en partie en fonction des intérêts économiques du secteur touristique non ?

[Kelenner]

moi je trouve cette histoire d’intérêt de l'enfant totalement hypocrite.
faut pas se voiler la face, si on abruti nos enfants 7 ou 8 heures par jour c'est aussi pour que ça colle au maximum avec les horaires des parents. c'est certainement pas dans l’intérêt des enfants.

Absolument. Mais bon, c'est aussi un argument, les horaires des parents. Tout ne peut pas tourner autour des gosses, ou alors il faudrait revenir à une société où la majeure partie des mères ne travaillent pas. Ca n'aurait pas que des inconvénients mais je ne pense pas que ce soit vraiment la voie qu'on emprunte en ce moment...

si on prenait réellement en compte ce genre de chose, on réduirai les grandes vacances à un mois et on passera sur un régime 4h00 de cours le matin, activité sportive, créative et technique l'après midi. et d'après moi, la masse de connaissances réellement acquises serait au moins équivalente à ce qu'elle est aujourd'hui, avec en prime des gamins en bonne santé, éveillé et habitué à créer ou travailler en équipe ...

Ca c'est assez contestable en revanche. Les allemands, qui pratiquent un système assez proche depuis des années, sont en train d'en revenir car les résultats ne sont pas aussi bons qu'on le dit. Ce qu'il faudrait surtout, c'est moduler les horaires et les amplitudes en fonction de l'âge des enfants. Or à l'heure actuelle un gamin de maternelle a plus d'heures de classe qu'un collégien, cherchez l'erreur.

d'ailleurs il me semble bien que les vacances actuelles ont déjà été établies au moins en partie en fonction des intérêts économiques du secteur touristique non ?

Ca explique en partie l'existence des zones pour les vacances d'hiver et de Pâques, qui étalent du coup le flot de vacanciers sur 4 semaines plutôt que 2.

[Jarod1]

Ce qui dit coincetabulle me semble intéressant.

Mais ce qui doit être pris en compte, c'est aussi l'intérêt général et les aspects pratiques, on est forcément dans le compromis.

L'économie c'est important, si on éduque parfaitement nos enfants mais qu'à la fin y a pas de boulot pour eux, ça perd une partie de son sens.

Les parents, notamment quand ils travaillent, ont des contraintes, les enseignants aussi ont les leurs, tout ça doit être pris en compte.

Je ne pense pas que le calendrier soit un problème majeur, sauf effectivement cette question, pas vraiment réglée, des journées trop chargées.