papibilou a écrit : ↑28 août 2023 18:40
L'abaya ne serait pas un vêtement religieux ou para- religieux mais Mme Panot estime que par cette décision Attal viserait les musulmans. Donc LFI reconnaît implicitement qu' il s'agit bien d'un vêtement apparenté à l'islam.
Pour moi, la laïcité a été une bataille gagnée par la gauche il y a un peu plus de 100 ans. Aujourd'hui, la gauche abandonne la laïcité juste au moment ou elle a besoin d'avoir tout le monde ( hormis les islamistes) derrière elle pour la défendre. Je trouve ça très triste. Une nuance: Roussel, mais aussi un certain nombre de gens de gauche approuvent cette décision.
J'approuve à 100 % . Personnellement, je ne trouve pas "triste " ce revirement d'une gauche laïque à trahir ses valeurs historiques : je trouve le qualificatif bien trop faible.
Mais laissons de côté nos ressentis moraux sur la question et essayons de développer une analyse froide, objective et pragmatique.
En fait, LFI est tout à fait dans le sens de l'Histoire.
Ce mouvement a compris que la France d'aujourd'hui ( et encore plus celle de demain) est (et va être de plus en plus) celle de minorités regroupées en communautés qui n'auront que faire de l'assimilation ou de l'intégration à la française ni de la laïcité ni de la République qui étaient pourtant les clefs de voûte d'un certain socialisme... à l'ancienne.
Avec une immigration "open bar" de confession essentiellement musulmane qui sera la toute bienvenue pour grossir les rangs.
Dans une lecture quasi marxiste, LFI entend faire de ces masses de nouvelles classes opprimées dont les causes (quelles qu'elles soient) seront les bonnes causes à défendre et qui deviendront une nouvelle classe électorale qui lui reviendra.
Ce en quoi il se trompe en partie à mon avis.
Car ces nouveaux venus ne font pas tous de la politique, n'ont pas tous des schémas de luttes des classes dans leurs esprits et souhaitent simplement du travail et des vies meilleures que celles qu'ils ont connues auparavant.
Ces communautés ne sont pas non plus toutes forcément opprimées ni discriminées dès lors qu'elles ont un minimum d'instruction et de formation professionnelle et qu'elles trouvent de bonnes raisons à vivre et à s'insérer de ce côté ci de la Méditerranée.
Mais nul doute pour JLM et son mouvement qu'il faudra instrumentaliser toutes ces personnes en tant que" victimes" de la République pour tenter d'en faire un nouvel électorat.
Le calcul a en partie marché au cours des dernières élections présidentielles avec les jeunes de banlieues.
Mais je ne suis pas sûr qu'il fonctionnera toujours à merveille en 2027.
Ce qui est au moins certain, c'est qu'en adoptant cette nouvelle stratégie, JLM a perdu une part de son électorat de gauche classique et laïc qui lui était dévoué et acquis depuis ses débuts dans le Front de Gauche en 2012.
Et ce n'est pas peut être un hasard s'il s'est déjà retrouvé 3 fois battu aux présidentielles, sans n'arriver jamais au second tour.
On ne peut pas prétendre bouffer à tous les râteliers sans contreparties.
Donc, ce qu'il gagne d'un côté, LFI le perd de l'autre.
.La Musulmanie ça n’existe pas en fait 
