CNews :attaquée par Reporter sans frontières

[scorpion3917]

V. Poutine a dit hier, ou avant-hier, qu'il n'attaquerait jamais l'Europe. Normal, il compte sur ses relais d'extrême-droite pour manipuler nos cerveaux à la cause de la Russie et affaiblir notre soutien à l'Ukraine. CNews est entrain de faire le boulot...

On dirait que ça embête qu'il ne veuille attaquer l'Europe ?

[Fonck1]

V. Poutine a dit hier, ou avant-hier, qu'il n'attaquerait jamais l'Europe. Normal, il compte sur ses relais d'extrême-droite pour manipuler nos cerveaux à la cause de la Russie et affaiblir notre soutien à l'Ukraine. CNews est entrain de faire le boulot...

On dirait que ça embête qu'il ne veuille attaquer l'Europe ?

il a dit la même chose avec l'ukraine, même si tout cela est passablement hors sujet.

[gare au gorille]

Un truc quand même. J'essaie de me mettre un instant dans la tête d'une personne d'extrême-droite pro C News (et qui a tout à fait le droit de l'être à mon avis, et que nous n'avons pas à blâmer.)

Bien.

Bon, goûter avec délectation la bonne soupe du soir (insécurité, immigration, et islamophobie qui n'est rien d'autre que le faux nez de l'arabophobie ambiante ): goûter tout ça un soir. D'accord. Mais goûter exactement la même soupe 2,3,4, 5 , 6, 7, 8 , 9 , 10, 20, 3O fois TOUS LES SOIRS AUX MEMES HEURES,moi, ça j'aurais du mal.
`
Admettons que je sois un fan de Les Zeppelin ou d'ACDC : et que tous les soirs, je doive me taper les mêmes morceaux 10, 20, 30 fois tous les soirs aux mêmes heures ! Moi je dégueule ! Je dis : "stop !" "Assez ! " ça suffit quoi !

Comment s'infliger une telle torture ?

Pourquoi les fans de C News n'écrivent-ils pas aux responsables de la chaîne pour mettre un tout petit peu de variété dans le repas du soir ? Des pâtes ! Des pâtes ! Tous les soirs des pâtes ! On n'en peut plus des pâtes, Mr Bolloré !



On pourrait pas un peu diversifier, non ? Et - si possible- changer un peu de têtes à claques, et pas toujours les mêmes ! Pourquoi pas un peu plus de Zemmour et de Sarah Knafo à la place de Goldnadel et Bock-Coté ?


Pourquoi pas un peu d'Enrico Macias et sa guitare pour les nostalgiques de l'Algérie française ?



Je

Oui mais je ne connais personne qui reste coincé devant CNews. Les gens ont une zapette et comme moi parcourent toutes les chaines d'info.
Il se trouve que CNews est devenue la première chaine d'info parce que justement elle est différente, qu'elle présente une information sous un angle différent de celui des chaines publiques, qu'elle donne la parole à ceux qui sont bannis des chaines publiques; qu'elle ne passe pas son temps à nous vanter les mérites de la pensée unique.
CNews est un peu la chaine rebelle du paysage audiovisuel français, ce qui lui attire la haine de toute la gauche, mais ce qui lui donne un audimat que n'ont pas toutes les autres chaines d'info.

[Corvo]

Ça ne fait que commencer.

CNews : le jour où l'ARCOM a basculé dans une réalité parallèle

Est-ce parce que le nouveau président de l'ARCOM, Martin Adjari, s'est fait bousculer sur ses accointances PS passées, par le rapporteur ciottiste de la toute neuve commission d'enquête sur la "neutralité de l'audiovisuel public" ? Est-ce parce que des "journalistes" de Frontières se sont introduits en mode intimidation dans les couloirs de l'ARCOM en janvier dernier ? Est-ce tout simplement la peur de l'avenir ? "Il n’y a pas de contournements des règles du pluralisme politique sur le mois de mars 2025 sur CNews, et s’il y en avait eu, nous les aurions identifiés et nous serions intervenus. Nous n'avons pas de doute" : cette déclaration surréaliste de l'ARCOM au Point, puis à l'AFP, selon laquelle CNews était irréprochable sur le plan du pluralisme , marque une étape supplémentaire vers le basculement général, institutions comprises, dans une réalité parallèle.

D'abord par son timing : ce démenti catégorique est intervenu jeudi 27 novembre, à quelques heures de la diffusion d'une enquête de l'émission Complément d'enquête (France 2) justement consacrée à CNews. Ce timing a obligé l'équipe de l'émission, incapable d'intégrer en quelques heures ce nouveau rebondissement au montage final, à couper une minute de son émission sous peine, confirment plusieurs sources, de déprogrammation totale.

Cette émission décortiquait la "méthode CNews", et ses arrangements avec la réglementation sur les temps de parole politiques, notamment par la diffusion à la pelle, en pleine nuit, des déclarations de responsablesde gauche. La minute coupée montrait notamment la diffusion nocturne d'un discours de François Hollande, au son problématique, manifestement destinée à "contourner" la réglementation.

"rendez-vous avec françois hollande"
Ce passage de l'émission de France 2 s'appuyait lui-même sur un rapport de Reporters Sans Frontières, "sur CNews, le grand contournement". "Le 27 mars, à 23 h, citait par exemple le rapport, la stratégie de contournement devient tellement caricaturale que le présentateur Gauthier Le Bret ne peut retenir un sourire en lançant à la fin de son émission “un rendez-vous avec François Hollande.” Mais l'enquête de RSF était aussi fondée sur une technique novatrice : l'analyse des bandeaux de la chaîne (700 000 bandeaux analysés en mars 2025).

Comment l'ARCOM fait-elle ses propres calculs qui l'amènent à contredire RSF ? L'Autorité ne l'a pas précisé, ni à l'AFP ni au Point, mais à ce stade, peu importe. Il n'est pas besoin d'autre instrument de mesure que ses yeux pour regarder, et ses oreilles pour écouter : CNews est une chaîne qui transpire le pré-fascisme. Dans les sujets (le tryptique islam, délinquance, migrants) qu'elle traite quasi-exclusivement, amalgamant à plaisir les trois ingrédients dans ses préparations . Dans son ton "nous sommes tous d'accord". Dans la personnalité de ses intervenants réguliers, essayistes aux essais incertains, présidents d'instituts variés, "journalistes" de provenances non précisées, ou bien appartenant à des rédactions Bolloré ou bollo-compatibles. Jusque dans ses chroniqueurs auto-étiquetés "de gauche", employés comme alibis esseulés des plateaux (voir notre émission avec le jeune philosophe transfuge Nathan Devers). Ainsi, une intervention de l'ex-ministre PS André Vallini (habitué des plateaux) dans une émission sur l'immigration, sera comptabilisée par l'ARCOM comme du temps de parole socialiste, alors qu'elle concourt bien entendu, avec ses bémols, à l'obsession de la chaîne Bolloré. Si le prétendu "gendarme de l'audiovisuel" refuse de le reconnaître clairement, s'il souhaite garder une once de crédibilité dans son rôle d'arbitre, il lui faut d'urgence changer de lunettes. S'il en a la volonté, et encore l'autonomie.

https://www.arretsurimages.net/chroniqu ... -parallele

[Mickey]

Un soir sur le plateau de C News...
Le présentateur : "Encore un attentat islamique, cette fois à Oleron"
Un intervenant : "Voilà où mène l'immigration massive..."
Un autre intervenant : "Le type s'appelle Jean Guillot"
Le présentateur : "Ah oui...bon on va pas passer deux heures sur un fait divers, la prochaine info concerne un OQTF qui a violé la chienne de Michel Drucker"

[Fonck1]

Un soir sur le plateau de C News...
Le présentateur : "Encore un attentat islamique, cette fois à Oleron"
Un intervenant : "Voilà où mène l'immigration massive..."
Un autre intervenant : "Le type s'appelle Jean Guillot"
Le présentateur : "Ah oui...bon on va pas passer deux heures sur un fait divers, la prochaine info concerne un OQTF qui a violé la chienne de Michel Drucker"

oui ça vole sec en escadrilles sur cette chaine

[gare au gorille]

Un soir sur le plateau de C News...
Le présentateur : "Encore un attentat islamique, cette fois à Oleron"
Un intervenant : "Voilà où mène l'immigration massive..."
Un autre intervenant : "Le type s'appelle Jean Guillot"
Le présentateur : "Ah oui...bon on va pas passer deux heures sur un fait divers, la prochaine info concerne un OQTF qui a violé la chienne de Michel Drucker"

oui ça vole sec en escadrilles sur cette chaine

Effectivement, on y trouve la réalité de l'information, loin des mensonges et des truquages des médias publics pour essayer de la discréditer.
Mais en fait si CNews est devenu la première chaine d'info de la TNT on commence aujourd'hui à mieux comprendre.

[Kabé]

Effectivement, on y trouve la réalité de l'information, loin des mensonges et des truquages des médias publics pour essayer de la discréditer.
Mais en fait si CNews est devenu la première chaine d'info de la TNT on commence aujourd'hui à mieux comprendre.

Les "mensonges et truquages des médias publiques" auraient été condamnés par l'Arcom, comme elle le fait avec d'autres chaînes, donc vous faites - une fois de plus - de la désinformation tendancieuse, pour ne pas dire que vous êtes dans le mensonge. Si vous ne l'êtes pas, il suffit de nous donner les preuves de vos dires.

[gare au gorille]

Effectivement, on y trouve la réalité de l'information, loin des mensonges et des truquages des médias publics pour essayer de la discréditer.
Mais en fait si CNews est devenu la première chaine d'info de la TNT on commence aujourd'hui à mieux comprendre.

Les "mensonges et truquages des médias publiques" auraient été condamnés par l'Arcom, comme elle le fait avec d'autres chaînes, donc vous faites - une fois de plus - de la désinformation tendancieuse, pour ne pas dire que vous êtes dans le mensonge. Si vous ne l'êtes pas, il suffit de nous donner les preuves de vos dires.

l'Arcom est intervenue, pour dire que CNews était dans les clous et que les attaques de RSF n'étaient fondées que sur une étude pseudo scientifique qui ne valait pas un clou tant la méthodologie était fausse. Donc quand une émission du service public attaque CNews en se basant sur des mensonges c'est elle qui fait de la désinformation, pas moi ni CNews.
Après, l'Arcom condamner les média public, c'est pas trop la mission qui lui a été confiée.
En intervenant pour dénoncer les mensonges de RSF elle a simplement voulue se préserver face à la commission d'enquête en cours qui vise les médias publics et ne pas risquer d'être associée à ce montage mensonger financé par les contribuables qui avait pour objectif une fois de plus de discréditer CNews.

[UBUROI]

Les "mensonges et truquages des médias publiques" auraient été condamnés par l'Arcom, comme elle le fait avec d'autres chaînes, donc vous faites - une fois de plus - de la désinformation tendancieuse, pour ne pas dire que vous êtes dans le mensonge. Si vous ne l'êtes pas, il suffit de nous donner les preuves de vos dires.

l'Arcom est intervenue, pour dire que CNews était dans les clous et que les attaques de RSF n'étaient fondées que sur une étude pseudo scientifique qui ne valait pas un clou tant la méthodologie était fausse. Donc quand une émission du service public attaque CNews en se basant sur des mensonges c'est elle qui fait de la désinformation, pas moi ni CNews.
Après, l'Arcom condamner les média public, c'est pas trop la mission qui lui a été confiée.
En intervenant pour dénoncer les mensonges de RSF elle a simplement voulue se préserver face à la commission d'enquête en cours qui vise les médias publics et ne pas risquer d'être associée à ce montage mensonger financé par les contribuables qui avait pour objectif de discréditer CNews.

oh! le mystificateur digne de sièger à côté du G.Lejeune quand celui-ci enfume les ondes!

Un excellent article du MOnde rétablit la vérite sur les relations récentes RSF-Arcom.
https://www.lemonde.fr/economie/article ... ick_rank=1

D'abord, dans cet article on apprend que RSF a fait son enquête sur 1 seul mois, celui de mars et avec les critères du CONSEIL D'ETAT dans sa décision de février 2024

De son côté, l’ONG a fait ses calculs en appliquant la décision du Conseil d’Etat du 13 février 2024, qui a débouché sur une délibération de l’Autorité elle-même au mois de juillet suivant − celle-ci stipule que le pluralisme s’apprécie, pour les chaînes d’info, sur la durée d’un mois, et à partir d’un « faisceau d’indices » susceptibles de montrer un « déséquilibre manifeste et durable ».

Bravo à RSF, la loi rien que la loi.

C'est sur ces éléments que l'ONG effectuera une saisine de l’Arcom en bonne et due forme, comme n’importe quel citoyen est en droit de le faire. Depuis qu’à l’été 2024, ces nouvelles règles du contrôle du pluralisme ont été édictées, les saisines sont devenues si complexes à élaborer que l’Arcom n’en a plus reçu. Aucune jurisprudence n’existe donc encore à ce jour.
C'est un dossier de plusieurs centaines de pages que l'ARCOM devra étudier...avant de sanctionner ou pas CNEWS.

Quant à ceux qui se préciptent devant tous les micros ou forums (on a 1 ici) pour crier au "camouflé", on va leur dire de se calmer et de lire ça:

En attendant, CNews et ses défenseurs crient au « rapport bidon » de RSF et brandissent la réponse de l’Arcom comme un totem d’immunité. « Nous avons apporté un correctif nécessaire portant uniquement sur l’appréciation des temps de parole sur le mois de mars 2025, a toutefois tenu à préciser l’Arcom, vendredi 28 novembre en début de soirée. (…) Nous n’avons pas émis d’opinion sur les autres éléments rendus publics par RSF. » Celle-ci, de son côté, « maintient l’intégralité des données et analysées partagées dans son enquête ».

Et en conclusion:

Elle [ RSF ] revendique, par ailleurs, d’agir non pas contre le régulateur, mais en alliée de la régulation. « Si un jour ceux qui promeuvent la disparition de l’Arcom devaient arriver au pouvoir, insiste Arnaud Froger, responsable du service investigation de l’ONG, RSF fera partie de ceux qui se battront pour que l’instance continue d’exister ».

« Des infos ou désinfo ? La méthode CNews » a permis à Complément d’enquête de réaliser sa meilleure audience depuis la rentrée, soit 1,09 million de téléspectateurs, et 15,1 % du public.

[Kabé]

Les "mensonges et truquages des médias publiques" auraient été condamnés par l'Arcom, comme elle le fait avec d'autres chaînes, donc vous faites - une fois de plus - de la désinformation tendancieuse, pour ne pas dire que vous êtes dans le mensonge. Si vous ne l'êtes pas, il suffit de nous donner les preuves de vos dires.

Après, l'Arcom condamner les média public, c'est pas trop la mission qui lui a été confiée.

Une fois de plus, vous faites déflexion et en même temps preuve de ne pas connaître la réglementation de l'audiovisuel qui statue également sur les mission de l'Arcom. Donc, quand vous dites "Après, l'Arcom condamner les média public, c'est pas trop la mission qui lui a été confiée", vous étalez votre ignorance, parce que si, justement, les médias publics comme privés font partie des missions de l'Arcrom et sont mesurés, analysés, jugés de la même façon. Que les médias publics respectent mieux les conventions établies avec l'Arcom que certaines chaînes privées est d'une toute autre ordre. Ils sont tous obligés de respecter cette même règle :

Il veille à ce que l'accès pluraliste des formations politiques à l'antenne soit assuré dans des conditions de programmation comparables.

Que RSF a fait des mesures mieux en concordance avec les règlements en vigueur que le fait l'Arcom même, est plutôt à l'avantage de votre chaîne préférée, mais ne la dédouane pas.

[gare au gorille]

Après, l'Arcom condamner les média public, c'est pas trop la mission qui lui a été confiée.

Une fois de plus, vous faites déflexion et en même temps preuve de ne pas connaître la réglementation de l'audiovisuel qui statue également sur les mission de l'Arcom. Donc, quand vous dites "Après, l'Arcom condamner les média public, c'est pas trop la mission qui lui a été confiée", vous étalez votre ignorance, parce que si, justement, les médias publics comme privés font partie des missions de l'Arcrom et sont mesurés, analysés, jugés de la même façon. Que les médias publics respectent mieux les conventions établies avec l'Arcom que certaines chaînes privées est d'une toute autre ordre. Ils sont tous obligés de respecter cette même règle :

Il veille à ce que l'accès pluraliste des formations politiques à l'antenne soit assuré dans des conditions de programmation comparables.

Que RSF a fait des mesures mieux en concordance avec les règlements en vigueur que le fait l'Arcom même, est plutôt à l'avantage de votre chaîne préférée, mais ne la dédouane pas.

Oui mais ça c'est votre regard sur l'Arcom et ce n'est pas obligatoirement le mien. J'ai trop vu le comportement de l'Arcom face à C8 pour avoir le droit de penser que l'Arcom est avant tout un organisme de censure politique que son président et la plupart des membres dirigeants ont été mis en place par la classe dirigeante et que s'ils se sont montrés empressés de faire du zèle pour faire taire C8, ils n'ont pas du tout la même pression pour taper sur les médias publics.
Quand à RSF c'est une organisation qui est maintenant totalement politisée qui mène un combat politique contre "l'extrême droite" et par ricochet contre la seule chaine de la TNT qui ne roule pas dans le bon sens politique. Ménard l'a très bien expliqué, il avait participé à la fondation de RSF pour défendre dans le monde la liberté d'expression des journalistes et déplore de voir aujourd'hui RSF devenu une organisation militante de la censure journalistique.

[UBUROI]

Une fois de plus, vous faites déflexion et en même temps preuve de ne pas connaître la réglementation de l'audiovisuel qui statue également sur les mission de l'Arcom. Donc, quand vous dites "Après, l'Arcom condamner les média public, c'est pas trop la mission qui lui a été confiée", vous étalez votre ignorance, parce que si, justement, les médias publics comme privés font partie des missions de l'Arcrom et sont mesurés, analysés, jugés de la même façon. Que les médias publics respectent mieux les conventions établies avec l'Arcom que certaines chaînes privées est d'une toute autre ordre. Ils sont tous obligés de respecter cette même règle :


Que RSF a fait des mesures mieux en concordance avec les règlements en vigueur que le fait l'Arcom même, est plutôt à l'avantage de votre chaîne préférée, mais ne la dédouane pas.

Oui mais ça c'est votre regard sur l'Arcom et ce n'est pas obligatoirement le mien. J'ai trop vu le comportement de l'Arcom face à C8 pour avoir le droit de penser que l'Arcom est avant tout un organisme de censure politique que son président et la plupart des membres dirigeants ont été mis en place par la classe dirigeante et que s'ils se sont montrés empressés de faire du zèle pour faire taire C8, ils n'ont pas du tout la même pression pour taper sur les médias publics.
Quand à RSF c'est une organisation qui est maintenant totalement politisée qui mène un combat politique contre "l'extrême droite" et par ricochet contre la seule chaine de la TNT qui ne roule pas dans le bon sens politique. Ménard l'a très bien expliqué, il avait participé à la fondation de RSF pour défendre dans le monde la liberté d'expression des journalistes et déplore de voir aujourd'hui RSF devenu une organisation militante de la censure journalistique.

Toujours de l'enfumage, mais heureusement je veille!

RSF serait une ONG qui est maintenant totalement politisée qui mène un combat politique contre "l'extrême droite" et par ricochet contre la seule chaine de la TNT qui ne roule pas dans le bon sens politique.

Ben un peu facile! Car le pluralisme de l'information est hélas attaquée par les pays où règnent des dictatures: Chine, Russie pour les plus visibles, mais dans nos démocraties dites occidentales d'est en ouest, de la Hongrie aux USA, par des partis d'extrême droite qui ont le pouvoir, de Fidesz-MPSZ à MAGA.
C'est une réalité.
En France, le RN n'a pas le pouvoir mais cherche à le conquérir; Vincent BOLLORE a monté un réseau de médias dont le but est de promouvoir l'extrême droite depuis 2022, avec son soutien à la campagne de Zemmour. Depuis, le RN est devenu le parti sponsorisé par la bollosphère.
C'est une réalité.
Et comme RSF lutte contre les atteintes au pluralisme sous toutes ses formes, il s'en prend aux "politiques autoritaristes, dictatoriaux, fachistes et d'extrême droite": il suffit de s'intéresser à RSF un minimum de son temps pour trouver les cibles de cette ONG
- Enquête sur le pluralisme en France : RSF répond aux contre-vérités
28.11.20
- La machine judiciaire du Kremlin tourne à plein régime contre les reporters ukrainiens arbitrairement détenus
28.11.2025
- Birmanie : comment la junte militaire intensifie sa répression des médias à un mois des élections
28.11.2025
- France : la couverture médiatique d’une opération de blocage contre un géant agrochimique asphyxiée par des violences policières
28.11.2025
- Nouvelle flambée de violence contre les journalistes en Équateur : RSF exige une enquête approfondie sur l’assassinat de Darwin Baque
RSF condamne l’assassinat du journaliste Darwin Baque, fondateur de Guayaquil al rojo vivo, abattu le 26 novembre 2025 à Guayaquil, dans le sud de l’Équateur.

Mais aussi des satisfecit à certains groupes de presse, comme
- France : le groupe EBRA devient le premier groupe de presse quotidienne régionale à renouveler sa certification JTI
Le cabinet indépendant Bureau Veritas a audité les neuf titres de presse quotidienne régionale du groupe EBRA présents sur 23 départements de l’est de la France. La certification JTI de chacune des marques du groupe est renouvelée pour deux ans.
Pour les sous informés "Journalism Trust Initiative est un dispositif d’autorégulation visant à promouvoir les sources d’informations fiables dans un contexte technologique où des contenus de nature diverse (propagande, publicité, échange d’opinions, journalisme...) sont en concurrence directe.

Voilà pour rappeler la mission de RSF dans le monde et en France.

Quant au sujet de ce forum CNEWS-RSF-ARCOM , l'article du Monde que j'ai commenté envoie dans les cordes le caniche du RN. Suffit d'y retourner.
De plus Libé a sorti de ses rotatives un ChekNews de grande qualité journalistique; puisque vous n'êtes pas abonnés, je vous le mets

CheckNews «Complément d’enquête» consacré à CNews : RSF s’est-il trompé dans ses chiffres pointant une surreprésentation de l’extrême droite ?
Réservé aux abonnés
L’Arcom conteste les calculs de Reporters sans frontières, mentionnés jeudi 27 novembre sur France 2, mais refuse de communiquer ses données. Les informations de l’ONG semblent cependant davantage complémentaires à celles de l’Arcom que contradictoires.

Pour son étude, Reporters sans frontières a analysé plus de 700 000 bandeaux diffusés sur CNews en mars 2025. (Arthur N. Orchard/Hans Lucas via AFP)
ParLuc Peillon•Jacques Pezet
Publié le 28/11/2025 à 20h20

Les chiffres concernant l’exposition de l’extrême droite sur CNews étaient-ils faux ? Quelques heures avant la diffusion, jeudi 27 novembre au soir, de l’émission Complément d’enquête, consacrée à la très droitière chaîne du groupe Bolloré, l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom) a semblé démentir, dans un article du Point, les conclusions d’une enquête de l’ONG de défense de la liberté de la presse Reporters sans frontières (RSF), qui devaient figurer dans le documentaire de France 2. Sur le temps d’antenne accordé aux formations politiques, «nos résultats ne sont pas ceux de RSF», a ensuite résumé l’Arcom auprès de l’AFP, tout en ajoutant n’avoir «pas de doute» sur ses propres calculs.

Cette réaction, publiée un peu moins de six heures avant le début de l’émission, a conduit la rédaction de Complément d’enquête à retirer un extrait de deux minutes, dans lequel RSF présentait son analyse de plus de 700 000 bandeaux (affichés en bas d’écran) diffusés durant le mois de mars 2025 sur les antennes de quatre chaînes d’information en continu.

L’organisation affirmait que CNews contourne les règles du pluralisme de l’Arcom en diffusant des discours de personnalités politiques de gauche la nuit, tout en mettant en avant l’extrême droite aux heures de grande écoute. Auprès du blogueur média Clément Garin et du Parisien, France 2 affirme avoir supprimé la séquence uniquement parce qu’il était techniquement impossible d’ajouter à temps la réaction de l’Arcom. En précisant néanmoins que «tout était vrai».

Que dit le rapport de RSF ?
Si l’analyse de RSF a été coupée du documentaire, ses conclusions ont tout de même été citées par le journaliste Tristan Waleckx, à la fin de l’émission, lors de la confrontation avec Philippe Ballard, député RN, ex-journaliste de LCI et vice-président de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public, venu commenter le reportage et défendre la ligne de CNews.

Lors de cet échange, Tristan Waleckx a présenté à son invité «l’étude de RSF, dévoilée cette semaine, qui montre que les hommes et les femmes politiques de gauche sont diffusés la nuit sur CNews pendant que les gens dorment, alors que l’extrême droite est diffusée très majoritairement en prime time». «Rien de nouveau sous la lune», a répondu Philippe Ballard, citant les cas de discours de petits candidats comme Philippe Poutou ou François Asselineau.



Pluralisme sur les chaînes d’info en continu : «CNews est la seule chaîne à tricher de manière manifeste»
Cette étude de RSF, intitulée «Pluralisme en France : sur CNews, le grand contournement», a été publiée le 26 novembre. Pour mesurer le pluralisme sur les quatre chaînes française d’information en continu (CNews, BFMTV, France Info et LCI), l’ONG a procédé à une analyse des bandeaux affichés à l’antenne. En prenant une capture d’écran toutes les dix secondes durant tout le mois de mars 2025, l’organisation a constitué un corpus de plus d’un million d’images, vérifié par tests préalables, détection automatique des doublons et contrôles manuels. Chaque capture a ensuite été soumise à une reconnaissance optique de caractères afin d’extraire et regrouper les bandeaux concernant les «sujets» et les «personnes» présentes à l’antenne. RSF a ainsi analysé près de 700 000 bandeaux. Comme le reconnaît l’ONG, cette méthodologie ne permet pas «de donner à la seconde près le temps d’antenne de chaque intervenant», mais elle estime que «la masse de données collectées et leur fréquence assurent une photographie assez précise permettant de savoir qui parle et de quoi on parle».

Les premières données collectées par RSF indiquent que la gauche est la famille politique la plus représentée dans le temps de parole sur CNews. L’ONG compare alors ses chiffres (voir le visuel ci-dessous) avec les temps de parole enregistrés par l’Arcom. Et relève la même tendance : la gauche paraît plus largement exposée que les autres blocs politiques.

L’organisation décide ensuite de creuser et examine qui parle, mais aussi à quelle heure. Elle constate que François Hollande, sans actualité particulière au mois de mars, apparaît comme la troisième personnalité la plus présente à l’écran. La raison ? Des discours de l’ex-président de la République, au son médiocre, sont diffusés en pleine nuit. Idem pour d’autres personnalités de gauche, comme Jean-Luc Mélenchon, Fabien Roussel ou Manuel Bompard, qui ont droit à des «tunnels» aux heures où les téléspectateurs dorment.

RSF compare alors l’exposition des différents courants politiques sur les chaînes d’information durant la nuit, entre minuit et 7 heures du matin, et durant les heures de grande écoute, de 7 à 10 heures et de 18 à 21 heures. Selon ses relevés, lorsque l’audience est très faible, «les bandeaux avec des politiques de gauche sont largement surreprésentés», avec 60 % d’entre eux consacrés à des invités de gauche (LFI, PS, PCF, EELV), contre moins de 2 % pour l’extrême droite (RN, Debout La France, l’UDR d’Eric Ciotti, Philippe de Villiers, Reconquête).

A l’inverse, aux heures de «prime time», l’extrême droite représente près de 41 % des bandeaux, contre 15 % pour la gauche. «CNews diffuse de nombreuses personnalités de gauche pendant que les Français dorment et l’extrême droite aux heures de fortes audiences. Ça s’appelle du rattrapage et c’est interdit», conclut RSF, ajoutant que «sur les quatre chaînes d’info, il n’y a que sur CNews où nous avons constaté de tels déséquilibres en mars 2025».

Que dit l’Arcom ?
Dans l’article du Point, publié peu avant l’émission Complément d’enquête, l’Arcom contredit fermement les conclusions de l’ONG. Selon le gendarme de l’audiovisuel, «il n’y a pas de contournements de nos règles de pluralisme sur le mois de mars 2025 et s’il y en avait eu, on les aurait identifiés et on serait intervenus». L’autorité se dit même «un peu tombée des nues sur l’idée selon laquelle les temps de nuit seraient utilisés pour contourner la règle de pluralisme», ajoutant que, même si la loi ne lui impose pas de contrôler heure par heure, elle affirme le faire dans les faits.

L’Arcom observe ainsi que «La France insoumise et le Parti socialiste disposent sur CNews au mois de mars 2025 d’un temps de parole qui est supérieur au poids qu’ils représentent dans le débat public». Pour cela, le gendarme de l’audiovisuel compare le temps de parole accordé en mars au poids politique de ces formations lors des élections. «C’est vrai sur l’ensemble du mois de mars, mais c’est vrai aussi si on neutralise les temps de nuit et qu’on ne s’en tient qu’au temps de jour», poursuit l’Arcom.

L’autorité considère également que RSF surestime le poids des discours nocturnes, à cause de son raisonnement en pourcentage, sans considération du volume horaire. Ce qui revient aussi à contester la méthodologie des bandeaux, qui ne mesurent pas du «temps de parole».

En réponse à ces critiques, RSF a publié un communiqué dans lequel l’ONG dit maintenir «l’intégralité des données et analyses partagées dans son enquête». Et note que l’Arcom «ne fournit aucun chiffre en appui de sa démonstration et n’a manifestement pas de moyen de contrôle effectif en dehors des déclarations des chaînes».

Les calculs de «CheckNews»
Pour rappel, les règles de l’équité dans les médias audiovisuels imposent la représentation suivante du temps d’antenne : un tiers du temps de parole pour l’exécutif, et le reste au prorata du poids de chacune des formations politiques («majorité» comprise) en fonction de leurs résultats électoraux et de leur place dans le débat public.

En mars 2025, selon les chiffres communiqués par CNews à l’Arcom, et recalculés par CheckNews en retirant l’exécutif et en rangeant Philippe de Villiers dans la catégorie «extrême droite» et non dans les «divers droite» comme le fait l’Arcom, on obtient la répartition suivante des principaux blocs politiques, mise en regard de leur poids à l’Assemblée nationale.

D’où il ressort, sur les 70 heures en mars où apparaissent des personnalités politiques sur CNews, que la gauche apparaît comme effectivement surreprésentée sur l’antenne de la chaîne (d’un peu plus de 6 points) comparativement à son poids à l’Assemblée nationale. A l’inverse, la «majorité» présidentielle (-2 points) et l’extrême droite (-3 points) sont un peu sous-représentées.

Mais ces données ne sont pas forcément contradictoires avec celles de RSF, bien que basées sur les bandeaux et non sur le temps de parole effectif. Car ce que dénonce RSF, c’est que les responsables politiques de gauche sont diffusé·es en partie la nuit, tandis que droite et extrême droite bénéficient très majoritairement des horaires en prime time (7h-10h et 18h-21h).

Contactée pour obtenir les données par tranches horaires, afin de voir si la présence des partis politiques en temps d’antenne effectif correspond aux tendances mises en avant par RSF avec sa méthode des bandeaux, sur la nuit, la journée dans son ensemble et les prime time en particulier, l’Arcom nous a opposé une fin de non-recevoir, bloquant ainsi tout travail fin de vérification. Et ce, alors même qu’elle avait assuré au Point disposer de ces informations. L’Arcom, enfin, nous déclare qu’elle n’a pas «émis d’opinion sur les autres éléments rendus publics par RSF».

https://www.liberation.fr/checknews/com ... 5SOQFIFME/

[mic43121]

V. Poutine a dit hier, ou avant-hier, qu'il n'attaquerait jamais l'Europe. Normal, il compte sur ses relais d'extrême-droite pour manipuler nos cerveaux à la cause de la Russie et affaiblir notre soutien à l'Ukraine. CNews est entrain de faire le boulot...

MANIPULER nos cerveaux ?
Tu te sent manipulée ? tu es sensible aux propos de poutine
l'obsession de CNews te fais déraper ..surtout que tu ne regardes pas ..(du moins je le pense )
Hé non peu de gens changent de coté par manipulation ...J'en suis l'exemple ...
C'est la RÉALITÉ ....

[le chimple]

V. Poutine a dit hier, ou avant-hier, qu'il n'attaquerait jamais l'Europe. Normal, il compte sur ses relais d'extrême-droite pour manipuler nos cerveaux à la cause de la Russie et affaiblir notre soutien à l'Ukraine. CNews est entrain de faire le boulot...

MANIPULER nos cerveaux ?
Tu te sent manipulée ? tu es sensible aux propos de poutine
l'obsession de CNews te fais déraper ..surtout que tu ne regardes pas ..(du moins je le pense )
Hé non peu de gens changent de coté par manipulation ...J'en suis l'exemple ...
C'est la RÉALITÉ ....

Pas grave Mic ,
Notre bon président Macron veut nommer une instance qui va décider si un médias est bon ( pour lui ) ou à interdire !
L'Arcom qui vient de lui faire un affront face à RSF sera plus qu'un gentil senseur .
Nomination d'un juge ( j'ai peur ) .. comme ,si les juges n'avaient pas assez de pouvoir !
https://www.rtl.fr/actu/politique/souli ... 7900568607
La Pravda , sort de ce corp !
RSF , dont le patron travaillait à Libé ....