Sujet général Covid-19: Pandémie à l'échelle planétaire

[Mesoke]

Non, Perronne a été viré pour des propos anti-scientifiques et anti-médecins. On ne voulait juste plus associer le nom de l'institution respactable dans laquelle il travaillait avec ce raconteur de fadaises.

Il n'a pas pu être viré pour avoir dénoncé des carences, puisque la quasi-totalité de ce qu'il a affirmé était du gros bullshit.

Perronne est tricard chez les scientifiques. On prend exemple sur ses "études" lors de cours de méthode scientifique à l'université, pour enseigner aux étudiants ce qu'il ne faut pas faire tant sa démarche est foireuse et frauduleuse. Même Raoult le considérait comme un tocard avant les histoires de covid.

Donc oui, il pouvait faire part de son avis scientifique. Mais il ne l'a pas fait, rien de ce qu'il a raconté pendant la crise du covid n'avait de rapport avec de la science. Il a juste donné son opinion. Fausse.

Qu'est-ce que ça peut faire que Raoult ait dit ci ou ça sur Perronne ? Tu valides tout ce que dit Raoult. Donc soit Raoult s'est planté et est un blaireau, soit Perronne est un blaireau.

Et ne parle pas d'éthique avec Perronne, comme Raoult il s'est fait plus de thunes en deux ans de vente de bouquins pourris sur le covid que tu n'en gagneras dans ta vie.

[lotus95]

T'aimes bien le mot "viré" parce qu'il traduit mieux ton dépit de voir que les guignols qui l'ont attaqué grossièrement se sont ramassés lamentablement ; mais non, le Pr Perronne est reconnu professionnellement et apprécié de tous à Garches et bien au delà , c'est seulement parce qu'il contredisait la doxa des scientistes dépravés qu'il a été remercié

mais que ceux qui l'ont attaqué en justice seraient des gros blaireaux qui raisonnent de travers , ça ne te vient pas comme hypothèse ?

Il a dit qu'on ne soignait pas les gens , qu'un membre de sa famille est mort de ce fait , et c'était vrai !

il a dit qu'on aurait pu éviter près de 25 000 morts en soignant les gens , et à part l'estimation qu'on peut discuter , c'était vrai !!
les stats Insee qui recensent les morts à domicile et les stats hospitalières qui indiquent qu'1/3 des décès sont dans les 3 premiers jours d'hospitalisation le démontrent

mais ça n'a pas plu à ceux qui ont suivi bêtement les ordres en ne soignant pas , c'est sur que passer pour des playmobils qui s'assoient sur leur serment d'Hippocrate pour ne pas être inquiétés dans leur carrière n'est jamais très glorieux

Pour le reste , continues à déverser ta bile et tes bobards grossiers ... seuls des fanatiques peuvent adhérer à tout ce que dit un individu , je préfère de loin le discernement et les nuances à un bête esprit binaire , et je suis ravie que l'éthique et l'humanisme l'emportent sur les sombres calculs de quelques dépravés

[Mesoke]

J'aime bien le mot "viré" parce qu'il s'applique mieux au cas Perronne que le mot "remercié".

Peut-être fait-il du bon travail pour soigner des rhumes. C'est connu depuis longtemps le rhume, il a pu apprendre des trucs à l'école. Mais sur le covid, qui était une maladie nouvelle nécessitant de la recherche de connaissance pour la comprendre, il n'a rien dit de bon. Ce qui est logique puisqu'il se base sur son feeling plutôt que sur la recherche pour se faire une opinion. D'où le fait que Raoult l'ai clashé il y a quelques années (avant de finalement suivre son mauvais exemple)

L'hypothèse que ceux qui l'ont attaqué en justice seraient des gros blaireaux qui raisonnent de travers m'est venue à l'esprit. Une demi-seconde. Avant de me remémorer les déclarations ridicules de Perronne.

Que tu soutiennes Raoult soit. Scientifiquement il a fait des trucs sur le covid, ses nombreuses vidéos expliquaient parfois de vrais notions scientifiques intéressantes, son travail de vulgarisation avait le mérite d'exister (même s'il n'était pas génial faute de sources, et qu'il visait surtout à légitimer son action discutable). Mais Perronne quoi ... Ce mec est tricard depuis des années vu qu'il a abandonné toute notion de recherche de connaissance, et qu'il ne fait que transmettre ses opinions.

En plus les déclarations de Perronne et Raoult sont parfois contradictoires, donc les deux ne peuvent pas être des génies qu'ils faut écouter.


Ton argument du "il a dit qu'on aurait pu éviter près de 25 000 morts en soignant les gens" c'est basé sur rien. Puisqu'on ne sait pas soigner le covid. On sait juste soigner quelques symptômes, et l'infection qui peut découler du covid. Et ça ... bah on l'a soigné, vu qu'on pouvait.

Les médecins et soignants ont fait tout leur possible pour soigner les malades. C'est juste qu'ils ont fait tout leur possible dans ce qui était démontré efficace et utile, et qu'ils n'ont pas donné dans la poudre de perlimpinpin pour faire croire qu'ils ont guéri une maladie dont on guérit majoritairement de manière naturelle.

[lotus95]

Tu te prends pour qui pour mépriser à ce point des scientifiques auxquels tu n'arrives pas au petit orteil ? à force de te voir parler ici, je reconnais les manières et le langage de la bande de charlots sur les réseaux ... tu serais l'un d'entre eux que ça ne m'étonnerait pas ...

Dans la tête d'un gus qui ne connait rien à la médecine , c'est sûr que le covid pouvait faire office de maladie nouvelle , mais pas pour des médecins expérimentés qui maitrisent les propriétés des molécules et savent soigner des symptômes avec autre chose que du paracétamol ;
Il faut que tu t'imprègnes de l'idée que quand on soigne les symptômes, quand on renforce le système immunitaire ou qu'on le soulage en évitant les sur-réactions inflammatoires ou immunitaires , on soigne le malade , on lui évite les complications et la réanimation , et on permet au système immunitaire de dégager plus facilement et plus rapidement le virus

La vérité, et ce sont les stats qui l'illustrent le mieux , est qu'on a sciemment laissé les gens s'aggraver chez eux , et mourir chez eux ou arriver souvent trop tard aux urgences ; on a euthanasié les plus âgés sans chercher à les soigner , alors que l'IHU a prouvé qu'on pouvait réduire leur mortalité en les soignant, et que le CHU d'Angers vient de faire de même avec des hautes doses de vitamine D
On dépasserait largement les 25 000 en additionnant tous ces cas de figures

Alors tes petites croyances dépassées , tu te les gardes , oui il y a des médecins qui ont soigné , ce sont précisément ceux que l'ordre pourchasse aujourd'hui , mais il y a aussi tous ces couards qui ont suivi la doxa comme des bourrins ; et on ne peut pas comparer les soins en ville (précoces) et ceux à l'hôpital (souvent tardifs)
Le paracétamol , en plus de faire baisser la fièvre qui est plus une alliée de l'organisme qu'une menace , épuise les réserves de glutathion , un antioxydant majeur contre les inflammations synthétisé par le foie ;
en clair, on a prescrit précisément et uniquement ce qui ne pouvait qu'aggraver l'état d'un malade , et tu parles de compétence ?

Pas la peine d'essayer de dresser Raoult contre Perronne dans mon esprit , je ne suis pas une groupie fanatique, c'est plus une question de conception de la médecine que de positions sur des sujets précis , ces deux scientifiques-médecins ont fait passer l'humain avant les diktats de scientistes dépravés et c'est tout à leur honneur ; ils ne sont pas les seuls , juste les plus connus et ceux dont on a le plus parlé

Quand on est en phase épidémique , ON SOIGNE , et les médecins ont tout à fait le droit d'utiliser des molécules connues hors AMM , ça n'a rien à voir avec un nouveau médoc qu'il faudrait tester avant sa mise sur le marché ; les prescriptions hors AMM n'ont rien d'exceptionnel, elles sont très répandues, seuls ceux qui cherchent à réinventer la poudre font croire que ce n'est pas normal

La poudre de perlimpinpin , ça s'applique plus à ces mixtures pourries qui ont été développées et produites à l'arrache et mises sur le marché avec des études trafiquées non revues par les pairs , comme tous les traitements très lucratifs autorisés sans études grâce à des petits arrangements entre amis ... le remdesivir , promu avant même d'être étudié , inefficace et toxique pour les reins ; les anticorps monoclonaux , autorisés sans études, efficacité douteuse et fortement mutagènes ; le paxlovid, inefficace, toxique, et mutagène ... on ne change pas une équipe qui foire ...

[lotus95]

Il ne va rester que la France pour persister dans cette ignominie injustifiée ...

L’Italie réintègre les soignants non vaccinés. Les Ordres des Médecins : « C’est une décision de bon sens »
Publié le 29 octobre 2022
https://lemediaen442.fr/litalie-reinteg ... -bon-sens/

En Italie, les soignants non-vaccinés vont pouvoir réintégrer les hôpitaux. Le ministre de la Santé Orazio Schillaci a annoncé dans une note du 27 octobre 2022 que « six mois après la suspension de l’état d’urgence et compte tenu de l’évolution de l’infection par le Covid-19, il juge approprié d’amorcer un retour progressif à la normalité des activités et des conduites, inspiré par des critères de responsabilité et de respect de la réglementation en vigueur ».

Le ministre de la Santé Orazio Schillaci a signalé que des dispositions sont en cours pour la réintégration dans le service des personnels de santé faisant l’objet d’une procédure de suspension pour non-respect de l’obligation de vaccination contre le Covid-19. « Ce qui m’importe, c’est que tous les malades qui ont pris du retard ces dernières années, je pense à la prévention, au dépistage et aux malades du cancer, puissent enfin avoir une santé meilleure, plus équitable… »

La suspension des non-vaccinés a donné lieu à une pénurie préoccupante de personnel médical et sanitaire signalée par les responsables des structures sanitaires et territoriales. Filippo Anelli, président de la Fnomceo, la Fédération des ordres médicaux, est favorable à la réintégration : « Le raisonnement du ministre de la Santé Orazio Schillaci est celui du bon sens et de la sagesse. Il y a environ quatre mille médecins suspendus qui pourront reprendre le travail à l’hôpital ou à la disposition de la direction. »

Autre nouveauté du gouvernement de Giorgia Meloni qui marque une nette différence de celle de l’exécutif précédent : à partir du 1er novembre, l’obligation de porter des masques dans les hôpitaux, les cliniques et les centres de diagnostic expirera automatiquement. Annulation du bulletin quotidien covid.

Pour Meloni « L’Italie a adopté les mesures les plus restrictives de tout l’Occident, limitant sévèrement les libertés fondamentales des personnes et des activités économiques, mais malgré cela, elle fait partie des États qui ont enregistré les pires données en termes de mortalité et de contagions. Quelque chose n’a certainement pas fonctionné et, par conséquent, je tiens à dire dès maintenant que nous ne reproduirons en aucun cas ce modèle. »

En France, le 28 octobre 2022, notre ministre Agnès Firmin a annoncé tout le contraire de son homologue italien : « La réintégration des personnels soignants n’est pas souhaitable. Quand on est personnel soignant, c’est important de pas être malade. C’est aussi valeur d’exemple. » En sachant ce que tous les Français savent — que le vaccin ne protège pas de la transmission —, on a vraiment l’impression d’être dans un monde parallèle où bêtise et incompétence règnent en maîtres.

[Mesoke]

Tu te prends pour qui pour soutenir des scientifiques moisis alors que tu n'arrives même pas au petit orteil de leur immense majorité de confrères contradicteurs ?

Et, comme je l'ai déjà dit, avec Perronne on ne parle pas de science. Il ne fait pas de science. Il fait de la bidouille pour essayer de justifier son opinion.

Et, comme je l'ai déjà dit aussi, très très souvent, là tu ne te bases encore que sur le CV du mec et le fait qu'il dise ce que tu souhaites entendre, pas sur ses arguments.


Les médecins n'avaient rien pour soigner le SARS, rien pour soigner le MERS. On avait juste des vaccins dans le développement avait été stoppé faute d'épidémie à soigner. La chloroquine avait été testée contre ces maladies, en vain. Ca marchait in vitro, comme souvent avec la chloroquine, mais jamais in vivo, et parce que les dose administrées in vitro étaient mortelles in vivo. Donc à l'arrivée du covid, les médecins n'avaient toujours RIEN pour le soigner. Un médecin ça c'est pas un sorcier magique qui sait tout et qui trouve toujours la bonne potion pour soigner tout et n'importe quoi. Si la biochimie ne connait pas de médicament efficace contre une maladie, alors le médecin non plus puisqu'il ne fait qu'appliquer ce que d'autres ont démontré.

Les symptômes du covid ont été soigné par contre. Majoritairement avec du paracétamol, vu que les symptômes principaux sont de la fièvre et des maux de crânes, mais pas que. Les médecins ne sont pas cons, et on les a laissé prescrire tout ce qui était capable de soigner des symptômes.

Mais les symptômes ne font pas la maladie. Soigner les symptômes ne chasse pas le virus.

Et les stats parlent d'elles-mêmes : les hôpitaux n'ont pas été surchargés avec des malades de rhume. Ils ont fait le taf, et on a demandé aux malades du covid d'aller à l'hosto dès le moindre problème.

L'IHU n'a rien prouvé du tout. A part que si on ne soigne que les cas les moins graves en laissant les cormobides aux copains on a moins de mortalité. Mais ça on s'en fout, ça ne sert à rien.

C'est clair que des morts auraient pu être évitées. Avec des services hospitaliers mieux garnis, avec certaines décisions meilleures (mais qui étaient difficile à prendre faute de connaissances sur le moment).

Raoult et Perronne n'ont pas fait de science pendant la crise du covid, et ne sont pas médecins, ils ne pratiquent plus, ils sont chefs de service ou d'institut. Et non, faire semblant de soigner des peu malades en clamant bien fort que tu as trouvé un remède contre le covid, ça n'est pas faire passer l'humain en priorité. C'est faire passer ses intérêts ou ses croyances en priorité, au détriment de l'humain.

Quand on est en phase épidémique ON SOIGNE SI ON CONNAIT UN MEDICAMENT UTILE. SINON CA NE SERT A RIEN. Ca coute des sous, ça provoque des effets secondaires, et C 'EST TOUT.

[Mesoke]

Voilà, quand on dit qu'il y a un lien entre l'extrême droite, les pseudo sciences, la désinformation, le complotisme. L'Italie va en faire les frais pendant des années ...

[lotus95]

C'est au contraire signe de lucidité et de salubrité que d'enterrer les méthodes totalitaires de gouvernements hypocrites qui se cachent derrière des valeurs démocratiques dont ils ne connaissent visiblement plus le sens ; tout sauf de la science ... ces gens là se servent de la santé publique pour entretenir un capitalisme de connivence avec l'industrie pharma et gagner en pouvoir sur les populations

Les psychopathes qui ont mis plus de 15 000 soignants à la rue sous des prétextes bidons sont directement responsables des décès actuels par manque de personnel. Ils savaient dès le début que les mixtures n'empêchaient pas la transmission , mais ça ne les a pas empêché de persévérer dans l'absurde , ils auront à en répondre en justice un jour ou l'autre.

[Patchouli38]

""Complément d'enquête" : une spécialiste de l'éthique scientifique s'interroge sur le délai de relecture de l'étude de Didier Raoult sur l'hydroxychloroquine"

"

Le 17 novembre 2022, "Complément d'enquête" s'intéresse au médecin star de Marseille, celui qui dès mars 2020 disait pouvoir guérir le monde du Covid avec l'hydroxychloroquine. A l'appui de cette promesse, une étude supervisée par Didier Raoult lui-même. Une spécialiste de l'intégrité scientifique a décelé plusieurs anomalies dans le processus de sa publication. Voici ses explications dans cet extrait.

Le 16 mars 2020, la veille du confinement, une vidéo de dix-huit minutes enflamme les réseaux sociaux. Elle est publiée par Didier Raoult, un infectiologue marseillais à l'image de scientifique frondeur, qui prétend détenir le remède miracle au Covid-19 : l'hydroxychloroquine.

A l'appui, une étude supervisée... par le même Didier Raoult. Or sa publication semble avoir escamoté une étape essentielle : la relecture par d'autres chercheurs avant publication. C'est l'une des anomalies qu'a relevées une microbiologiste néerlandaise spécialiste de l'éthique scientifique. Elisabeth Bik a acquis une renommée mondiale pour son travail de traque des manipulations ou des erreurs dans la littérature scientifique. Une équipe de "Complément d'enquête" est allée rencontrer aux Pays-Bas cette Sherlock Holmes de la fraude scientifique."

https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 78678.html

La seule défense de D. Raoult est "c'est parce qu'elle est jalouse", au lieu de nous démontrer que son étude n'est pas bidon.

[solaris]

""Complément d'enquête" : une spécialiste de l'éthique scientifique s'interroge sur le délai de relecture de l'étude de Didier Raoult sur l'hydroxychloroquine"

"

Le 17 novembre 2022, "Complément d'enquête" s'intéresse au médecin star de Marseille, celui qui dès mars 2020 disait pouvoir guérir le monde du Covid avec l'hydroxychloroquine. A l'appui de cette promesse, une étude supervisée par Didier Raoult lui-même. Une spécialiste de l'intégrité scientifique a décelé plusieurs anomalies dans le processus de sa publication. Voici ses explications dans cet extrait.

Le 16 mars 2020, la veille du confinement, une vidéo de dix-huit minutes enflamme les réseaux sociaux. Elle est publiée par Didier Raoult, un infectiologue marseillais à l'image de scientifique frondeur, qui prétend détenir le remède miracle au Covid-19 : l'hydroxychloroquine.

A l'appui, une étude supervisée... par le même Didier Raoult. Or sa publication semble avoir escamoté une étape essentielle : la relecture par d'autres chercheurs avant publication. C'est l'une des anomalies qu'a relevées une microbiologiste néerlandaise spécialiste de l'éthique scientifique. Elisabeth Bik a acquis une renommée mondiale pour son travail de traque des manipulations ou des erreurs dans la littérature scientifique. Une équipe de "Complément d'enquête" est allée rencontrer aux Pays-Bas cette Sherlock Holmes de la fraude scientifique."

https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 78678.html

La seule défense de D. Raoult est "c'est parce qu'elle est jalouse", au lieu de nous démontrer que son étude n'est pas bidon.

Ceci n'est pas nouveau on en a parlé et reparlé à l'époque.
Tout le processus de publication scientifique a été "piraté" par Raoult et sa clique d el'IHU en publiant n'importe quoi par copinage dans des revues de merde.
Ils se la sont joué "juge et partie", seule façon pour ce charlatant de publier de la merde qui sans cela n'avait aucune chance de passer.

Le plus affligeant quand vous êtes scientifique et de voir ensuite des troupeaux de neuneus qui soutenanient ce charlot en nous expliquant qu'il était le seul à être honnête.

La bétise humaine est parfois sans limite ...

[Crapulax]

..................................Covid-19: Vers un retour du masque obligatoire?...Le Covars se penche sur la question.

Elisabeth Borne avait lancé mardi un « appel solennel » à porter le masque, notamment dans les transports, en pleine 9e vague de Covid-19. Mais le gouvernement pourrait finalement aller plus loin.

Simplement « recommandé » depuis le mois de mai dernier, le port du masque va-t-il redevenir obligatoire dans les transports, voire dans d’autres lieux accueillant du public ?

Le Comité de veille et d’anticipation des risques sanitaires (Covars) vient d’être saisi de cette question par le gouvernement, nous indique l’un de ses membres, confirmant une information de RMC. Son objectif est « d’aller vite » pour rendre sa décision.

La France est frappée par une 9e vague de Covid-19, due notamment à l’arrivée progressive du nouveau variant Omicron BQ.1.1. Près de 55 000 cas positifs et plus de 1 000 admissions à l’hôpital sont recensés chaque jour, en hausse respectivement de 38 % et de 25 % sur une semaine. Avec en plus d’autres virus respiratoires qui circulent, la Première ministre Élisabeth Borne a lancé mardi un « appel solennel » à porter le masque dans les transports et les lieux clos accueillant du public fragile.

« En fonction de l’évolution de la pandémie, on pourra être amené à prendre d’autres mesures », indiquait pour sa part jeudi soir sur France 5 le ministre de la Santé, François Braun. Son entourage nous précise qu’il « saisit régulièrement le Covars sur de nombreux sujets » et que celui-ci « exerce pleinement son rôle de vigie ».

Casse-tête juridique:

Dans son premier avis, rendu fin octobre, le Covars estimait que « la communication sur le port des masques doit être renforcée, incitative, simple, claire et répétée ». Il ne recommandait aucune obligation, à part dans les établissements de santé. Si jamais ce conseil de scientifiques et d’experts était amené à changer de position et à préconiser un masque obligatoire dans d’autres lieux, le gouvernement resterait libre de le suivre. Néanmoins, c’est généralement ce qu’il fait.

Se poserait alors une question juridique : pas quel biais imposer un masque ?

...Depuis le 1er août dernier, la France est sortie du cadre juridique de la « loi relative à la gestion de la sortie de crise sanitaire ». Une loi « mettant fin aux régimes d’exception créés pour lutter contre l’épidémie (de Covid-19) » l’a remplacé, mais elle ne prévoit rien à ce sujet. « Hormis les lieux qui accueillent des patients, il n’y a plus de véhicule législatif permettant d’imposer le port du masque », nous indiquait début octobre le juriste Guillaume de Durat.

Le gouvernement devrait soit passer par une nouvelle loi, ce qui s’annonce comme un parcours du combattant, soit par arrêté ministériel… avec le risque que le Conseil d’État s’y oppose. « Il faudrait vraiment faire face à une véritable menace sanitaire pour que cela soit validé », estimait l’avocate Caroline Lantero, jugeant la mesure « acrobatique ».

Source:Le Parisien.
https://www.leparisien.fr/societe/sante ... 7MYV3A.php

[grishka]

Tu te prends pour qui pour mépriser à ce point des scientifiques auxquels tu n'arrives pas au petit orteil ?

Comme pour n'importe qui: on compare ce qu'ils racontent aux faits.
Etonnant, non?

[lotus95]

Tu te prends pour qui pour mépriser à ce point des scientifiques auxquels tu n'arrives pas au petit orteil ?

Comme pour n'importe qui: on compare ce qu'ils racontent aux faits.
Etonnant, non?

Quels faits ?
- la merde en barre relayée par les médias mainstream , reproduisant à la lettre la propagande gouvernementale ?
- les décès montés en mayonnaise avec le restez chez vous + doliprane, l'éviction des médecins de ville, le rivotril ..... ?
- les chiffres biaisés des tests , qui suivent naturellement les campagnes de terrorisme médiatique ?
- les études merdiques à trafiquées contre l'hydroxychloroquine ? qui n'explorent jamais , comme par hasard , la bithérapie , voire la trithérapie du protocole de l'IHU ?
- le silence assourdissant sur l'ivermectine , encore plus accessible et efficace , malgré de nombreuses études concluantes ? ou les bobards éhontés sur la vitamine D ?
- les définitions bricolées pour correspondre aux solutions très approximatives imposées , genre "cas" , "pandémie" , "vaccin" ... ?
- la tromperie via les nombreux non-dits sur les mixtures expérimentales ?
.................................
Ce qui n'est pas étonnant , c'est que ceux qui ont le même discours que vous n'aient qu'une lecture sélective et déformée des faits , qu'ils arrangent au besoin à leur sauce pour qu'ils cadrent avec leur idéologie.

[solaris]

Comme pour n'importe qui: on compare ce qu'ils racontent aux faits.
Etonnant, non?

Quels faits ?
- la merde en barre relayée par les médias mainstream , reproduisant à la lettre la propagande gouvernementale ?
- les décès montés en mayonnaise avec le restez chez vous + doliprane, l'éviction des médecins de ville, le rivotril ..... ?
- les chiffres biaisés des tests , qui suivent naturellement les campagnes de terrorisme médiatique ?
- les études merdiques à trafiquées contre l'hydroxychloroquine ? qui n'explorent jamais , comme par hasard , la bithérapie , voire la trithérapie du protocole de l'IHU ?
- le silence assourdissant sur l'ivermectine , encore plus accessible et efficace , malgré de nombreuses études concluantes ? ou les bobards éhontés sur la vitamine D ?
- les définitions bricolées pour correspondre aux solutions très approximatives imposées , genre "cas" , "pandémie" , "vaccin" ... ?
- la tromperie via les nombreux non-dits sur les mixtures expérimentales ?
.................................
Ce qui n'est pas étonnant , c'est que ceux qui ont le même discours que vous n'aient qu'une lecture sélective et déformée des faits , qu'ils arrangent au besoin à leur sauce pour qu'ils cadrent avec leur idéologie.

Non juste des faits scientifiques concernant Raoult ... ses études sont scientifiquement fausses ... point final.

Et vous n'avez pas les compétences pour en juger vous n'êtes pas une scientifique, vous êtes juse dans la croyance aveugle.

[papibilou]

Comme pour n'importe qui: on compare ce qu'ils racontent aux faits.
Etonnant, non?

Quels faits ?
- la merde en barre relayée par les médias mainstream , reproduisant à la lettre la propagande gouvernementale ?
- les décès montés en mayonnaise avec le restez chez vous + doliprane, l'éviction des médecins de ville, le rivotril ..... ?
- les chiffres biaisés des tests , qui suivent naturellement les campagnes de terrorisme médiatique ?
- les études merdiques à trafiquées contre l'hydroxychloroquine ? qui n'explorent jamais , comme par hasard , la bithérapie , voire la trithérapie du protocole de l'IHU ?
- le silence assourdissant sur l'ivermectine , encore plus accessible et efficace , malgré de nombreuses études concluantes ? ou les bobards éhontés sur la vitamine D ?
- les définitions bricolées pour correspondre aux solutions très approximatives imposées , genre "cas" , "pandémie" , "vaccin" ... ?
- la tromperie via les nombreux non-dits sur les mixtures expérimentales ?
.................................
Ce qui n'est pas étonnant , c'est que ceux qui ont le même discours que vous n'aient qu'une lecture sélective et déformée des faits , qu'ils arrangent au besoin à leur sauce pour qu'ils cadrent avec leur idéologie.

J'espère que vous ne m'en voudrez pas trop si je reprends à mon compte votre dernière phrase : Ce qui n'est pas étonnant , c'est que ceux qui ont le même discours que vous n'aient qu'une lecture sélective et déformée des faits , qu'ils arrangent au besoin à leur sauce pour qu'ils cadrent avec leur idéologie.