Sujet général : Guerre à Gaza

[Elam]

je crois que tout terrorisme se doit d'être combattu, et notamment le terrorisme qui s'en prends à des civils.
Les actes du Hamas, cruels, n'ont aucune justification, j'ai beau être contre sa politique nationaliste, contre ses annexions, contre sa politique militaire, contre son projet pour gaza, je ne cautionnerais jamais ce qu'à fait le hamas le 7 octobre pour quelque raison que ce soit, c'est tout simplement abject, ces "trucs" sont des animaux.
concernant le sujet, le "statut" de réfugié est quand même laissé à l'appréciation de l'état, hors j'ai de gros doutes au déplacement de ces populations.

en laissant gaza au hamas, ils ont fait une grosse connerie.
le hamas s'est servit d'eux et ils sont en train de payer une facture bien salée.
Certes, il y a peut être des manipulations derrière, mais la population gazaouis aurait du comprendre depuis longtemps que le hamas n'est qu'un groupe orienté pour foutre le bordel, ils ne les défendent pas.

En tous cas, il y en a passablement marre d'voir à supporter les frasques des uns et des autres.
ils sont tous aussi abrutis et sont animés par des pulsions moyenâgeuses, israéliens comme palestiniens.

ces abrutis n'ont toujours pas compris que s'ils viraient la politique religieuse de leur vie, ils partageraient dans la paix, les 70% d'ADN commun qu'on ces populations.

quelle belle bande de débiles.....

Personne ne défend les actes du hamas sur les civils ici. On ne tue pas des civils, on emprisonne pas des civils, on ne torture pas des civils. Cela fait très largement consensus, y compris chez les plus fervents dénonciateurs du régime génocidaire sioniste. Cependant, les fautes des uns n'excusent ni ne légitiment les fautes des autres.

Si l'on considère que le hamas a gravement agi, que dire des agissements israéliens en retour. Des barbares répondent à des barbares et la grande différence entre les soutiens de la cause Palestinienne et ceux du régime génocidaire, c'est que les premiers savent condamner TOUTES les actions barbares perpétrées contrairement aux seconds qui n'y parviennent pas, et justifient les monstruosités de ceux dont ils approuvent l'action tout en blâmant les monstruosités des autres (aucune cohérence dans leur position, qui plus est illégale au regard du droit international qu'ils nient).

Quant aux Palestiniens, ils n'ont pas connu la paix avant le hamas, ils ne la connaitront pas sans le hamas. Le hamas n'existe pas en Cisjordanie et pourtant ils sont massivement arrêtés, tués et chassés de leurs terres là-bas. Le hamas n'est qu'un prétexte utilisé par les sionistes (et qui ont favorisé sa prise de pouvoir, de leurs aveux même) pour agir avec brutalité et contre le droit international. C'est dans leur charte, ils ne veulent pas reconnaitre d'état Palestinien et entendent continuer à voler leurs terres.

[Elam]

que vous le vouliez ou non, et même si ça peut vous paraitre inacceptable, les gazaouis ont laissé faire le hamas.
maintenant ils en payent un prix insupportable.

Comment fallait-il qu'ils procèdent ?

[Fonck1]

que vous le vouliez ou non, et même si ça peut vous paraitre inacceptable, les gazaouis ont laissé faire le hamas.
maintenant ils en payent un prix insupportable.

Comment fallait-il qu'ils procèdent ?

ne surtout pas mettre un groupe "terroriste" au pouvoir.
quand on joue avec le feu, on se brule.

[Elam]

ne surtout pas mettre un groupe "terroriste" au pouvoir.
quand on joue avec le feu, on se brule.

C'est quoi un groupe "non terroriste" quand on se situe dans le cadre d'une guerre de résistance depuis plus d'un demi-siècle ?

Un gouvernement qui baisse la tête et accepte la soumission et la mort de ses citoyens à petit feu ? (car sachez que le terme "terroriste" est profondement relatif, selon le côté du fusil).

[Elam]

Ce qui démontre si besoin était la nocivité des religions, quelles qu'elles soient.

C'est vrai que lorsque l'on voit l'oeuvre du nazisme, du communisme et l'impérialisme Occidental, l'on peut faire beaucoup de déductions sur la nocivité des religions et celles des non-religieux.....

[Fonck1]

je crois que tout terrorisme se doit d'être combattu, et notamment le terrorisme qui s'en prends à des civils.
Les actes du Hamas, cruels, n'ont aucune justification, j'ai beau être contre sa politique nationaliste, contre ses annexions, contre sa politique militaire, contre son projet pour gaza, je ne cautionnerais jamais ce qu'à fait le hamas le 7 octobre pour quelque raison que ce soit, c'est tout simplement abject, ces "trucs" sont des animaux.
concernant le sujet, le "statut" de réfugié est quand même laissé à l'appréciation de l'état, hors j'ai de gros doutes au déplacement de ces populations.

en laissant gaza au hamas, ils ont fait une grosse connerie.
le hamas s'est servit d'eux et ils sont en train de payer une facture bien salée.
Certes, il y a peut être des manipulations derrière, mais la population gazaouis aurait du comprendre depuis longtemps que le hamas n'est qu'un groupe orienté pour foutre le bordel, ils ne les défendent pas.

En tous cas, il y en a passablement marre d'voir à supporter les frasques des uns et des autres.
ils sont tous aussi abrutis et sont animés par des pulsions moyenâgeuses, israéliens comme palestiniens.

ces abrutis n'ont toujours pas compris que s'ils viraient la politique religieuse de leur vie, ils partageraient dans la paix, les 70% d'ADN commun qu'on ces populations.

quelle belle bande de débiles.....

Personne ne défend les actes du hamas sur les civils ici. On ne tue pas des civils, on emprisonne pas des civils, on ne torture pas des civils. Cela fait très largement consensus, y compris chez les plus fervents dénonciateurs du régime génocidaire sioniste. Cependant, les fautes des uns n'excusent ni ne légitiment les fautes des autres.

je n'ai pas beaucoup entendu, vous parliez de droite et d'extrême droite tout à l'heure, l'extrême gauche de LFI s'élever énergiquement contre l'acte du 7oct, ça été fait du bout des lèvres.
vous en êtes à dénoncer la solidarité qui a été faite en France, moi, je la comprends.

Si l'on considère que le hamas a gravement agi, que dire des agissements israéliens en retour. Des barbares répondent à des barbares et la grande différence entre les soutiens de la cause Palestinienne et ceux du régime génocidaire, c'est que les premiers savent condamner TOUTES les actions barbares perpétrées contrairement aux seconds qui n'y parviennent pas, et justifient les monstruosités de ceux dont ils approuvent l'action tout en blâmant les monstruosités des autres (aucune cohérence dans leur position, qui plus est illégale au regard du droit international qu'ils nient).

ce n'est pas avec votre manière en employant les termes de génocide par exemple que vous changerez l'avis des gens.il y a 2 millions de personnes qui vivent à gaza, 60 000 personnes seraient mortes, on est très loin d'un génocide.
Je n'ai pas vu grand monde soutenir les bombardements d'israel sur le forum, mais il y a un fait, le hamas retient encore des otages, je suggère aux gazaouis de dire où ils sont à l'armée, peut être que les choses se calmeront .
dans le cas contraire ça continuera.

Quant aux Palestiniens, ils n'ont pas connu la paix avant le hamas, ils ne la connaitront pas sans le hamas. Le hamas n'existe pas en Cisjordanie et pourtant ils sont massivement arrêtés, tués et chassés de leurs terres là-bas. Le hamas n'est qu'un prétexte utilisé par les sionistes (et qui ont favorisé sa prise de pouvoir, de leurs aveux même) pour agir avec brutalité et contre le droit international. C'est dans leur charte, ils ne veulent pas reconnaitre d'état Palestinien et entendent continuer à voler leurs terres.

ces populations se battent depuis 2000 ans, J'ai bien une solution pour vous, ce serait qu'on rase avec une Bombe H Jérusalem, ainsi, plus personne ne se battra pour elle.

[Fonck1]

Ce qui démontre si besoin était la nocivité des religions, quelles qu'elles soient.

C'est vrai que lorsque l'on voit l'oeuvre du nazisme, du communisme et l'impérialisme Occidental, l'on peut faire beaucoup de déductions sur la nocivité des religions et celles des non-religieux.....

si les arabes étaient armés, ce serait bien pire.
il n'y a qu'à voir le pouvoir de nuisance qu'ils ont à travers le monde, sans armes, ça défraye la chronique assez souvent.

[scorpion3917]

Il s'agit tout simplement d'un nouveau crime "démocratique". Israël se targue d'être "une démocratie". Pour les juifs mais pas pour les Palestiniens, assurément.

Oui, parce qu' une démocratie qui affiche sur son fronton constitutionnel "ETAT JUIF", ça reviendrait à faire de la France un "ETAT GAULOIS".

Donc, quelque chose d'assurément mal barré parce qu'un peu raciste dès le départ.

Sinon, ce qui se passe en Cisjordanie rappelle un peu la guerre d'Algérie : on n'imaginerait pas à l'époque que cela puisse se reproduire un jour. Et bien cela se poursuit en 2025 et Israël est un des derniers états au monde (sinon même le dernier) à pratiquer une colonisation claire et nette en 2025.

Et la Chine avec le Tibet et les Ouïghours ?
Je pense que ce conflit israélo-palestinien est extraordinairement médiatisé par rapport à d'autres conflits dans le monde. C'est pour cette raison que, en quelque sorte, nous ne voyons que lui.
Sur le fond, je dirais qu'Israël manque de profondeur stratégique. C'est un tout petit pays collé à la mer. Ses ennemis peuvent facilement le cibler.
Israël a un besoin quasi vital de s'agrandir s'il veut être en mesure de résister à ses ennemis.

J'ai souvent écrit que l'état d'Israël était mal placé sur la carte.

[Victor]

Et si la Cisjordanie était rattachée à la Jordanie !
Tout simplement !

[Kabé]

Et si la Cisjordanie était rattachée à la Jordanie !
Tout simplement !

Et si le Canada était rattaché aux États-Unis, tout simplement.
Si la Wallonie était rattaché à la France, tout simplement.
Si la Flandre était rattaché aux Pays-Bas, tout simplement.
Si la Russie était attaché à l'Ukraine, tout simplement.
Si la France était rattaché à l'Andorre, tout simplement...

[Corvo]

Et si la Cisjordanie était rattachée à la Jordanie !
Tout simplement !

Et si ma tante en avait ?..

[Victor]

Et si la Cisjordanie était rattachée à la Jordanie !
Tout simplement !

Et si le Canada était rattaché aux États-Unis, tout simplement.
Si la Wallonie était rattaché à la France, tout simplement.
Si la Flandre était rattaché aux Pays-Bas, tout simplement.
Si la Russie était attaché à l'Ukraine, tout simplement.
Si la France était rattaché à l'Andorre, tout simplement...

Vous n'êtes pas sans savoir que par exemple des belges flamands demandent le rattachement de la Flandre aux Pays-Bas.
Et des wallons demandent leur rattachement à la France.
Etc. Etc.
Donc pourquoi pas la Cisjordanie à la Jordanie ?
Qu'est-ce qui vous choque dans cette proposition ?
Politiquement incorrecte ? Libé n'en a pas parlé ?
Trop choquant pour un esprit étriqué ?

[Kabé]

^ Trop complice de génocide pour être moralement défendable. Ça vous suffit ? Sans doute pas, connaissant vos relents fascistes.

[Victor]

^ Trop complice de génocide pour être moralement défendable. Ça vous suffit ? Sans doute pas, connaissant vos relents fascistes.

La Jordanie serait un état génocidaire, c'est cela votre argumentation ?

[mic43121]

Il s'agit tout simplement d'un nouveau crime "démocratique". Israël se targue d'être "une démocratie". Pour les juifs mais pas pour les Palestiniens, assurément.

Oui, parce qu' une démocratie qui affiche sur son fronton constitutionnel "ETAT JUIF", ça reviendrait à faire de la France un "ETAT GAULOIS".

Donc, quelque chose d'assurément mal barré parce qu'un peu raciste dès le départ.

Sinon, ce qui se passe en Cisjordanie rappelle un peu la guerre d'Algérie : on n'imaginerait pas à l'époque que cela puisse se reproduire un jour. Et bien cela se poursuit en 2025 et Israël est un des derniers états au monde (sinon même le dernier) à pratiquer une colonisation claire et nette en 2025.

Auschwitw ,Dachau ,Birkebnau ..on aurait put mettre un panneau ""Extermination des Juifs ""..
Ça n'arrivera plus jamais ...C'est pour ça qu'ils préviennent ...Tu sais OU tu mets les pieds ..
Etat Juif n'a rien de raciste ..