stirnersept9 a écrit : ↑12 novembre 2022 18:51
Boyard, le député ex dealer avait le choix entre RMC ( les GG l'émission de Truchot et Marchal )
et TPMP pour être chroniqueur. Il a choisi celui qui payait le mieux… Bollore !
Quand il crevait la dalle ça ne le gênait pas de bosser pour Hanouna.
Ca n'est pas Bolloré qui paye.
Et avoir bossé pour quelqu'un n'en fait pas un saint qu'on n'a jamais le droit de critiquer. Surtout quand c'est Bolloré ...
stirnersept9 a écrit : ↑12 novembre 2022 19:08
- Boyard assume ne pas vouloir serrer la main aux députés du Rassemblement national
un « geste barrière » contre le « racisme, l’antisémitisme et l’islamophobie » selon lui.
- Boyard : "En Vendée, ça peut paraitre triste mais il n'y a que des personnes blanches"
- Boyard : devant l'assemblée il avait organisé un faux mariage entre E.Macron et M.Le Pen
Bref , il est de la LFI, ce parti dangereux pour la démocratie.
Un parti extrêmement anti sémite de plus qui n'a des députés que par le vote musulman.
Voir par exemple Bilongo, élu député LFI par les musulmans. Voir son passé aussi.
Parti dangereux pour la démocratie , parle moi de Macron 17 ministres escrocs (premier gouvernement) tous forcés de démissionner, reste 4 escrocs Ducon moretti , Bayrou (2 garde des sceaux quand même Kholer et Ferrant , dorénavant Runachier, est ce comme cela que tu magines la démocratie ? Pour moi cela ressemble plus à une mafia et la calabraise ne peut soutenir la comparaison....
attendez au moins que la justice passe avant d'accuser les gens, en plus d'être complètement à côté de la plaque niveau sujet.
ça pourrait se retourner contre vous.
Tout le monde se plaît à taper sur Hanouna et sa réaction face au trou-du-cul boyard.Pourquoi pas, ça promène...
Néanmoins il faudrait rappeler la séquence: Hanouna propose un sujet sur la réception des migrants de l'Ocean Viking en France.Et c'est Tou-du-cul Premier qui dévie le sujet, pourtant important, en parlant des méfaits supposés de Bolloré. Hanouna est donc fondé à le remettre à sa place de la manière qu'il le souhaite puisque c'est SON émission et que l'autre truffe la prend en otage pour y vendre ses salades pas fraîches. Et ce faisant, il occulte complétement le sujet comme si, en fait, il n'en avait rien à foutre.
Et même si je n'aime pas trop Hanouna, j"applaudit la façon dont il a remis vertement ce nuisible à sa place...!
Modifié en dernier par Transfert le 13 novembre 2022 19:34, modifié 1 fois.
Les fascistes de demain s'appelleront eux-mêmes antifascistes
Transfert a écrit : ↑13 novembre 2022 19:28
Tout le monde se plaît à taper sur Hanouna et sa réaction face au trou-du-cul boyard.Pourquoi pas, ça promène...
Néanmoins il faudrait rappeler la séquence: Hanouna propose un sujet sur la réception des migrants de l'Ocean Viking en France.Et c'est Tou-du-cul Premier qui dévie le sujet, pourtant important, en parlant des méfaits supposés de Bolloré. Hanouna est donc fondé à le remettre à sa place de la manière qu'il le souhaite puisque c'est SON émission et que l'autre truffe la prend en otage pour y vendre ses salades pas fraîches. Et ce faisant, il occulte complétement le sujet comme si, en fait, il n'en avait rien à foutre
ouais mais quand on se la joue polémique dans le format, il faut aussi l'accepter des autres....sinon, on est une galype....
Transfert a écrit : ↑13 novembre 2022 19:28
Tout le monde se plaît à taper sur Hanouna et sa réaction face au trou-du-cul boyard.Pourquoi pas, ça promène...
Néanmoins il faudrait rappeler la séquence: Hanouna propose un sujet sur la réception des migrants de l'Ocean Viking en France.Et c'est Tou-du-cul Premier qui dévie le sujet, pourtant important, en parlant des méfaits supposés de Bolloré. Hanouna est donc fondé à le remettre à sa place de la manière qu'il le souhaite puisque c'est SON émission et que l'autre truffe la prend en otage pour y vendre ses salades pas fraîches. Et ce faisant, il occulte complétement le sujet comme si, en fait, il n'en avait rien à foutre
En l'occurrence s'il a parlé de Bolloré, c'était pour tenter d'expliciter une partie des raisons qui poussent à cette immigration. On peut se contenter de déplorer les conséquences, mais si l'on ne fait rien concernant les causes, alors nos lamentations n'en finiront jamais.
Boyard était donc parfaitement en accord avec le sujet et la réaction d'hanouna est purement scandaleuse (notamment ses insultes envers un élu de la république) et ne visait qu'à protéger celui qui le paye sans la moindre objectivité.
Transfert a écrit : ↑13 novembre 2022 19:28
Tout le monde se plaît à taper sur Hanouna et sa réaction face au trou-du-cul boyard.Pourquoi pas, ça promène...
Néanmoins il faudrait rappeler la séquence: Hanouna propose un sujet sur la réception des migrants de l'Ocean Viking en France.Et c'est Tou-du-cul Premier qui dévie le sujet, pourtant important, en parlant des méfaits supposés de Bolloré. Hanouna est donc fondé à le remettre à sa place de la manière qu'il le souhaite puisque c'est SON émission et que l'autre truffe la prend en otage pour y vendre ses salades pas fraîches. Et ce faisant, il occulte complétement le sujet comme si, en fait, il n'en avait rien à foutre
En l'occurrence s'il a parlé de Bolloré, c'était pour tenter d'expliciter une partie des raisons qui poussent à cette immigration. On peut se contenter de déplorer les conséquences, mais si l'on ne fait rien concernant les causes, alors nos lamentations n'en finiront jamais.
Boyard était donc parfaitement en accord avec le sujet et la réaction d'hanouna est purement scandaleuse (notamment ses insultes envers un élu de la république) et ne visait qu'à protéger celui qui le paye sans la moindre objectivité.
Enfin, si ce Boyard n'apprécie pas du tout Bolloré, pourquoi est-il venu su C8 pour lui cracher dessus ?
Il n'est pas venu à cette émission pour débattre des sujets mais pour cracher son venin sur Bolloré.
C'est un comportement indigne d'un élu. Quand on a ce comportement, on ne mérite pas d'être un élu de notre république française.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
En l'occurrence s'il a parlé de Bolloré, c'était pour tenter d'expliciter une partie des raisons qui poussent à cette immigration. On peut se contenter de déplorer les conséquences, mais si l'on ne fait rien concernant les causes, alors nos lamentations n'en finiront jamais.
Boyard était donc parfaitement en accord avec le sujet et la réaction d'hanouna est purement scandaleuse (notamment ses insultes envers un élu de la république) et ne visait qu'à protéger celui qui le paye sans la moindre objectivité.
Enfin, si ce Boyard n'apprécie pas du tout Bolloré, pourquoi est-il venu su C8 pour lui cracher dessus ?
Il n'est pas venu à cette émission pour débattre des sujets mais pour cracher son venin sur Bolloré.
C'est un comportement indigne d'un élu. Quand on a ce comportement, on ne mérite pas d'être un élu de notre république française.
il en va de la même du chroniqueur, d'être impartial.
mais les deux sont responsables, pour moi.
j'ai trouvé les deux tirades indignes.
Victor a écrit : ↑13 novembre 2022 19:40
Enfin, si ce Boyard n'apprécie pas du tout Bolloré, pourquoi est-il venu su C8 pour lui cracher dessus ?
Il n'est pas venu à cette émission pour débattre des sujets mais pour cracher son venin sur Bolloré.
C'est un comportement indigne d'un élu. Quand on a ce comportement, on ne mérite pas d'être un élu de notre république française.
Bah euh ... il est allé sur C8 pour parler de Bolloré, parce que s'il le fait tout seul dans sa douche ça n'aura pas vraiment d'impact.
Il a tenu un comportement digne d'un élu, en exposant factuellement une dérive d'un gros pourri (faute d'avoir eu le temps de parler de toutes ses dérives) pour en informer la population.
Victor a écrit : ↑13 novembre 2022 19:40
Enfin, si ce Boyard n'apprécie pas du tout Bolloré, pourquoi est-il venu su C8 pour lui cracher dessus ?
Il n'est pas venu à cette émission pour débattre des sujets mais pour cracher son venin sur Bolloré.
C'est un comportement indigne d'un élu. Quand on a ce comportement, on ne mérite pas d'être un élu de notre république française.
Bah euh ... il est allé sur C8 pour parler de Bolloré, parce que s'il le fait tout seul dans sa douche ça n'aura pas vraiment d'impact.
Il a tenu un comportement digne d'un élu, en exposant factuellement une dérive d'un gros pourri (faute d'avoir eu le temps de parler de toutes ses dérives) pour en informer la population.
ouais,et le sort des migrants passe au second plan puisqu'il a empêché d'en parler...
Les fascistes de demain s'appelleront eux-mêmes antifascistes
En l'occurrence s'il a parlé de Bolloré, c'était pour tenter d'expliciter une partie des raisons qui poussent à cette immigration. On peut se contenter de déplorer les conséquences, mais si l'on ne fait rien concernant les causes, alors nos lamentations n'en finiront jamais.
Boyard était donc parfaitement en accord avec le sujet et la réaction d'hanouna est purement scandaleuse (notamment ses insultes envers un élu de la république) et ne visait qu'à protéger celui qui le paye sans la moindre objectivité.
Enfin, si ce Boyard n'apprécie pas du tout Bolloré, pourquoi est-il venu su C8 pour lui cracher dessus ?
Il n'est pas venu à cette émission pour débattre des sujets mais pour cracher son venin sur Bolloré.
C'est un comportement indigne d'un élu. Quand on a ce comportement, on ne mérite pas d'être un élu de notre république française.
C’est son rôle d’élu, de dénoncer les choses.
Par contre, je ne suis pas sûr qu’insulter les gens en direct à la télé soit le rôle d’un présentateur.
Il a d’ailleurs regretté son geste .
Transfert a écrit : ↑14 novembre 2022 01:28
ouais,et le sort des migrants passe au second plan puisqu'il a empêché d'en parler...
J'avoue ne pas avoir suivi cette émission, mais il me semble que les insultes, les énervements et autres dérives qui ont coupé court à l'interview ne sont pas du fait de Boyard.
D'où quelle provienne, l'insulte n'a pas sa place dans un débat télévisé. C. Hanouna a perdu son sang froid et répondu à Boyard, de manière brute sans chichi. Ce qui est dommage, c'est qu'il s'est abaissé au niveau de Boyard.
Avec le recul, C. Hanouna s'en est rendu compte et le regrette. Je pense qu'il fera attention à sa prochaine émission.
Quand à Boyard, sont but n'était pas de parler du sujet annoncé mais bien de critiquer le directeur de la chaîne. Je pense que c'est la raison principale de sa venue. Mais pour un député LFI, cela ne devrait guère nous étonné : faire le buzz, que ce soit à l'Assemblée ou ailleurs, c'est leur but.
"La valeur ne dépend pas de la religion, mais de l'amour qui nous fait considérer l'autre comme un frère ou une sœur"
Sœur Emmanuelle
"Notre vraie nationalité est l'Humanité" Herbert Georges Wells
Patchouli38 a écrit : ↑14 novembre 2022 08:38
D'où quelle provienne, l'insulte n'a pas sa place dans un débat télévisé. C. Hanouna a perdu son sang froid et répondu à Boyard, de manière brute sans chichi. Ce qui est dommage, c'est qu'il s'est abaissé au niveau de Boyard.
Avec le recul, C. Hanouna s'en est rendu compte et le regrette. Je pense qu'il fera attention à sa prochaine émission.
Quand à Boyard, sont but n'était pas de parler du sujet annoncé mais bien de critiquer le directeur de la chaîne. Je pense que c'est la raison principale de sa venue. Mais pour un député LFI, cela ne devrait guère nous étonné : faire le buzz, que ce soit à l'Assemblée ou ailleurs, c'est leur but.
le problème, c'est que c'est le cœur même (populo) de son émission qui plait aux même (les populos)
les gens "d'en bas" ont du se dire : "regarde la branlée qu'il lui ont mis" en se marrant autour d'un ricard.
le fond, pour eux ce n'est pas si grave.
