Sujet général: Les émeutes de juin 2023.

[Crapulax]

...........................Macron prêt à adapter le dispositif de maintien de l'ordre «sans tabou»:

Le président de la République Emmanuel Macron est prêt à adapter le dispositif de maintien de l'ordre «sans tabou» après une troisième nuit de violences en France a souligné vendredi l'Elysée alors que l'instauration de l'état d'urgence est évoqué par plusieurs responsables politiques.

Le chef de l'Etat qui rentre à Paris avant la fin du sommet européen de Bruxelles et va présider une nouvelle cellule interministérielle de crise à 13H00, attend que la Première ministre et le ministre de l'Intérieur «lui fassent des propositions pour faire encore évoluer et adapter» le dispositif de maintien de l'ordre, «sans tabou» a précisé une source à l'Elysée.

Source:Le Figaro.
https://www.lefigaro.fr/actualite-franc ... s-20230630

[Fonck1]

Et en bref laissons donc cette jeunesse détruire leur quartier !

Hélas ils demanderons dans qq jours a réparer le mobilier urbain et les écoles.....et là nous devrons payer...du moins pour ceux qui payent des impots.

je ne crois pas que qui que ce soit ait dit qu'il fallait laisser faire.
pour ma part, il est possible qu'il faille mettre à sac les quartiers pour stopper tout cela.

j'entends par là :

-décréter l'état d'urgence.
-Préparer le terrain en sur contrôlant la zone à proximité quelques jours auparavant et de façon continue.
-faire cloisonner une cité par l'armée.
-faire fouiller maisons appartements, voitures et caves, en long en large et en travers, avec le concours des douanes et de leurs chiens pisteurs.
-emprisonner les responsables, qui ne sortiront que sur preuve de changement, en prison.
-je ne comprendrais jamais que l'on fasse des remises de peine, alors qu'il faudrait plutôt rajouter des peines, à ceux qui ne se tiennent pas bien.

je ne suis pas du tout pour un pays policé, mais dans certaines cités, c'est le no man's land, et les gens y font ce que bon leur semble, la loi n'est qu'une vague procédure pour partir en vacances en prison, même si pour nous, ça ,n'a rien de reluisant.

[Fonck1]

L'extrême gauche n'a rien à voir avec toutes ces dégradations, pillages et destructions. C'est tellement facile de mettre cela sur le dos de l'extrême gauche.
Les responsables sont tous les gouvernements qui se sont succédés depuis 1958 en menant les même politiques absurdes.
La mort de ce jeune tué à bout portant par un policier n'a rien à voir avec ces émeutes, ce fut un prétexte, un déclencheur, qu'attendaient des bandes de voyous pour en entrainer d'autres qui n'attendaient que ça.
Je ne vais pas me mêler à tous les "faut qu'on et y a cas" qui ont tous des solutions. Ils ferait mieux d'envoyer leurs idées géniales à nos gouvernants et à leurs élus au lieu de rabâcher toujours la même chose sur les forums; forum qui sont inconnus de ceux qui sont censés gouverner le pays.

l’extrême gauche et notamment certains de LFI mettent de l’huile sur le feu, et soufflent sur les braises.

[Corvo]

L'extrême gauche n'a rien à voir avec toutes ces dégradations, pillages et destructions. C'est tellement facile de mettre cela sur le dos de l'extrême gauche.
Les responsables sont tous les gouvernements qui se sont succédés depuis 1958 en menant les même politiques absurdes.
La mort de ce jeune tué à bout portant par un policier n'a rien à voir avec ces émeutes, ce fut un prétexte, un déclencheur, qu'attendaient des bandes de voyous pour en entrainer d'autres qui n'attendaient que ça.
Je ne vais pas me mêler à tous les "faut qu'on et y a cas" qui ont tous des solutions. Ils ferait mieux d'envoyer leurs idées géniales à nos gouvernants et à leurs élus au lieu de rabâcher toujours la même chose sur les forums; forum qui sont inconnus de ceux qui sont censés gouverner le pays.

À moins que vous ne la preniez pas pour un parti d'extrême gauche...LFI avec les propos du parachuté "fils de" David Guiraud n'appelle pas à l'apaisement.

[Once]

Pourquoi voudriez que ces mômes "éduqués" par des parents qui eux-mêmes ne l'ont pas été respectent la République ?...

" Si Nahel s'était appelé Jean-Pierre, aujourd'hui il serait encore en vie

Sous-jacent au drame de Nanterre, il existe une dimension raciste qui doit interpeller chacun de nous.

Il est difficile de ne pas voir dans le drame de Nanterre, cette sorte d'exécution à bout portant prélude à un déferlement de violences urbaines, comme une incarnation des maux qui touchent la France. Un pays déchiré de l'intérieur où chacun regarde l'autre en chien de faïence sans jamais prendre la peine ou le temps de comprendre les motivations de son interlocuteur.

Comment est-il possible que dans un pays aussi civilisé que la France, tout commence et finisse dans la violence? De quelle malédiction la France est-elle frappée pour que régulièrement, elle s'invite à la une de l'actualité par la diffusion d'images qui évoquent plus un pays en guerre qu'une contrée éclairée, naguère porteuse d'un message d'espoir pour l'humanité tout entière?

Avant-hier, c'était les «gilets jaunes», hier, la réforme des retraites, aujourd'hui, ce drame inqualifiable... Autant d'événements dont le point commun est une sorte d'exaltation de la violence, un goût pour l'affrontement, une ivresse de la confrontation où au lieu de se réunir autour d'une table afin d'aplanir ses différends, on préfère se balancer des parpaings à la figure.

La brutalité de la mort de Nahel, la haine qui la sous-tend, ce racisme à peine voilé, ce revolver qu'on pointe comme si on faisait face à un criminel endurci, ce «On va te mettre une balle dans la tête» lancé apparemment par le collègue du policier à l'origine du coup de feu, tout dans cette scène scande un dysfonctionnement de l'institution policière, une incapacité à écarter de ses rangs des individus chez qui le respect de l'autre, quelles que soient ses origines, fait défaut.

Nahel se serait appelé Jean-Pierre qu'aujourd'hui, il serait à n'en pas douter en vie quand bien même Jean-Pierre aurait fait montre de la même légèreté ou stupidité que Nahel en refusant d'obtempérer. Nahel est mort tout à la fois d'être un délinquant, ou tout au moins de pas avoir répondu comme il aurait dû aux injonctions de la police, mais aussi de porter sur son visage les traces de ses origines ethniques. Il est mort d'être différent.

Ce qu'il faut comprendre, et je l'ai compris en collaborant à l'écriture de l'autobiographie de Saïd Taghmaoui, l'un des trois acteurs de La Haine, c'est combien, quand on naît arabe ou noir dans l'une de nos banlieues françaises, les chances de s'en sortir par le haut sont quasiment nulles. Il existe pour toute une jeunesse comme une fatalité du malheur, la certitude que quelles que soient leurs compétences, leurs talents, leurs différentes aptitudes, à la fin des fins, dans le meilleur des cas, ils finiront comme coursier ou livreur, de ces boulots payés une misère et qui sont comme la perpétuation des métiers d'ouvrier ou de maçon de leur père.

Ce n'est pas que la société française soit plus raciste qu'une autre, c'est juste que par toute une successions de mesures iniques ou absurdes, d'enfermement des populations immigrées dans des cités devenues à la longue des taudis, elle a rendu impossible toute sortie par le haut si n'est par le sport pour les plus chanceux. Pour les autres, ne restent que l'apprentissage de la délinquance, les trafics en tout genre, les contrôles d'identité à répétition, une vie de voyou souvent passée entre la mosquée et la prison, loin, très loin de la routine des Français ordinaires.

Des Nahel, il en existe des milliers à travers la France. Sortis très tôt de l'institution scolaire, élevés par leur seule mère au sein d'une famille nombreuse, livrés la plupart du temps à eux-mêmes, sans vrais repères, sans points d'attaches, sans avenir, sans horizon, ils naviguent comme ils peuvent, toujours à la frontière de la légalité quand ils ne basculent pas très jeunes dans ce qui leur apparaît comme la seule issue, l'unique réponse à tous leurs problèmes: le vol, le trafic de drogues, la délinquance.

C'est de tout cela dont Nahel est mort. Et dont d'autres mourront encore. Dans une France déchirée de l'intérieur, consciente d'avoir raté le virage de l'intégration mais incapable de réparer cette erreur originelle, la violence surgit à chaque coin de rue. Elle exacerbe les particularismes identitaires, elle exalte l'ivresse du sang pur, elle transforme un simple policier en un hors-la loi, un homme capable d'abattre de sang-froid un jeune homme dont la seule faute aura été de refuser d'obtempérer.

Et de s'appeler Nahel.

Pas Jean-Pierre."

(Source : Laurent Sagalovitsch https://www.slate.fr/story/249334/blog- ... re-racisme)

[lepicard]

bonjour
surprenant qu'un riverain victime n'aie pas encore sorti le fusil

[Patchouli38]

Pourquoi voudriez que ces mômes "éduqués" par des parents qui eux-mêmes ne l'ont pas été respectent la République ?...

" Si Nahel s'était appelé Jean-Pierre, aujourd'hui il serait encore en vie

Sous-jacent au drame de Nanterre, il existe une dimension raciste qui doit interpeller chacun de nous.

Il est difficile de ne pas voir dans le drame de Nanterre, cette sorte d'exécution à bout portant prélude à un déferlement de violences urbaines, comme une incarnation des maux qui touchent la France. Un pays déchiré de l'intérieur où chacun regarde l'autre en chien de faïence sans jamais prendre la peine ou le temps de comprendre les motivations de son interlocuteur.

Comment est-il possible que dans un pays aussi civilisé que la France, tout commence et finisse dans la violence? De quelle malédiction la France est-elle frappée pour que régulièrement, elle s'invite à la une de l'actualité par la diffusion d'images qui évoquent plus un pays en guerre qu'une contrée éclairée, naguère porteuse d'un message d'espoir pour l'humanité tout entière?

Avant-hier, c'était les «gilets jaunes», hier, la réforme des retraites, aujourd'hui, ce drame inqualifiable... Autant d'événements dont le point commun est une sorte d'exaltation de la violence, un goût pour l'affrontement, une ivresse de la confrontation où au lieu de se réunir autour d'une table afin d'aplanir ses différends, on préfère se balancer des parpaings à la figure.

La brutalité de la mort de Nahel, la haine qui la sous-tend, ce racisme à peine voilé, ce revolver qu'on pointe comme si on faisait face à un criminel endurci, ce «On va te mettre une balle dans la tête» lancé apparemment par le collègue du policier à l'origine du coup de feu, tout dans cette scène scande un dysfonctionnement de l'institution policière, une incapacité à écarter de ses rangs des individus chez qui le respect de l'autre, quelles que soient ses origines, fait défaut.

Nahel se serait appelé Jean-Pierre qu'aujourd'hui, il serait à n'en pas douter en vie quand bien même Jean-Pierre aurait fait montre de la même légèreté ou stupidité que Nahel en refusant d'obtempérer. Nahel est mort tout à la fois d'être un délinquant, ou tout au moins de pas avoir répondu comme il aurait dû aux injonctions de la police, mais aussi de porter sur son visage les traces de ses origines ethniques. Il est mort d'être différent.

Ce qu'il faut comprendre, et je l'ai compris en collaborant à l'écriture de l'autobiographie de Saïd Taghmaoui, l'un des trois acteurs de La Haine, c'est combien, quand on naît arabe ou noir dans l'une de nos banlieues françaises, les chances de s'en sortir par le haut sont quasiment nulles. Il existe pour toute une jeunesse comme une fatalité du malheur, la certitude que quelles que soient leurs compétences, leurs talents, leurs différentes aptitudes, à la fin des fins, dans le meilleur des cas, ils finiront comme coursier ou livreur, de ces boulots payés une misère et qui sont comme la perpétuation des métiers d'ouvrier ou de maçon de leur père.

Ce n'est pas que la société française soit plus raciste qu'une autre, c'est juste que par toute une successions de mesures iniques ou absurdes, d'enfermement des populations immigrées dans des cités devenues à la longue des taudis, elle a rendu impossible toute sortie par le haut si n'est par le sport pour les plus chanceux. Pour les autres, ne restent que l'apprentissage de la délinquance, les trafics en tout genre, les contrôles d'identité à répétition, une vie de voyou souvent passée entre la mosquée et la prison, loin, très loin de la routine des Français ordinaires.

Des Nahel, il en existe des milliers à travers la France. Sortis très tôt de l'institution scolaire, élevés par leur seule mère au sein d'une famille nombreuse, livrés la plupart du temps à eux-mêmes, sans vrais repères, sans points d'attaches, sans avenir, sans horizon, ils naviguent comme ils peuvent, toujours à la frontière de la légalité quand ils ne basculent pas très jeunes dans ce qui leur apparaît comme la seule issue, l'unique réponse à tous leurs problèmes: le vol, le trafic de drogues, la délinquance.

C'est de tout cela dont Nahel est mort. Et dont d'autres mourront encore. Dans une France déchirée de l'intérieur, consciente d'avoir raté le virage de l'intégration mais incapable de réparer cette erreur originelle, la violence surgit à chaque coin de rue. Elle exacerbe les particularismes identitaires, elle exalte l'ivresse du sang pur, elle transforme un simple policier en un hors-la loi, un homme capable d'abattre de sang-froid un jeune homme dont la seule faute aura été de refuser d'obtempérer.

Et de s'appeler Nahel.

Pas Jean-Pierre."

(Source : Laurent Sagalovitsch https://www.slate.fr/story/249334/blog- ... re-racisme)

Je ne crois pas à la dimension raciste du geste du policier. En effet, quand on se prend la peine d'interpréter le déroulé des faits, les policiers faisaient face à un jeune à la conduite dangereuse (a failli renversé un piéton) et refusant de s'arrêter. Le policier aurait, à mon idée, plutôt agit dans le feu de l'action, la tension a dû monté d'un cran, il a perdu son sang froid et a commis le geste fatal.
En reprenant l'idée de Fonck1, et il a toute à fait raison, si le gamin s'était arrêté et obéi rien de tout cela ne serait arrivé. Ce n'était peut-être pas une racaille, c'était peut-être un gamin sympa, mais un gamin ayant eu tout de même une conduite dangereuse et au casier judiciaire portant la mention de plusieurs refus d'obtempérer. Sa mère porte aussi une responsabilité n'ayant pas cadré son gamin dès le 1er refus d'obtempérer.
En résumé, tout le monde porte une responsabilité dans les faits : Nahel, sa mère et le policier.

[Georges61]

Pourquoi voudriez que ces mômes "éduqués" par des parents qui eux-mêmes ne l'ont pas été respectent la République ?...

" Si Nahel s'était appelé Jean-Pierre, aujourd'hui il serait encore en vie

Sous-jacent au drame de Nanterre, il existe une dimension raciste qui doit interpeller chacun de nous.

Il est difficile de ne pas voir dans le drame de Nanterre, cette sorte d'exécution à bout portant prélude à un déferlement de violences urbaines, comme une incarnation des maux qui touchent la France. Un pays déchiré de l'intérieur où chacun regarde l'autre en chien de faïence sans jamais prendre la peine ou le temps de comprendre les motivations de son interlocuteur.

Comment est-il possible que dans un pays aussi civilisé que la France, tout commence et finisse dans la violence? De quelle malédiction la France est-elle frappée pour que régulièrement, elle s'invite à la une de l'actualité par la diffusion d'images qui évoquent plus un pays en guerre qu'une contrée éclairée, naguère porteuse d'un message d'espoir pour l'humanité tout entière?

Avant-hier, c'était les «gilets jaunes», hier, la réforme des retraites, aujourd'hui, ce drame inqualifiable... Autant d'événements dont le point commun est une sorte d'exaltation de la violence, un goût pour l'affrontement, une ivresse de la confrontation où au lieu de se réunir autour d'une table afin d'aplanir ses différends, on préfère se balancer des parpaings à la figure.

La brutalité de la mort de Nahel, la haine qui la sous-tend, ce racisme à peine voilé, ce revolver qu'on pointe comme si on faisait face à un criminel endurci, ce «On va te mettre une balle dans la tête» lancé apparemment par le collègue du policier à l'origine du coup de feu, tout dans cette scène scande un dysfonctionnement de l'institution policière, une incapacité à écarter de ses rangs des individus chez qui le respect de l'autre, quelles que soient ses origines, fait défaut.

Nahel se serait appelé Jean-Pierre qu'aujourd'hui, il serait à n'en pas douter en vie quand bien même Jean-Pierre aurait fait montre de la même légèreté ou stupidité que Nahel en refusant d'obtempérer. Nahel est mort tout à la fois d'être un délinquant, ou tout au moins de pas avoir répondu comme il aurait dû aux injonctions de la police, mais aussi de porter sur son visage les traces de ses origines ethniques. Il est mort d'être différent.

Ce qu'il faut comprendre, et je l'ai compris en collaborant à l'écriture de l'autobiographie de Saïd Taghmaoui, l'un des trois acteurs de La Haine, c'est combien, quand on naît arabe ou noir dans l'une de nos banlieues françaises, les chances de s'en sortir par le haut sont quasiment nulles. Il existe pour toute une jeunesse comme une fatalité du malheur, la certitude que quelles que soient leurs compétences, leurs talents, leurs différentes aptitudes, à la fin des fins, dans le meilleur des cas, ils finiront comme coursier ou livreur, de ces boulots payés une misère et qui sont comme la perpétuation des métiers d'ouvrier ou de maçon de leur père.

Ce n'est pas que la société française soit plus raciste qu'une autre, c'est juste que par toute une successions de mesures iniques ou absurdes, d'enfermement des populations immigrées dans des cités devenues à la longue des taudis, elle a rendu impossible toute sortie par le haut si n'est par le sport pour les plus chanceux. Pour les autres, ne restent que l'apprentissage de la délinquance, les trafics en tout genre, les contrôles d'identité à répétition, une vie de voyou souvent passée entre la mosquée et la prison, loin, très loin de la routine des Français ordinaires.

Des Nahel, il en existe des milliers à travers la France. Sortis très tôt de l'institution scolaire, élevés par leur seule mère au sein d'une famille nombreuse, livrés la plupart du temps à eux-mêmes, sans vrais repères, sans points d'attaches, sans avenir, sans horizon, ils naviguent comme ils peuvent, toujours à la frontière de la légalité quand ils ne basculent pas très jeunes dans ce qui leur apparaît comme la seule issue, l'unique réponse à tous leurs problèmes: le vol, le trafic de drogues, la délinquance.

C'est de tout cela dont Nahel est mort. Et dont d'autres mourront encore. Dans une France déchirée de l'intérieur, consciente d'avoir raté le virage de l'intégration mais incapable de réparer cette erreur originelle, la violence surgit à chaque coin de rue. Elle exacerbe les particularismes identitaires, elle exalte l'ivresse du sang pur, elle transforme un simple policier en un hors-la loi, un homme capable d'abattre de sang-froid un jeune homme dont la seule faute aura été de refuser d'obtempérer.

Et de s'appeler Nahel.

Pas Jean-Pierre."

(Source : Laurent Sagalovitsch https://www.slate.fr/story/249334/blog- ... re-racisme)

[Patchouli38]

"Père de famille, décoré... Que sait-on du policier mis en examen dans la mort de Nahel?

Mis en examen et placé en détention provisoire, le policier suspecté d'avoir tué le jeune Nahel à Nanterre, dans le Val-de-Marne, mardi, est un ancien militaire de 38 ans.

Un policier jusqu'à présent "sans histoire"? Mis en examen pour homicide volontaire et placé en détention provisoire jeudi, le fonctionnaire, prénommé Florian, est suspecté d'avoir volontairement tué le jeune Nahel, 17 ans, lors d'un contrôle routier à Nanterre, dans le Val-de-Marne, mardi. Selon les premiers éléments, le policier a été décoré à plusieurs reprises dans le cadre de son travail.
Un père de famille de 38 ans

Âgé de 38 ans et prénommé Florian, le policier est, selon son avocat Maître Laurent-Franck Lienard, un "père de famille" qui menait, avant le drame, une "vie normale, tranquille, paisible".

D'après France 3, le policier travaillait dans les Hauts-de-Seine depuis un an comme motard pour la direction de l'ordre public et de la circulation (DOPC). Il était auparavant passé par le centre de formation des motocyclistes de Sens, dans l'Yonne. Le Parisien indique qu'il aurait également été militaire, en poste à Belfort, avant de rejoindre les rangs des forces de l'ordre.

De son côté, le ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin a assuré mercredi que le suspect était un homme "expérimenté" et "sans difficulté sur le dossier administratif".

D'après Le Parisien, Florian est adhérent du syndicat SGP Police. Le syndicat a d'ailleurs rappelé que les "policiers ont aussi droit à la présomption d'innocence", dans un communiqué par mercredi.

"Les évènements, si dramatique soient ils, ne peuvent être la cause ou le déclencheur de violences urbaines injustifiées dont tous nos concitoyens pâtiraient", estime-t-il.

"Extrêmement bien noté"

Son avocat assure que le policier était jusqu'alors considéré comme "quelqu'un de totalement irréprochable" et qui avait toujours été "extrêmement bien noté" par sa hiérarchie. Il précise que Florian n'avait, avant la mort de Nahel, "jamais tiré sur quelqu'un".

"C'était la première fois qu'il utilisait son arme, y compris lorsqu'il a été déployé alors qu'il était militaire dans des théâtres d'opérations extérieures", assure-t-il.

Le policier se serait même fait remarquer positivement pour son travail puisqu'il a été décoré de la médaille des actes de courage et de dévouement pour l'interpellation de l'auteur d'une séquestration et d'un vol à Bernes-sur-Oise, dans le Val-d'Oise, en 2021, a appris BFMTV de source policière.

D'après Le Parisien, le brigadier avait également été décoré en décembre 2020 pour son travail durant le mouvement des gilets jaunes. Il aurait aussi reçu une médaille de la sécurité intérieure et une lettre de félicitations à huit reprises.

Selon son avocat interrogé sur BFMTV, Florian "s'est ému de la mort de ce jeune homme, les premiers mots qu'il a prononcés c'était pour dire pardon (...) à la famille, à ce gamin. Il est dévasté", assure-t-il, jurant que son client "n'a pas voulu tuer".

https://www.bfmtv.com/police-justice/pe ... 00414.html

Je le dis encore une fois, je ne crois absolument pas à la dimension raciste de son geste.

[Time]

Et en bref laissons donc cette jeunesse détruire leur quartier !
Hélas ils demanderons dans qq jours a réparer le mobilier urbain et les écoles.....et là nous devrons payer...du moins pour ceux qui payent des impots.

je ne crois pas que qui que ce soit ait dit qu'il fallait laisser faire.
pour ma part, il est possible qu'il faille mettre à sac les quartiers pour stopper tout cela.

j'entends par là :

-décréter l'état d'urgence.
-Préparer le terrain en sur contrôlant la zone à proximité quelques jours auparavant et de façon continue.
-faire cloisonner une cité par l'armée.
-faire fouiller maisons appartements, voitures et caves, en long en large et en travers, avec le concours des douanes et de leurs chiens pisteurs.
-emprisonner les responsables, qui ne sortiront que sur preuve de changement, en prison.
-je ne comprendrais jamais que l'on fasse des remises de peine, alors qu'il faudrait plutôt rajouter des peines, à ceux qui ne se tiennent pas bien.

je ne suis pas du tout pour un pays policé, mais dans certaines cités, c'est le no man's land, et les gens y font ce que bon leur semble, la loi n'est qu'une vague procédure pour partir en vacances en prison, même si pour nous, ça ,n'a rien de reluisant.

Et si tu fais ça, tu provoques une guerre civile.

Je pense qu'il faut démolir ces immenses ghettos trop anciens (ça se fait parfois déjà) pour détruire ces "no man's land" où la drogue, les armes et la délinquance règnent, ainsi que l'insalubrité des locaux. Et qu'il faut intégrer la population au sein de petits immeubles de logement social, comme cela se pratique déjà. De petites populations mélangées se régulent d'elles mêmes. Cela coupera court aux gangs qui règnent en maitres.

De nombreuses communes en France ne remplissent pas les quotas imposés de logements sociaux, il est temps qu'elles s'y mettent.

[Patchouli38]

"Mort de Nahel. Les forces de l’ordre déploient des unités spécialisées

Pour renforcer les policiers et les gendarmes, des unités de la BRI, du RAID et du GIGN, équipées de blindés légers, ont été engagés depuis jeudi.

Des unités spéciales de la police et de la gendarmerie sont entrées en action depuis quelques heures dans certaines zones où le niveau de violence est devenu extrêmement élevé et où les émeutiers disposent visiblement d’armements létaux dont des armes automatiques. Il s’agit de la BRI (brigade de recherche et d’intervention), du RAID (pour Recherche, Assistance, Intervention, Dissuasion) et du GIGN (Groupe d’intervention de la gendarmerie nationale).

L’objectif est d’une part de gonfler les effectifs déployés dans les zones urbaines affectées par les émeutes et d’autre part d’engager des unités disposant de moyens de protection plus lourds face à des émeutiers qui disposent de fusées, de mortiers, voire d’armes à feu.

La Préfecture de police a annoncé, jeudi peu après minuit, qu’elle mettait l’ensemble de ses moyens au service du maintien de l’ordre afin d’« empêcher toute escalade de la violence ».

« Déploiement de la BRI à Nanterre, à Paris et partout où cela s’avérera nécessaire pour rétablir l’ordre, à l’instar du RAID et du GIGN », a-t-elle précisé sur Twitter.

Le RAID, ses antennes régionales et la BRI possèdent plusieurs PVP (Petit Véhicule Protégé), c’est un véhicule blindé adapté à l’évolution dans les zones urbaines permettant l’emport et le transport d’un groupe au plus près de la crise. Une trappe de toit permet à un tireur de prendre une position haute et de sécuriser la progression de la colonne d’assaut.

Les unités du RAID et de ses antennes régionales ont été déployées, entre autres, à Trappes, Élancourt, Garges-lès-Gonesse, Bobigny, Nice, Marseille, Toulouse, Bordeaux, Montpellier, Nancy, Lille, Strasbourg et Lyon. Le GIGN couvre la Seine-et-Marne et l’Essonne.

La BRI aurait été engagée à Paris, le Val-de-Marne et le 92.

Selon l’état-major de la gendarmerie, des gendarmes du GIGN ont, pour leur part, été déployés dans l’Essonne, ainsi qu’à Nantes, Toulouse, Tours et Avignon. Pas de blindés en revanche : aucune réquisition n’a encore été prononcée pour les VBRG (véhicules blindés à roues de la gendarmerie). En revanche, plusieurs hélicoptères des sections aériennes de la gendarmerie ont été engagés au profit des forces de l’ordre."

https://www.ouest-france.fr/faits-diver ... 245df77ae9

[oups]

je ne crois pas que qui que ce soit ait dit qu'il fallait laisser faire.
pour ma part, il est possible qu'il faille mettre à sac les quartiers pour stopper tout cela.

j'entends par là :

-décréter l'état d'urgence.
-Préparer le terrain en sur contrôlant la zone à proximité quelques jours auparavant et de façon continue.
-faire cloisonner une cité par l'armée.
-faire fouiller maisons appartements, voitures et caves, en long en large et en travers, avec le concours des douanes et de leurs chiens pisteurs.
-emprisonner les responsables, qui ne sortiront que sur preuve de changement, en prison.
-je ne comprendrais jamais que l'on fasse des remises de peine, alors qu'il faudrait plutôt rajouter des peines, à ceux qui ne se tiennent pas bien.

je ne suis pas du tout pour un pays policé, mais dans certaines cités, c'est le no man's land, et les gens y font ce que bon leur semble, la loi n'est qu'une vague procédure pour partir en vacances en prison, même si pour nous, ça ,n'a rien de reluisant.

Et si tu fais ça, tu provoques une guerre civile.

Je pense qu'il faut démolir ces immenses ghettos trop anciens (ça se fait parfois déjà) pour détruire ces "no man's land" où la drogue, les armes et la délinquance règnent, ainsi que l'insalubrité des locaux. Et qu'il faut intégrer la population au sein de petits immeubles de logement social, comme cela se pratique déjà. De petites populations mélangées se régulent d'elles mêmes. Cela coupera court aux gangs qui règnent en maitres.

De nombreuses communes en France ne remplissent pas les quotas imposés de logements sociaux, il est temps qu'elles s'y mettent.

Ptete que si certains faisaient le nécessaire afin de ne pas être "éligibles " au logement social ptete que .Mais bon , parait que c’est une mauvaise question
Et pis pour faire un enfant faut être deux , pourquoi qu’il en reste bien trop souvent qu’UNE pour les éduquer ?La faute aux énarques, au CAC40 , à Petain .? Ah oui Petain c’est très à la mode pour éviter de parler d’autre chose bien plus d’actualité .Salop de Petain ,il a brûlé le bus et le Lidl , salop !

[Time]

Ptete que si certains faisaient le nécessaire afin de ne pas être "éligibles " au logement social ptete que
Et pis pour faire un enfant faut être deux , pourquoi qu’il en reste bien trop souvent qu’UNE pour les éduquer ?

Tu dis vraiment n'importe quoi hein

[le chimple]

de toute manière, la pauvreté n'est pas une excuse au manque d'éducation.

Ho que oui !!!
Issu d'un quartier Michelin , des cités toutes les mêmes à ,"La Plaine " , que des ouvriers , des profs des écoles Michelin et des agents de maitrise pratiquement pas de délinquance' car s'il y avait , Michelin lourdait les parents , les parents surveillaient leurs gosses !
Quand je vois les pillages ( reportage à la télé ) est ce que ces gens là sont concernés par la mort de ce gosse ??
Ou profitent ils du chaos pour faire leur course !
Macron doit déclencher l'état d'urgence et muscler les sanctions en,vers les parents de mineurs qui saccagent , volent , incendient !
Qu'il; n'attende pas des réactions du peuple lui même , poussé à bout !

[oups]

Ptete que si certains faisaient le nécessaire afin de ne pas être "éligibles " au logement social ptete que
Et pis pour faire un enfant faut être deux , pourquoi qu’il en reste bien trop souvent qu’UNE pour les éduquer ?

Tu dis vraiment n'importe quoi hein

Ah bon ,j’ai tord ou ? Expliquez nous donc ça.Ya trop de pères dans les cités ? les enfants c’est pas très onéreux et très compliqué à éduquer ? Les mamans aiment se taper le boulot seules ?
Expliquez nous donc ça .MOi ça m’intéresse . SINON ,on a gardé quoi ensemble ?