Femme voilée refusée à Hendaye : la restauratrice condamnée à 600 euros d’amende

[vivarais]

Le truc que tu ne sais pas c'est que ceux qui ont conçu la loi de 1905 s'opposaient à ce qu'on montre son appartenance religieuse dans l'espace public.

mais pas du tout, preuve en est que tu ne connais pas les lois de ton pays.
ne confonds pas l'état et l'espace public.

la loi de 1905 qui pendant un temps semblait suffisante , il faudrait aujourd'hui faire de nouveaux décrets d'application pour définir ce qu'est réellement la séparation entre la religion et l'état dont l'espace public et privé en fait partie
à partir où cela crée des troubles , il faut repréciser les choses pour les éclaircir
lorsque des évènements se retrouvent devant la justice c'est qu'il y a troubles
et le rôle du législateur est de palier à ces troubles en redéfinissant la loi

[Fonck1]

je pense que vous devriez consulter votre occuliste, très sincèrement.

1. en Grande Bretagne, l'islam n'a pas supplanté le christianisme, c'est faux et complètement faux, je vous ai mis une démonstration du contraire ici :
discussions-politique-actualite-debats/ ... 1058455471

2.je ne vois pas ce que vient faire un parallèle délictuel de viol la dedans, c'est hors sujet, et complètement incomparable.

3. la restauratrice a été condamné à 600 euros d'amende, pas 1600 euros, il faut d'urgence ouvrir vos yeux, accessoirement votre cerveau.

D'abord les 1600 euros c'est pour l'état prononcé cavec le stage de prétendu citoyen, indéniablement nécessaire , quand deux gardes des sots en exercice sont poursuivis au tribunal

encore heureux que c'est aux condamnés de payer leurs stages de citoyenneté, il manquerait plus qu'on paye cela avec mes impôts, gros mort de rire

en deux Pour la première fois, la part de personnes se définissant comme chrétiennes est passée sous la barre des 50 % en Angleterre et au pays de Galles. Un changement démographique significatif dans un pays, le Royaume-Uni, où l’Église anglicane est intimement liée à l’État.

c'est faux, et encore faux je vous invite à lire l'étude que j'ai mise à priori, vous avez des petits problème de compréhension :

les musulmans sont désormais plus de trois millions en Angleterre étude de 2020
la population britannique est de 67,33 millions (2021)
Dans le même temps, la part des chrétiens continue de décliner, même s’ils demeurent majoritaires : 56,6 % en 2016 contre 59,3 en 2011. Une baisse qui semble s’atténuer alors qu’elle était encore plus marquée entre 2001 et 2011. (et ça ne prends pas en compte les non croyants, extrêmement majoritaires)

c'est une étude catholique, au cas où vous ne croiriez pas les sources :
https://www.la-croix.com/Religion/Le-no ... 1201070030
par ailleurs, le royaume uni n'a pas la laïcité.

vous êtes donc bien loin du compte mais très très loin.

*Juste un délai je ne sais où trouver la canne d'aveugle...

mettez juste vos lunettes, ça suffit.

[Patchouli38]

mais pas du tout, preuve en est que tu ne connais pas les lois de ton pays.
ne confonds pas l'état et l'espace public.

la loi de 1905 qui pendant un temps semblait suffisante , il faudrait aujourd'hui faire de nouveaux décrets d'application pour définir ce qu'est réellement la séparation entre la religion et l'état dont l'espace public et privé en fait partie
à partir où cela crée des troubles , il faut repréciser les choses pour les éclaircir
lorsque des évènements se retrouvent devant la justice c'est qu'il y a troubles
et le rôle du législateur est de palier à ces troubles en redéfinissant la loi

Dans ce cas là, on fait de même avec le christianisme, le protestantisme, le bouddhisme, et toutes les autres religions existantes en France. La modifier pour une seule religion est de la pure discrimination.

[Fonck1]

franchement j'ai du mal à comprendre
dèjà avec tous les morts en iran qui se battent contre le port du voile

c'est normal que vous ne compreniez rien, vous avez un esprit dictatorial, en France, ce n'est pas la dictature qui dirige, mais le peuple.
c'est lui qui vote, en Iran, c'est l’oppression religieuse qui dirige, si vous ne savez pas faire la différence, ouvrez des bouquins, c'est facile à comprendre.

ensuite en tant qu'ancien protestant qui comme le disent les évangiles
la religion ne doit pas s'afficher pais se pratiquer sans démonstration ostentatoire
je vous rappelle ce que disent les évangiles
lorsque tu veux prier ne le fait pas comme les hypocrites qui le font au coin des rues
mais va dans ta chambre et prie dans le secret et dieu le verra
en affichant le voile islamique elles sont comme la police des mœurs en Iran qui si un jour elles en ont la possibilité le rendront obligatoire pour tous
on s'est débarrassé de la toute-puissance des dogmes des religions chrétiennes ce n'est pas pour qu'insidieusement une autre religion en vienne avec le temps à imposer ses dogmes
ils se servent des arcanes de la loi et de la constitution insuffisants clairs pour arriver à leur fin
s'il faut affiner la loi et la constitution ; il faut mettre en place un parti qui le fasse afin d'éviter que la loi et la constitution soient interprétées à mauvais escient
et en soutenant ce qui se servent ainsi à mauvais escient du droit que vous favorisez l'émergence de ce type de parti
lutter contre cette déviation du droit serait plus efficace que des leit motiv en boucle
les français y compris musulmans modérés ne veulent plus de cette engeance islamique et la seule parade aujourd'hui existante sont ceux qui vous qualifiez d'extrême droite et c'est pourquoi ils ne cessent de progresser
et ils suivent une courbe parallèle à la revendication islamique depuis l'exigence du port des 2 premiers foulards en 1989
ils sont passés de moins de 5 % à 42 % et en constante progression
par contre l'islamo-gauchisme lui ne cesse de régresser idem pour les autres qui n'osent pas prendre position contre cela
le droit est ce que majoritairement un peuple veut
en iran ils voulaient la république islamique et aujourd'hui ils n'en veulent plus

désolé mais votre pamphlet sans intérêt, omet de son développement la loi, son application et la liberté de tout un chacun de pratiquer sa religion comme il l'entend.
par contre ce que je sais en tant que protestant, de part l’histoire des religions, leur passé a bien mis en évidence, que la liberté de croire, de pratiquer était essentielle au vivre ensemble.
certes, certains radicaux, contre lesquels je suis le premier à m'élever, n'ont pas à dicter leur façon de penser, radicaux qui ne sont pas seulement musulmans, ils peuvent être aussi catholiques, ou autres.
le vivre ensemble, c'est accepter l'autre, sans forcer l'autre à faire autre chose, c'est très différent de votre sacro sainte obligation de penser ou de se comporter,c'est pour ca que vos mouvements racistes d'extrème droite ne réussiront jamais, vous êtes pareil que les islamistes qui obligent.

[Fonck1]

la loi de 1905 qui pendant un temps semblait suffisante , il faudrait aujourd'hui faire de nouveaux décrets d'application pour définir ce qu'est réellement la séparation entre la religion et l'état dont l'espace public et privé en fait partie
à partir où cela crée des troubles , il faut repréciser les choses pour les éclaircir
lorsque des évènements se retrouvent devant la justice c'est qu'il y a troubles
et le rôle du législateur est de palier à ces troubles en redéfinissant la loi

Dans ce cas là, on fait de même avec le christianisme, le protestantisme, le bouddhisme, et toutes les autres religions existantes en France. La modifier pour une seule religion est de la pure discrimination.

c'est ça que cette bande d'âne ne comprends pas.
il faudra supprimer les croix, les églises, les fêtes religieuses du calendrier, les jours fériés, ect ect....

la justice, c'est tous ou rien.

[Fonck1]

mais pas du tout, preuve en est que tu ne connais pas les lois de ton pays.
ne confonds pas l'état et l'espace public.

la loi de 1905 qui pendant un temps semblait suffisante , il faudrait aujourd'hui faire de nouveaux décrets d'application pour définir ce qu'est réellement la séparation entre la religion et l'état dont l'espace public et privé en fait partie
à partir où cela crée des troubles , il faut repréciser les choses pour les éclaircir
lorsque des évènements se retrouvent devant la justice c'est qu'il y a troubles
et le rôle du législateur est de palier à ces troubles en redéfinissant la loi

Pourquoi? satisfaire vos relents racistes?
les troubles à l 'ordre public sont encadrés par la loi.
ceux qui affichent ouvertement leur racisme également, d'où la condamnation de cette femme.

[Anne32]

Vous savez Fonck, on est toujours un raciste pour quelqu'un
Je le répète, j'aimerais savoir pourquoi cette femme s'est présentée voilée dans ce restaurant.Quelles étaient ses motivations?
Etait elle innocente au point d'ignorer les réactions des clients et du propriétaire?????
Il ne faut pas faire semblant d'ignorer ce que le port de ce voile signifie
Je pense que dans l'interêt de tous, il serait bon d'éviter de porter ce genre de vêtement, et qu'une loi nette et précise (avec son application immédiate) nous donne des garanties pour que tout le monde la respecte.
Je le répète nous ne sommes pas au Maghreb.

[Patchouli38]

Vous savez Fonck, on est toujours un raciste pour quelqu'un
Je le répète, j'aimerais savoir pourquoi cette femme s'est présentée voilée dans ce restaurant.Quelles étaient ses motivations?
Etait elle innocente au point d'ignorer les réactions des clients et du propriétaire?????
Il ne faut pas faire semblant d'ignorer ce que le port de ce voile signifie
Je pense que dans l'interêt de tous, il serait bon d'éviter de porter ce genre de vêtement, et qu'une loi nette et précise (avec son application immédiate) nous donne des garanties pour que tout le monde la respecte.
Je le répète nous ne sommes pas au Maghreb.

Quand je vais au restau, à table je vois également des femmes voilées sans que cela choque personne. Donc interdiction aux fistons de filmer leur maman musulman avec voile sur la tête, au risque de se faire taxer de coupable ! Son attitude n'est rien de différente à celle de millions de français filmant leur entourage à leur insu afin de figer leur réaction face à un événement, un cadeau.
Ne parlez pas dans l'intérêt de tous alors ce serait m'y intégrer également or, je ne fais pas parti de votre "tous". Dites surtout, dans l'intérêt de quelques frustrés, ce serait mieux. Justement nous ne sommes pas au Maghreb, mais en France, EN DEMOCRATIE. Et les frustations de certains ne doivent pas se placer au-dessus des lois, dont celle de 1905. La discrimination envers une religion, quelqu'elle soit, n'a pas sa place en France. Vous parlez du Maghreb qui OBLIGE, vous faites de même en voulant OBLIGER. J'utilise les mêmes termes que Fonck1 ou Corvo et ils ont absolument raison. Vous ne voulez pas que l'on oblige, mais vous voulez OBLIGER.

[Anne32]

Vous savez Fonck, on est toujours un raciste pour quelqu'un
Je le répète, j'aimerais savoir pourquoi cette femme s'est présentée voilée dans ce restaurant.Quelles étaient ses motivations?
Etait elle innocente au point d'ignorer les réactions des clients et du propriétaire?????
Il ne faut pas faire semblant d'ignorer ce que le port de ce voile signifie
Je pense que dans l'interêt de tous, il serait bon d'éviter de porter ce genre de vêtement, et qu'une loi nette et précise (avec son application immédiate) nous donne des garanties pour que tout le monde la respecte.
Je le répète nous ne sommes pas au Maghreb.

Quand je vais au restau, à table je vois également des femmes voilées sans que cela choque personne. Donc interdiction aux fistons de filmer leur maman musulman avec voile sur la tête, au risque de se faire taxer de coupable ! Son attitude n'est rien de différente à celle de millions de français filmant leur entourage à leur insu afin de figer leur réaction face à un événement, un cadeau.
Ne parlez pas dans l'intérêt de tous alors ce serait m'y intégrer également or, je ne fais pas parti de votre "tous". Dites surtout, dans l'intérêt de quelques frustrés, ce serait mieux. Justement nous ne sommes pas au Maghreb, mais en France, EN DEMOCRATIE. Et les frustations de certains ne doivent pas se placer au-dessus des lois, dont celle de 1905. La discrimination envers une religion, quelqu'elle soit, n'a pas sa place en France. Vous parlez du Maghreb qui OBLIGE, vous faites de même en voulant OBLIGER. J'utilise les mêmes termes que Fonck1 ou Corvo et ils ont absolument raison. Vous ne voulez pas que l'on oblige, mais vous voulez OBLIGER.

Vous, vous n'êtes pas choquée et ça ne m'étonne pas, la pointe bic doit vous obséder.
Pour moi, la démocratie est en danger lorsque des individus hommes ou femmes veulent appliquer une religion dont on connaît la rigueur
C'est une forme de snobisme chez certains de tout avaler et de tout accepter
Les Mille et une nuits n'existent que dans les cerveaux des illuminés......
Je serais curieuse de connaître le nombre de femmes décidées à servir d'esclaves aux maghrébins, de voiler leurs cheveux délibérément pour leur plaire.....
Je suis née en pays maghrébin, je connais les moeurs et les réactions de ses habitants
J'aime et aimerai toujours ce pays qui m'a vue naître, mais en gardant à l'esprit tout ce que les "machos" tentent de nous imposer.

[fleur2jasmin]

Il est question du port du voile et non de ma modeste personne
Essayez donc de temps en temps de répondre sur le sujet qui a l'air de vous déranger bougrement

Il n'est pas question de vous mais de la contradiction qui est inhérente à votre raisonnement. Je me permets donc une question. Les femmes voilées doivent retirer leur voile POUR ne pas choquer certaines personnes ?
charlie hebdo doit cesser ses caricatures POUR ne pas choquer certaines personnes ?

Vous appelez donc à la censure de charlie hebdo parallèlement ? (puisque c'est ce qu'implique la logique que vous utilisez).

C’est clair ! Non mais faut pas leur demander d’être cohérent : la contradiction c’est ce qui les caractérise.

En vrai ils légitiment cette discrimination et invoquent des prétextes bidons pour s’en justifier.

[fleur2jasmin]

Vous savez Fonck, on est toujours un raciste pour quelqu'un
Je le répète, j'aimerais savoir pourquoi cette femme s'est présentée voilée dans ce restaurant.Quelles étaient ses motivations?
Etait elle innocente au point d'ignorer les réactions des clients et du propriétaire?????
Il ne faut pas faire semblant d'ignorer ce que le port de ce voile signifie
Je pense que dans l'interêt de tous, il serait bon d'éviter de porter ce genre de vêtement, et qu'une loi nette et précise (avec son application immédiate) nous donne des garanties pour que tout le monde la respecte.
Je le répète nous ne sommes pas au Maghreb.

Vous ne sortez donc jamais de chez vous ou c’est comment ?

Comme si c’était la 1ère femme voilée à se rendre au restaurant…. Comme elle il y en a des dizaines, des centaines voire des milliers sans que cela suscite l’indignation générale.
La plupart des gens se contrefichent de ce bout de tissu, ils y sont complètement indifférents.
Il n’engendre aucune réaction hostile sauf chez la frange extrémiste et xénophobe.

[Fonck1]

Quand je vais au restau, à table je vois également des femmes voilées sans que cela choque personne. Donc interdiction aux fistons de filmer leur maman musulman avec voile sur la tête, au risque de se faire taxer de coupable ! Son attitude n'est rien de différente à celle de millions de français filmant leur entourage à leur insu afin de figer leur réaction face à un événement, un cadeau.
Ne parlez pas dans l'intérêt de tous alors ce serait m'y intégrer également or, je ne fais pas parti de votre "tous". Dites surtout, dans l'intérêt de quelques frustrés, ce serait mieux. Justement nous ne sommes pas au Maghreb, mais en France, EN DEMOCRATIE. Et les frustations de certains ne doivent pas se placer au-dessus des lois, dont celle de 1905. La discrimination envers une religion, quelqu'elle soit, n'a pas sa place en France. Vous parlez du Maghreb qui OBLIGE, vous faites de même en voulant OBLIGER. J'utilise les mêmes termes que Fonck1 ou Corvo et ils ont absolument raison. Vous ne voulez pas que l'on oblige, mais vous voulez OBLIGER.

Vous, vous n'êtes pas choquée et ça ne m'étonne pas, la pointe bic doit vous obséder.
Pour moi, la démocratie est en danger lorsque des individus hommes ou femmes veulent appliquer une religion dont on connaît la rigueur

toutes les religions ont de la rigueur.

C'est une forme de snobisme chez certains de tout avaler et de tout accepter
Les Mille et une nuits n'existent que dans les cerveaux des illuminés......
Je serais curieuse de connaître le nombre de femmes décidées à servir d'esclaves aux maghrébins, de voiler leurs cheveux délibérément pour leur plaire.....
Je suis née en pays maghrébin, je connais les moeurs et les réactions de ses habitants
J'aime et aimerai toujours ce pays qui m'a vue naître, mais en gardant à l'esprit tout ce que les "machos" tentent de nous imposer.

dans un pays libre, on a le choix.
souvent, les gens font l'amalgame, et je pense que c'est par peur, sur ce qu'il se passe dans les autres pays dans le quotidien, et la france.

il faut se battre POUR la LIBERTÉ, pas la soumission, la soumission, c'est a aussi accepter qu'un pouvoir vous oblige.
la différence entre ces pays et nous, c'est que nous avons le choix.

par contre, il faut combattre sans relâche le sectarisme que nous imposent les religieux traditionalistes ou rigoristes, ceux là oui, mais ce n'est pas ce qu'il s'est passé dans ce resto, dans tous cas dans ce que se dessine, les grandes lignes.

il faut bien faire la différence entre pratique de sa religion, et politisation de la religion, en cela, la loi française est bien faite et l'état, préservé.
aucune chance que la morale rigoriste arrive un jour au pouvoir.

[fleur2jasmin]

Quand je vais au restau, à table je vois également des femmes voilées sans que cela choque personne. Donc interdiction aux fistons de filmer leur maman musulman avec voile sur la tête, au risque de se faire taxer de coupable ! Son attitude n'est rien de différente à celle de millions de français filmant leur entourage à leur insu afin de figer leur réaction face à un événement, un cadeau.
Ne parlez pas dans l'intérêt de tous alors ce serait m'y intégrer également or, je ne fais pas parti de votre "tous". Dites surtout, dans l'intérêt de quelques frustrés, ce serait mieux. Justement nous ne sommes pas au Maghreb, mais en France, EN DEMOCRATIE. Et les frustations de certains ne doivent pas se placer au-dessus des lois, dont celle de 1905. La discrimination envers une religion, quelqu'elle soit, n'a pas sa place en France. Vous parlez du Maghreb qui OBLIGE, vous faites de même en voulant OBLIGER. J'utilise les mêmes termes que Fonck1 ou Corvo et ils ont absolument raison. Vous ne voulez pas que l'on oblige, mais vous voulez OBLIGER.

Vous, vous n'êtes pas choquée et ça ne m'étonne pas, la pointe bic doit vous obséder.
Pour moi, la démocratie est en danger lorsque des individus hommes ou femmes veulent appliquer une religion dont on connaît la rigueur
C'est une forme de snobisme chez certains de tout avaler et de tout accepter
Les Mille et une nuits n'existent que dans les cerveaux des illuminés......
Je serais curieuse de connaître le nombre de femmes décidées à servir d'esclaves aux maghrébins, de voiler leurs cheveux délibérément pour leur plaire.....
Je suis née en pays maghrébin, je connais les moeurs et les réactions de ses habitants
J'aime et aimerai toujours ce pays qui m'a vue naître, mais en gardant à l'esprit tout ce que les "machos" tentent de nous imposer.

Gardez donc vos rancœurs, ou si vous êtes nostalgique personne ne vous retient……… Nous sommes en France pas en Algérie !

[Fonck1]

Vous, vous n'êtes pas choquée et ça ne m'étonne pas, la pointe bic doit vous obséder.
Pour moi, la démocratie est en danger lorsque des individus hommes ou femmes veulent appliquer une religion dont on connaît la rigueur
C'est une forme de snobisme chez certains de tout avaler et de tout accepter
Les Mille et une nuits n'existent que dans les cerveaux des illuminés......
Je serais curieuse de connaître le nombre de femmes décidées à servir d'esclaves aux maghrébins, de voiler leurs cheveux délibérément pour leur plaire.....
Je suis née en pays maghrébin, je connais les moeurs et les réactions de ses habitants
J'aime et aimerai toujours ce pays qui m'a vue naître, mais en gardant à l'esprit tout ce que les "machos" tentent de nous imposer.

Gardez donc vos rancœurs, ou si vous êtes nostalgique personne ne vous retient……… Nous sommes en France pas en Algérie !

c'est vrai, mais on peut comprendre la peur des gens.
l'état se devrait de classer certains mouvements islamistes comme sectes, et leur faire la chasse, pour préserver les modérés.
il faudra un jour s'y mettre.

c'est exactement la même chose que cette femme, probablement raciste, qui s 'est fait reprendre par la justice.

[gare au gorille]

Vous, vous n'êtes pas choquée et ça ne m'étonne pas, la pointe bic doit vous obséder.
Pour moi, la démocratie est en danger lorsque des individus hommes ou femmes veulent appliquer une religion dont on connaît la rigueur

toutes les religions ont de la rigueur.

C'est une forme de snobisme chez certains de tout avaler et de tout accepter
Les Mille et une nuits n'existent que dans les cerveaux des illuminés......
Je serais curieuse de connaître le nombre de femmes décidées à servir d'esclaves aux maghrébins, de voiler leurs cheveux délibérément pour leur plaire.....
Je suis née en pays maghrébin, je connais les moeurs et les réactions de ses habitants
J'aime et aimerai toujours ce pays qui m'a vue naître, mais en gardant à l'esprit tout ce que les "machos" tentent de nous imposer.

dans un pays libre, on a le choix.
souvent, les gens font l'amalgame, et je pense que c'est par peur, sur ce qu'il se passe dans les autres pays dans le quotidien, et la france.

il faut se battre POUR la LIBERTÉ, pas la soumission, la soumission, c'est a aussi accepter qu'un pouvoir vous oblige.
la différence entre ces pays et nous, c'est que nous avons le choix.

par contre, il faut combattre sans relâche le sectarisme que nous imposent les religieux traditionalistes ou rigoristes, ceux là oui, mais ce n'est pas ce qu'il s'est passé dans ce resto, dans tous cas dans ce que se dessine, les grandes lignes.

il faut bien faire la différence entre pratique de sa religion, et politisation de la religion, en cela, la loi française est bien faite et l'état, préservé.
aucune chance que la morale rigoriste arrive un jour au pouvoir.

Ca alors, et c'est vous le roi des sectaires avec des raisonnement de nazi qui venait nous expliquer qu'l faut combattre le sectarisme !!
Nous sommes tous pour le combat pour les libertés et le combat contre le voilage des femmes en France fait partie du combat des libertés.
Cette restauratrice n'a pas respecté la loi tant pis pour elle, le combat passe par les lois et il est politique.