scorpion3917 a écrit : Pourquoi avoir attendu juin 44 pour une telle opération, soit 5 ans après le début du conflit ? Pourquoi avoir laissé les nazis exterminer des millions de juifs alors que les alliés savaient presque depuis le début ?
-Parce qu'il a fallu attendre Décembre 41 et Pearl Harbor pour que les USA entrent en guerre.
-Parce que, contrairement à Roosevelt qui aurait voulu faire le débarquement dès que possible, Churchill (qui avait dirigé le désastreux débarquement dans le Détroit des Dardanelles de 1915) était en faveur d'un stratégie périphérique qui consistait à remporter des victoires sur l'Axe sur des territoires aux marges de leur "empire (Afrique du Nord, Sicile, Italie, etc...).
-Parce qu'un débarquement "test" effectué à Dieppe en Aout 42 s'est soldé par un fiasco complet (objectifs non atteints, 1.600 morts coté Alliés, 300 coté Allemand), conduisant les Alliés à être très minutieux dans la préparation de leur débarquement futurs (les débarquement en Afrique du Nord puis en Sicile furent mieux réussi mais il y a eu qques couacs qui aurait put avoir des conséquences catastrophique si ils s'était produit en Normandie, bien mieux défendue).
Là, tu balayes des sujets qui mériteraient chacun d'être discutés indépendament et ce, dans la section Histoire puisque ce topic et axé sur le débarquement (voire la Bataille de Normandie) puisque les autres sujets ne sont pas dans l'actualité immédiate.Et bien d'autres questions encore comme par exemple le rôle exacte de la résistance française, des milices, ....Sans parler d'Hiroshima....Je crois que l'on a beaucoup édulcoré pour ne garder que le pure jus, celui que l'on enseigne dans les écoles mais l'histoire ne doit jamais s'apprendre par coeur.