Contribution des ultra-riches, taxe Zucman : les ambiguïtés du Rassemblement national

[Victor]

Je n'ai parlé ni de patrons, ni de patriotes, ni de salauds. Juste de gros actionnaires ultra riches qui payent trop peu d'impôts par rapport à leurs revenus.

Ah ?
Les actionnaires souffriraient donc d'obésité ??
Donc si je comprends bien le petit actionnaire, ça va. Mais le gros actionnaire, cela ne va pas du tout ?
Mais dites moi. A partir de quel niveau est-on un GROS actionnaire ???

[Victor]

Si les capitaux finissent dans les mains d'investisseurs US ou chinois on commencera rapidement à constater la différence. Il vaut mieux que ça reste français. C'est pour ça que les états ont des procédures pour limiter les prises de contrôle par les étrangers. Mais ces procédures ne sont pas infaillibles.

Si les pépites françaises comme Mistral ou d'autres sont rachetées par des chinois ou des ricains , c'est pas le problème des mesoke et Cie.
Eux ils ne raisonnent pas en terme de ce qui est bon pour la France et les français, eux c'est la haine des riches qui les guide.

[Pierre30]

A mon avis c'est aussi et surtout une attaque contre le capitalisme privé.

[Mesoke]

Si les pépites françaises comme Mistral ou d'autres sont rachetées par des chinois ou des ricains , c'est pas le problème des mesoke et Cie.
Eux ils ne raisonnent pas en terme de ce qui est bon pour la France et les français, eux c'est la haine des riches qui les guide.

Encore des accusations débiles et hors sujet ...

Si Mistral se fait racheter par des français ou des étrangers, par l'état français ou si l'entreprise reste à ses propriétaires actuels ne changera rien : dans tous les cas on parle d'un changement de propriétaire, pas d'investissement sur du neuf qui créerait de la richesse.

Si tu ne comprends pas le sujet dont on parle tu peux t'abstenir de commenter, surtout si c'est pour dire de la merde tout en insultant les gens.

[vivarais]

Je n'en ai pas fait un sujet. J'ai juste dit que l'argent laissé au plus riches ne sert que leurs intérêts et qu'une bonne partie ne retourne pas dans l'économie française.

On attend toujours de connaitre les vraies conséquences négatives d'une plus forte taxation de gens taxés comme des classes moyennes inférieures.

Les sous que gagnent les riches à titre personnel sont peu utiles à notre économie. Leurs entreprises ne sont pas eux. Si Bolloré quitte la France ses entreprises françaises resteront en France.

Pourquoi vous même ne faites du business pour faire du fric qui resterait en france
Comment voulez vous si vous ne branlez rien que les gens ne donne pas du fric aux ultrariches sui eux font quelque chose plutôt qu'à vous
Vous en avez de bonnes
Vous même à qui donnez vous du fric vu que les gens de gauche ne font rien pour gagner du fric
Si vous voulez on s'associe ,je vous fournis des crevettes que je vous livres congelées et vous le vendez en france et l'argent de vos bénéfice vous le gardez en france
Vous aurez aussi bonne conscience car vous ne concurrencerez pas la production nationale vu qu'écologiquement vous interdisent que l'on produise des crevettes en france
Mais comme personne ne veut se bouger en france je fournis ASK GROUP qui se charge de la distribution en Europe
Râler et critiquer c'et tout ce que vous savez faire alors que moi à 86 ans je me démène encore
C'est bien beau la culture du droit à la paresse en pompant du fric chez ceux qui se bougent
Et ce sera possible jusqu'à quand avant que la france sombre dans le quart monde

[Fonck1]

Je n'en ai pas fait un sujet. J'ai juste dit que l'argent laissé au plus riches ne sert que leurs intérêts et qu'une bonne partie ne retourne pas dans l'économie française.

On attend toujours de connaitre les vraies conséquences négatives d'une plus forte taxation de gens taxés comme des classes moyennes inférieures.

Les sous que gagnent les riches à titre personnel sont peu utiles à notre économie. Leurs entreprises ne sont pas eux. Si Bolloré quitte la France ses entreprises françaises resteront en France.

C'est bien beau la culture du droit à la paresse en pompant du fric chez ceux qui se bougent
Et ce sera possible jusqu'à quand avant que la france sombre dans le quart monde

vous voulez dire comme les assistants parlementaires qui ne connaissent même pas leur député?

[Mesoke]

Pourquoi vous même ne faites du business pour faire du fric qui resterait en france
Comment voulez vous si vous ne branlez rien que les gens ne donne pas du fric aux ultrariches sui eux font quelque chose plutôt qu'à vous
Vous en avez de bonnes
Vous même à qui donnez vous du fric vu que les gens de gauche ne font rien pour gagner du fric
Si vous voulez on s'associe ,je vous fournis des crevettes que je vous livres congelées et vous le vendez en france et l'argent de vos bénéfice vous le gardez en france
Vous aurez aussi bonne conscience car vous ne concurrencerez pas la production nationale vu qu'écologiquement vous interdisent que l'on produise des crevettes en france
Mais comme personne ne veut se bouger en france je fournis ASK GROUP qui se charge de la distribution en Europe
Râler et critiquer c'et tout ce que vous savez faire alors que moi à 86 ans je me démène encore
C'est bien beau la culture du droit à la paresse en pompant du fric chez ceux qui se bougent
Et ce sera possible jusqu'à quand avant que la france sombre dans le quart monde

Quel droit à la paresse ? Arnault gagne plus chaque jour que tu n'en gagneras dans toute ta vie, et il est moins imposé que toi. C'est qui le branleur dans cette histoire ? Qui gagne trop par rapport à sa quantité de travail ? Sachant qu'on parle d'un gars qui a sans doute beaucoup bossé, mais qui a commencé dans la vie active avec l'entreprise de papounet qui valait plus que ce que tu gagneras dans ta vie et a bénéficié de milliards d'argent public gracieusement offerts par son pote de stage devenu premier ministre.

Donc bien sûr qu'il mérite d'être plus taxé histoire de rééquilibrer d'un micropoil le ratio revenu / quantité de travail.


Pourquoi je ne fais pas du business ? Parce que d'une part je n'ai pas hérité des millions nécessaires pour se lancer. Et que d'autre part pour réussir dans le business il faut être un gros pourri amoral et je n'en ai pas envie. Au lieu de ça je travaille, je fais mon job de technicien et reçoit des sous pour ce job honnête.


Je te souhaite bien du bonheur quand tu vas déménager dans le pays actuellement le plus socialiste au monde

[papibilou]

Si les pépites françaises comme Mistral ou d'autres sont rachetées par des chinois ou des ricains , c'est pas le problème des mesoke et Cie.
Eux ils ne raisonnent pas en terme de ce qui est bon pour la France et les français, eux c'est la haine des riches qui les guide.

Encore des accusations débiles et hors sujet ...

Si Mistral se fait racheter par des français ou des étrangers, par l'état français ou si l'entreprise reste à ses propriétaires actuels ne changera rien : dans tous les cas on parle d'un changement de propriétaire, pas d'investissement sur du neuf qui créerait de la richesse.

Si tu ne comprends pas le sujet dont on parle tu peux t'abstenir de commenter, surtout si c'est pour dire de la merde tout en insultant les gens.

" débile ", " de la merde" , je suis sûr que vous pouvez faire mieux.
Et ne vous y trompez pas, Draghi avait souligné le retard de l'UE dans le domaine de l'AI entre autres et pour une fois qu'on a une entreprise de ce type créée par un français en France ( ils vont tous aux USA) essayons de la conserver. Non ?

[papibilou]

Quel droit à la paresse ? Arnault gagne plus chaque jour que tu n'en gagneras dans toute ta vie, et il est moins imposé que toi. C'est qui le branleur dans cette histoire ? Qui gagne trop par rapport à sa quantité de travail ? Sachant qu'on parle d'un gars qui a sans doute beaucoup bossé, mais qui a commencé dans la vie active avec l'entreprise de papounet qui valait plus que ce que tu gagneras dans ta vie et a bénéficié de milliards d'argent public gracieusement offerts par son pote de stage devenu premier ministre.
Donc bien sûr qu'il mérite d'être plus taxé histoire de rééquilibrer d'un micropoil le ratio revenu / quantité de travail.

Arnault gagne beaucoup. Beaucoup trop sans doute. Mais par exemple en 2022 il a créé 40 000 emplois dont 15 000 en France. Donc tuez la poule aux oeufs d'or et elle rapportera moins, beaucoup moins.

[Victor]

J'ai écouté MLP hier soir aux infos.
Elle a été très claire sur la taxe Zucman, qu'elle soit light, médium ou hard => le RN votera contre la taxe Zucman.
Donc pourquoi ce sujet parle-t-il d'ambiguïtés du RN ?

[Mesoke]

" débile ", " de la merde" , je suis sûr que vous pouvez faire mieux.
Et ne vous y trompez pas, Draghi avait souligné le retard de l'UE dans le domaine de l'AI entre autres et pour une fois qu'on a une entreprise de ce type créée par un français en France ( ils vont tous aux USA) essayons de la conserver. Non ?

Mieux comment ? En passant à l'insulte comme Victor le fait sans cesse, plusieurs fois par jour ? Non, je reste factuel. Victor fait des accusations débiles en inventant des trucs qu'on n'a pas dit pour pouvoir les critiquer, donc je les nomme telles qu'elles sont. Victor dit souvent de la merde à des fins trollage pour énerver les gens, et c'est bien dommage car quand il reste poli et factuel ses messages sont intéressants, donc je le dis. Si tu veux, au lieu de ne reprendre que moi quand je me défends face à des attaques personnelles tu peux aussi t'en prendre à ceux qui lancent les hostilités, comme ça je n'aurais pas à y répondre.

Mais vu que tu fais toi-même dans l'accusation basée sur que dalle ... Où aurais-je bien pu dire qu'il ne fallait pas garder Mistral en France ? Quel rapport avec le sujet ? Personne ne parle de saquer Mistral. Au pire avec son patron on tombe dans le pourcent de milliardaires pour qui le taxe Zucman est totalement inadaptée et pour qui il faudrait prévoir une exception, mais Mistral n'a aucune raison de quitter la France, ses forces vives, les ingénieurs qui ont créé leur IA sont en France. Par contre la propriété de l'entreprise n'est déjà plus entièrement française. Des levées de fonds ont été pratiquées par Mistral, et parmi les dizaines d'investisseurs on en trouve pas mal d'étrangers, dont quelques américains, dont des gros noms genre Microsoft ou NVidia. Mais si tu regardes la listes des investisseurs dans Mistral, donc pour un projet de création et développement d'entreprise, on ne trouve que 2 actionnaires humains, Niel et Saadé, tout le reste des dizaines de gros investisseurs sont des entreprises (le détail des investisseurs ici).

[Mesoke]

J'ai écouté MLP hier soir aux infos.
Elle a été très claire sur la taxe Zucman, qu'elle soit light, médium ou hard => le RN votera contre la taxe Zucman.
Donc pourquoi ce sujet parle-t-il d'ambiguïtés du RN ?

Parce que le RN se positionne médiatiquement comme défenseur des plus pauvres et que dans les faits il ne défend que les plus riches ? Parce que la gauche, tous ces socialistes, défendent ce projet de taxe mais que pour toi c'est le RN qui est socialiste ?

[Patchouli38]

J'ai écouté MLP hier soir aux infos.
Elle a été très claire sur la taxe Zucman, qu'elle soit light, médium ou hard => le RN votera contre la taxe Zucman.
Donc pourquoi ce sujet parle-t-il d'ambiguïtés du RN ?

Il y a seulement dix mois de cela, le RN s'était abstenu lors du vote :

"La preuve, ses députés se sont abstenus en février, lorsque l’Assemblée a adopté une proposition de loi instaurant ce mécanisme : une taxe de 2% sur les patrimoines de plus de 100 millions d’euros.".

https://www.radiofrance.fr/franceinfo/p ... rn-3787958

Sa position est purement électoraliste, son but étant de s'emparer des voix des petits et grands patrons.
Le monde ouvrier que le RN est sensé défendre sera bien content, voilà que leur parti préféré prend la défense des patrons !

[Victor]

J'ai écouté MLP hier soir aux infos.
Elle a été très claire sur la taxe Zucman, qu'elle soit light, médium ou hard => le RN votera contre la taxe Zucman.
Donc pourquoi ce sujet parle-t-il d'ambiguïtés du RN ?

Parce que le RN se positionne médiatiquement comme défenseur des plus pauvres et que dans les faits il ne défend que les plus riches ? Parce que la gauche, tous ces socialistes, défendent ce projet de taxe mais que pour toi c'est le RN qui est socialiste ?

A priori cette taxe est débile, contreproductive et affaiblirait fortement notre pays (donc tous les français y compris les plus pauvres).
Ce n'est pas moi qui le dit mais notre prix Nobel d'économie (pourtant classé à gauche !).
Donc vous voyez bien que ce n'est pas une question de droite ou de gauche ou de politique socialiste ou libérale mais d'expertise économique, tout simplement.
Je ne suis pas vraiment de gauche donc je suis plutôt opposé à priori à cette taxe.
Mais quand un prix Nobel d'économie, classé à gauche, nous explique que c'est une mauvaise taxe qui plomberait l'innovation en France ..
Enfin comment peut-on continuer à défendre cette taxe ???
Je veux le meilleur pour mon pays, pour mes enfants.
Je ne veux pas que des taxes débiles affaiblissant gravement la France soient votées.

[Mesoke]

Il y a seulement dix mois de cela, le RN s'était abstenu lors du vote :

"La preuve, ses députés se sont abstenus en février, lorsque l’Assemblée a adopté une proposition de loi instaurant ce mécanisme : une taxe de 2% sur les patrimoines de plus de 100 millions d’euros.".

https://www.radiofrance.fr/franceinfo/p ... rn-3787958

Sa position est purement électoraliste, son but étant de s'emparer des voix des petits et grands patrons.
Le monde ouvrier que le RN est sensé défendre sera bien content, voilà que leur parti préféré prend la défense des patrons !

Et ce avec une bonne grosse arnaque puisque seule une infime minorité de très gros patrons serait concernée par cette taxe.

Mais en vrai on commence à voir une sorte de fronde dans le patronnât, avec notamment au MEDEF des patrons qui en ont marre de se faire assimiler à ces milliardaires qui n'ont rien à voir avec eux, et de voir que ce syndicat défend surtout la minorité de gros patrons au détriment de leur minorité.