....Il était une fois la saga Benalla....

[lepicard]

y parait meme qu'il avait une télé couleur , c'est dire... ............ arrete de ramer ,on va finir par rigoler ,t'es gavé au "secret story"

C'est pas dit que tu rigoles longtemps

Pour la télé couleur, tu as des sources ?

les memes que les tiennes : bruit de gogues and co

[vivarais]

lorsque l'on entend la defense de l'avocat de benalla
on se demande pourquoi il y avait 20 ou 30 CRS car sont l'intervention de son client les 2 fauteurs de troubles pouvaient agir ans pouvoir être interpellés
notre rambo en quelque sorte
sure qu'il va etre le heros de films et série
"l'homme du président" version française
https://www.youtube.com/watch?v=S0_uvH7VTz8

[Epicetou]

Un article intéressant sur le professionalisme de Benalla :

Frédéric Gallois est un ancien commandant du GIGN. Nous le remercions d’avoir accepté de répondre à nos questions sur « l’affaire Benalla » et l’organisation de la sécurité du Président de la République.

En tant qu’ancien commandant du GIGN, comment jugez vous ce qu’il faut bien nommer « l’affaire Benalla » ?
En tant qu’ancien commandant du GIGN, j’analyse de manière professionnelle la question de la sécurité du Président de la République (PR). Quand je découvre les photos de monsieur Benalla, en tant que garde du corps rapproché du Président, je me dis qu’il y a un problème majeur de positionnement. Il n’est tout simplement, d’un point de vue purement opérationnel, pas à la bonne place.

Estimez-vous que monsieur Benalla présentait le CV idoine pour un poste de chef adjoint à la sécurité du Président de la République ?
La protection du Président a nécessité de créer une unité spéciale : le GSPR, composée de spécialistes gendarmes et policiers. Ces hommes et ces femmes sont tous triés sur le volet à l’aide de tests de sélection de très haut niveau ; ils sont soumis à un entrainement poussé, ils apprennent à réagir collectivement, ils suivent des protocoles rigoureux qu’ils répètent inlassablement. Diriger cet ensemble nécessite d’avoir été formé spécialement, d’avoir eu de l’expérience, d’être légitime et d’être issu de ce corps. Rien dans le CV de monsieur Benalla ne me semble correspondre à ce profil.

Un professionnel plus qualifié aurait-il été pris dans une affaire pareille ?
Arriver à ce niveau de responsabilité au plein cœur du pouvoir, implique une longue maturation professionnelle et personnelle. Le sentiment de puissance, le pouvoir, la proximité avec le Président, tout cela est très « brûlant ». Il faut donc des personnes équilibrées, sélectionnées spécifiquement et qui soient intégrées dans une structure qui ait mis en place des systèmes d’autocontrôle. Un professionnel connait les règles et les limites.

Le cas Benalla dévoile-t-il un problème dans la chaîne de commandement ? A-t-il pu se croire intouchable ?
En le propulsant à cette place, le « pouvoir » ne lui a pas fait de cadeau en réalité. Ce qui est arrivé est tout simplement assez compréhensible : un homme qui n’a pas été formé, préparé, encadré pour ce niveau de responsabilité, a de fortes chances de toucher ses limites très vite. Il peut encore tenir s’il est soutenu au plus haut niveau, mais arrive un moment où cela devient trop compliqué professionnellement mais aussi psychologiquement. Le risque de « péter un plomb » ou de commettre des impairs se rapproche alors à grande vitesse…

Est-il vrai que monsieur Benalla était lieutenant-colonel de la réserve opérationnelle de la gendarmerie (L’Essor) ? Est-ce habituel pour un jeune homme de 26 ans ?
Je découvre qu’il avait été nommé « lieutenant-colonel » de réserve, probablement en tant que « spécialiste ». Cette demande est explicable car il a fallu lui « donner » un niveau hiérarchique qui se rapprochait au plus près de ses responsabilités. Sauf qu’il a été oublié que, normalement, un niveau de grade correspond à un niveau de qualification et de formation…

Est-il courant que des proches de l’exécutif participent à des opérations de maintien de l’ordre au côté de la police ou de la gendarmerie ?
Je ne crois pas, et en tout cas, le mélange des genres est toujours dangereux…

Quelles seront les conséquences de cette affaire ? L’Elysée reviendra-t-il à un recrutement plus classique pour son personnel de sécurité ?
Depuis trop longtemps le GSPR est l’objet de convoitise ou de bidouillage au gré des personnalités des cabinets de la présidence. C’est très déstabilisant et probablement difficilement gérable pour les chefs de cette unité. Or la sécurité du Président de la République ne doit pas se discuter ou se marchander. Il est temps, à mon sens, de positionner le chef du GSPR à un niveau supérieur, au moins égal à celui du cabinet du Président.

https://lincorrect.org/affaire-benalla- ... incorrect/

[Fonck1]

Gallois ne dit pas de conneries, il relate les choses avec raison.
il ne s'enflamme pas, et comme il est fort possible que ce se soit passé, benalla s'est éclaté en flamme parce qu'il n'avait pas le professionnalisme requis, ou peut être le melon un peu trop enflé.

[UBUROI]

Benalla affaire d'Etat, non! Affaire de l'été faute de pire...
Je dis ça, pour dire que le directeur de cabinet de l'Elysée a répondu sous serment à la commission d'enquête, et que le regard froid, sérieux de ce fonctionnaire dégonfle un peu cette affaire que certains voyaient d'" état".
Très instructif ce que dis ce préfet bien placé pour dire des choses claires simplement: 10 000€, foutaise, Duplex de 200 ou 300m avec travaux à venir, foutaise, voiture de service et non de fonction etc... Son logement n'était pas un privilège mais un logement pour "nécessité absolue de service" compte tenu de ses fonctions au sein du cabinet
Il dit avoir sanctionné son subordonné, contractuel et non barbouze, sur la foi d'UNE vidéo diffusé dès le 1er mai sur les réseaux sociaux: suspension de ses fonctions de 15 jours, avec retenue sur salaire, et retrait de certaines de ses fonctions. C'était un comportement fautif pour un observateur!
Article 40: je suis comme BARBIER sur BFM: au vu des images de cette vidéo, difficile de qualifier un acte contraventionnel d'un acte délictuel.

[Epicetou]

Je l'ai écouté.

Il a quand même du mal à expliquer comment un type qui vient d'être sanctionné se voit attribuer un logement de fonction.
Soit disant pour des raisons de service, alors même qu'il venait de changer de missions selon lui.
Malaise quand on lui demande qui d'autre a ce privilège dans son service.

Pour la voiture, c'est une voiture de service, équipée police par l'Elysée. Pas de fonction, mais pour lui. Que pour lui.
Il y a une nuance énorme, c'est vrai.

Pour le salaire, pas de diffusion de ses feuilles de paie.

Et en dehors de ces points là, beaucoup d'autres questions n'ont pas de réponses.
Mais ça viendra peut être.

Je comprends tout à fait qu'on puisse apprécier Macron, et mettre beaucoup d'espoirs en lui, mais c'est quand même un sacré bordel.

[Geronimo]

ils sont bien ouvert, et surtout lucides ne t'inquiètes pas pour cela, nous on ne lit pas dans les entrailles de poisson

Tu as bien de la chance. Tu as un problème avec les entrailles de poisson ?

Moi, je ne fais que citer des articles de presse. Tout ce que j'affirme est sourcé.
Sinon, j'utilise le conditionnel.

Et si je me trompe, je présente des excuses.
Ça me gênerait par exemple de ne pas connaître le parcours d'une personnalité politique et d'en dire n'importe quoi.

Mais bon, passons, je trouve charmant les groupies des hommes politiques, les inconditionnels, qui sont capables de défendre leur héro contre vents et marées. C'est très romantique et mieux vaut en rire tellement c'est pitoyable .

Ben on est au moins 2 .

La vindicte qui anime certains qui ne supportent pas qu'on leur mette sous les yeux des faits révélés , vérifiés et indiscutables quand ça risque d'ébranler leurs convictions ne fait que révéler comme tu le rappelles l'aveuglement du à leur inconditionnalité . T'as raison , en fin de compte c'est très romantique

Et c'est connu depuis longtemps ,que le fanatique est celui que mème la réalité des faits n'ébranle pas dans ses convictions .

Comme tu dis : mais bon passons ...

Reste plus qu'à attendre à quel larron ils vont faire payer la note pour se dédouaner . A tous les coups et comme dans la fable , ce sera :

"A ce pelé, ce galeux, d'où venait tout leur mal."

[lepicard]

Je l'ai écouté.

Il a quand même du mal à expliquer comment un type qui vient d'être sanctionné se voit attribuer un logement de fonction.
Soit disant pour des raisons de service, alors même qu'il venait de changer de missions selon lui.
Malaise quand on lui demande qui d'autre a ce privilège dans son service.

Pour la voiture, c'est une voiture de service, équipée police par l'Elysée. Pas de fonction, mais pour lui. Que pour lui.
Il y a une nuance énorme, c'est vrai.

Pour le salaire, pas de diffusion de ses feuilles de paie.

Et en dehors de ces points là, beaucoup d'autres questions n'ont pas de réponses.
Mais ça viendra peut être.

Je comprends tout à fait qu'on puisse apprécier Macron, et mettre beaucoup d'espoirs en lui, mais c'est quand même un sacré bordel.

tu voulais des sources ; en vl'a
https://infotipsdantrikterbaik.files.wo ... ant-lg.jpg

[zylto]

Je l'ai écouté.

Il a quand même du mal à expliquer comment un type qui vient d'être sanctionné se voit attribuer un logement de fonction.
Soit disant pour des raisons de service, alors même qu'il venait de changer de missions selon lui.
Malaise quand on lui demande qui d'autre a ce privilège dans son service.

Pour la voiture, c'est une voiture de service, équipée police par l'Elysée. Pas de fonction, mais pour lui. Que pour lui.
Il y a une nuance énorme, c'est vrai.

Pour le salaire, pas de diffusion de ses feuilles de paie.

Et en dehors de ces points là, beaucoup d'autres questions n'ont pas de réponses.
Mais ça viendra peut être.

Je comprends tout à fait qu'on puisse apprécier Macron, et mettre beaucoup d'espoirs en lui, mais c'est quand même un sacré bordel.

Ben oui quand on donne sa voix à un candidat, c'est dans l'espoir qu'il réussisse
J'ai été déçu par cette affaire et de m'apercevoir qu'il y avait encore bq de travail pour balayer toutes les anciennes façon de faire pas très régulières
De là, à rejeter pour ma part toute la politique et les réformes de Macron, non, je lui conserve ma confiance et maintenant les rigolos FI ou LR pour ne citer que les plus représentatifs, me font rire, ils en deviennent pitoyables avec leurs censures ou des demandes de démissions

[lepicard]

Je l'ai écouté.

Il a quand même du mal à expliquer comment un type qui vient d'être sanctionné se voit attribuer un logement de fonction.
Soit disant pour des raisons de service, alors même qu'il venait de changer de missions selon lui.
Malaise quand on lui demande qui d'autre a ce privilège dans son service.

Pour la voiture, c'est une voiture de service, équipée police par l'Elysée. Pas de fonction, mais pour lui. Que pour lui.
Il y a une nuance énorme, c'est vrai.

Pour le salaire, pas de diffusion de ses feuilles de paie.

Et en dehors de ces points là, beaucoup d'autres questions n'ont pas de réponses.
Mais ça viendra peut être.

Je comprends tout à fait qu'on puisse apprécier Macron, et mettre beaucoup d'espoirs en lui, mais c'est quand même un sacré bordel.

Ben oui quand on donne sa voix à un candidat, c'est dans l'espoir qu'il réussisse
J'ai été déçu par cette affaire et de m'apercevoir qu'il y avait encore bq de travail pour balayer toutes les anciennes façon de faire pas très régulières
De là, à rejeter pour ma part toute la politique et les réformes de Macron, non, je lui conserve ma confiance et maintenant les rigolos FI ou LR pour ne citer que les plus représentatifs, me font rire,ils en deviennent pitoyablesavec leurs censures ou des demandes de démissions

j'ajoute "lamentables" , avec le recul ; hormis avoir organisé cette tempete dans un verre d'eau , qu'ont ils fait de potable depuis le début de leur mandat

[UBUROI]

Je l'ai écouté.

Il a quand même du mal à expliquer comment un type qui vient d'être sanctionné se voit attribuer un logement de fonction.
Soit disant pour des raisons de service, alors même qu'il venait de changer de missions selon lui.
Malaise quand on lui demande qui d'autre a ce privilège dans son service.

Pour la voiture, c'est une voiture de service, équipée police par l'Elysée. Pas de fonction, mais pour lui. Que pour lui.
Il y a une nuance énorme, c'est vrai.

Pour le salaire, pas de diffusion de ses feuilles de paie.

Et en dehors de ces points là, beaucoup d'autres questions n'ont pas de réponses.
Mais ça viendra peut être.

Je comprends tout à fait qu'on puisse apprécier Macron, et mettre beaucoup d'espoirs en lui, mais c'est quand même un sacré bordel.

J'apprécie Macron moins que mon chien...mais ce que je dis n'a pour but que de "relativiser" les accents répoublicains de Christian Jacob qui parle de barbouze... comme si Pasqua était toujours là.
Une affaire mais pas un scandale d'Etat: la justice est saisie... enfin et nous verrons si les soupçons de l'opposition sont avérés.

Mais sur un autre plan, très intéressantes ces commissions d'enquête parlementaires: ça bosse fort, ça questionne bien, on rappelle la loi, la séparation des pouvoirs et la Constitution, on informe sur la gestion du personnel du cabinet de l'Elysée et on apprend que l'Elysée est contrôlé par la CdesC, que ça n'a rien d'une officine à barbouzes.
Le SAC c'était De Gaulle, Prouteau c'était Mitterand,dans un autre domaine Roussin et Méry c'était Chirac etc...

[Fonck1]

ils sont bien ouvert, et surtout lucides ne t'inquiètes pas pour cela, nous on ne lit pas dans les entrailles de poisson

Tu as bien de la chance. Tu as un problème avec les entrailles de poisson ?

Moi, je ne fais que citer des articles de presse. Tout ce que j'affirme est sourcé.
Sinon, j'utilise le conditionnel.

mais tu peux l'utiliser tout le temps; pour l'instant, tout ce qui a été dit a été démenti ou presque.

Et si je me trompe, je présente des excuses.
Ça me gênerait par exemple de ne pas connaître le parcours d'une personnalité politique et d'en dire n'importe quoi.

Mais bon, passons, je trouve charmant les groupies des hommes politiques, les inconditionnels, qui sont capables de défendre leur héro contre vents et marées. C'est très romantique.

même celles qui refusent d'aller chez le juge?

[Fonck1]

il est bien possible aussi que ce soit un règlement de compte, d’où sort la vidéo filmée par un passant, personne ne le dit.
celles de surveillance on le sait, mais celle du passant? ça pourrait être un flic diligenté?
ça n'excuse pas ce qu'il a fait, mais curieusement ça sort juste après le mondial, comme si tout cela avait été sagement organisé.
il en découle pas mal de fake news aussi rapides que l'éclair, c'est quand même très bizarre ce truc.
Après des mecs en sous marin, il y en a toujours eu, c'est pas une nouveauté.

sur son geste, mise à part le fait qu'il a malmené un type qui balance des carafes d'eau, il y a pas mort d'homme.
je sens qu'on va accoucher d'une souris.

[Epicetou]

Je l'ai écouté.

Il a quand même du mal à expliquer comment un type qui vient d'être sanctionné se voit attribuer un logement de fonction.
Soit disant pour des raisons de service, alors même qu'il venait de changer de missions selon lui.
Malaise quand on lui demande qui d'autre a ce privilège dans son service.

Pour la voiture, c'est une voiture de service, équipée police par l'Elysée. Pas de fonction, mais pour lui. Que pour lui.
Il y a une nuance énorme, c'est vrai.

Pour le salaire, pas de diffusion de ses feuilles de paie.

Et en dehors de ces points là, beaucoup d'autres questions n'ont pas de réponses.
Mais ça viendra peut être.

Je comprends tout à fait qu'on puisse apprécier Macron, et mettre beaucoup d'espoirs en lui, mais c'est quand même un sacré bordel.

J'apprécie Macron moins que mon chien...mais ce que je dis n'a pour but que de "relativiser" les accents répoublicains de Christian Jacob qui parle de barbouze... comme si Pasqua était toujours là.
Une affaire mais pas un scandale d'Etat: la justice est saisie... enfin et nous verrons si les soupçons de l'opposition sont avérés.

Mais sur un autre plan, très intéressantes ces commissions d'enquête parlementaires: ça bosse fort, ça questionne bien, on rappelle la loi, la séparation des pouvoirs et la Constitution, on informe sur la gestion du personnel du cabinet de l'Elysée et on apprend que l'Elysée est contrôlé par la CdesC, que ça n'a rien d'une officine à barbouzes.
Le SAC c'était De Gaulle, Prouteau c'était Mitterand,dans un autre domaine Roussin et Méry c'était Chirac etc...

De toute façon, affaire d'Etat, ça ne correspond pas à une définition juridique.
Il y a scandale, beaucoup de questions qui restent sans réponses claires, et un gros gros bordel de communication.
Chacun aura son ressenti sur l'ampleur du scandale.

Comme je le disais plus haut, il y a du limogeage dans l'air, Macron reprendra la main, et tout cela se tassera s'ils arrivent à ce que rien d'autre ne sorte.

Pour autant, je pense que les conséquences de ce gros bordel auront des répercussions politiques. Comment en serait il autrement.

C'est un autre sujet, mais les chiffres du second trimestre ne seraient pas encore diffusés. S'ils sont mauvais, en plus de cette histoire, ce sera très compliqué pour Macron.

[coincetabulle]

on est loin du scandale d'état.
par contre on est en plein dans l'incompétence et le copinage. ça y a pas de doute.
tu parles d'un nouveau monde ...