nous n'avons rien de judéo-chrétien. nous n'avons ni judaïsme ni christianisme dans les origines de notre peuple. on pourrai s'attendre à ce que quelqu'un d'instruit et de visiblement intelligent tel que latresne le sache et fasse preuve à minima d'un peu de nuance dans ses propos mais non. pour lui pas de doute, il est judéo chrétien.
pourtant, il ne s'agit que de politique. de la politique certes ancienne mais de la politique tout de même. la même qu'aujourd'hui. c'est un peu comme si dans 300 ans, en admettant que la nupes et les idées qu'on lui connait ait prospéré on trouve un peuple pour s'en revendiquer
nos origines ne sont ni juives ni chrétiennes. elles sont païennes. païennes parce que c'est ainsi qu'elles ont été qualifiées par les puissances politiques qui ont remportées la bataille du pouvoir politique moyen âge qui a fondé notre histoire connue.
et du coup ça soulève une nouvelle question. à quel période de l'histoire doit on se référer pour avoir une légitimité ? l'âge des cavernes, ? l'antiquité ? le moyen âge ? la révolution ? l'an 2000 ? ...
de mon point de vue, les prises de positions péremptoires des uns et des autres sur la question sont absurde car personne ici n'a le moindre début de commencement d'une légitimité pour prétendre étiqueter ce qui devrait être ou ne pas être la culture française.
nous sommes le résultat de 10 000 ans d'évolution sociétale avec son lot d'alliances, de trahisons, de dictatures et de calculs politiques aux intérêts aussi divers que variés.
si vous êtes assez con pour accepter de porter une étiquette qui devrait guider chacun de vos choix et chacune de vos décisions grand bien vous fasse mais permettez moi de considérer que les choix politiques faits il y a 300 ou 400 ans ne me définissent pas ...