Ukraine livraison d'armes

[Fonck1]

Merci de recentrer le sujet sur pourquoi il est prévu merci.
dans le cas contraire,je ferais un nettoyage des hors sujets;

Cordialement
la modération.

[saint thomas]

Ce qui est critiquable, c'est d'avoir comme toi, un jugement à priori anti-américain. Quand on part avec des à priori aussi fort, on va tout faire pour faire "rentrer" la réalité dans ses "à priori" et donc on perd son objectivité.

Daech, l’enfant monstrueux de Ben Laden et de Bush Jr

http://www.lemonde.fr/televisions-radio ... 55027.html

Je suis en bonne compagnie avec les journalistes du journal "le monde"

Pour l'Ukraine

Envoyer des armes à l'Ukraine ne sauvera pas son armée et aboutira au contraire à une escalade des violences. Agir ainsi est particulièrement dangereux, parce que la Russie dispose de milliers d'armes nucléaires et cherche à défendre ce qu'il considère comme un intérêt stratégique vital", plaide un éditorial du New York Times. Le quotidien souligne que d'énormes quantités d'armes seraient nécessaires pour contrebalancer le déséquilibre actuel des forces. Mais cela ne suffirait pas. Moscou répondrait inévitablement par l'escalade. "En clair, les États-Unis ne peuvent pas gagner une course aux armements avec la Russie sur l'Ukraine et s'assurer la défaite de Moscou sur le champ de bataille".

En savoir plus sur http://www.lexpress.fr/actualite/monde/ ... zBMtvPH.99

Je suis en bonne compagnie avec les journalistes du New York Times

On va dire que ce sont des "a priori"