MACRON loi de moralisation de la vie publique

[UBUROI]

Nous sommes quand même loin du type qui pioche dans la caisse publique ! Il n'y a pas de quoi casser trois pattes à un canard.

On met l'accent ici, sur la moralité exigée par le nouveau gouvernement, totalement détournée par certains élus de cette nouvelle majorité

Ces exemples se multiplient, que trouverons nous demain????????

C'est assez inquiétant, et je me mets à la place des naïfs qui ont tout gobé tout cru.......

Un sujet a été ouvert par Tisi... je l'ai alimenté; c'est ce sujet que tu aurais dû ouvrir ma bonne âme!
On peut donc y aller et y jacter

[Anne32]

On met l'accent ici, sur la moralité exigée par le nouveau gouvernement, totalement détournée par certains élus de cette nouvelle majorité

Ces exemples se multiplient, que trouverons nous demain????????

C'est assez inquiétant, et je me mets à la place des naïfs qui ont tout gobé tout cru.......

Un sujet a été ouvert par Tisi... je l'ai alimenté; c'est ce sujet que tu aurais dû ouvrir ma bonne âme!
On peut donc y aller et y jacter

Désolée, M'sieur,mais si vous regardez l'heure de mon premier message, vous constaterez qu'il précède le post de Tisi
Je suis d'ailleurs allée y mettre mon grain de sel, à votre grande déconvenue
Rengainez donc votre soit disant gouaille, elle ne sert qu'à masquer votre manque d'argument.
Allez donc servir de porte coton à vos idoles, elles vous récompenseront comme vous le méritez

[vincent]

Défaitistes, suivez donc à la trace Anne32 qui me poursuit de son "zèle imbécile" (Re-Brassens) et vous trouverez ma réponse tirée de 20minutes.fr.
un coup d'épée dans l 'eau, un effort vain, un départ en randonnée sans son GPS, un tour aux Galeries Lafayette sans sa CB, un séjour d'Helmut à Ibiza sans Gummi Schutz, un pastaga sans pernod,

Dur dur, n'est ce pas Uburoi, de défendre ses paroissiens!!!!!!
Il fut un temps pas si éloigné où de nombreux pseudos, s'indignaient du manque de morale de certains élus et de leurs épouses, les matraquaient à qui mieux mieux.....Tout en reconnaissant la légalité des faits

Pendant des jours, des semaines, des mois, on a vu et entendu les donneurs de leçons et de morale exiger une transparence complète sur les élus.On a même repoussé, avec mépris l'annonce du nouveau gouvernement,pour paraît il bien vérifier la moralité des futurs nominés

Or on s'aperçoit qu'en peu de jours, nous avons des projecteurs braqués sur Bayrou, Philippe et maintenant Ferrand......

Où se trouvent donc la morale, la réputation sans tache de nos nouveaux gouvernants......????????

si vous pensezqu' il y a des taches , cela signifie qu' ils sont coupables .S 'ils sontcoupable ceal signifie qu'ils sont condamnés.....etc etc.....

c 'est comme cela que les dictateurs envoient au cachot ( voir plus ) ceux qui les agaçent . Vous n'êtes pas trés démocrate ma chère Anne , et pas trés objective , ni soucieuse d' objectivité

[Anne32]

Dur dur, n'est ce pas Uburoi, de défendre ses paroissiens!!!!!!
Il fut un temps pas si éloigné où de nombreux pseudos, s'indignaient du manque de morale de certains élus et de leurs épouses, les matraquaient à qui mieux mieux.....Tout en reconnaissant la légalité des faits

Pendant des jours, des semaines, des mois, on a vu et entendu les donneurs de leçons et de morale exiger une transparence complète sur les élus.On a même repoussé, avec mépris l'annonce du nouveau gouvernement,pour paraît il bien vérifier la moralité des futurs nominés

Or on s'aperçoit qu'en peu de jours, nous avons des projecteurs braqués sur Bayrou, Philippe et maintenant Ferrand......

Où se trouvent donc la morale, la réputation sans tache de nos nouveaux gouvernants......????????

si vous pensezqu' il y a des taches , cela signifie qu' ils sont coupables .S 'ils sontcoupable ceal signifie qu'ils sont condamnés.....etc etc.....

c 'est comme cela que les dictateurs envoient au cachot ( voir plus ) ceux qui les agaçent . Vous n'êtes pas trés démocrate ma chère Anne , et pas trés objective , ni soucieuse d' objectivité

Au contraire, je pointe du doigt les anomalies constatées dans l'attitude des élus du gouvernement Macron, alors qu'on nous a bassinés pendant des mois sur l'obligation d'un passé sans taches......

Or je m'aperçois que les agneaux tous blancs ne le sont pas tant que ça.

Quand il s'agissait de massacrer, et j'insiste sur ce mot, le couple Fillon, tout etait bon pour le couler, tout le monde le condamne alors qu'il ne l'est pas par la Justice,aujourd'hui encore

Et aujourd'hui, alors qu'on lève des lièvres dans les passés des nouveaux venus, on minimise les faits

Qui donc est objectif???? vous ou moi?????

[gare au gorille]

Macron et ses acolytes pour moraliser la vie politique !! A part Uruburoi qui n'a plus de cerveau à force de lécher les pompes, qui peut imaginer que ces gens ont une morale. On y voit que trahisons, ambitions démesurées et maintenant enrichissement personnel. Et c'est avec ça qu'on veut moraliser la vie politique ??

[berger141]

Cette loi de la moralisation de la vie publique elle arrive juste a moment ou un ministre (Ferran) de Macron est soupçonné de conflit d'interet pour avoir favorisé sa femme et avoir employé son fils .
La politique nous offre heureusement des situations cocasses et des occasions de rigoler.

[UBUROI]

Macron et ses acolytes pour moraliser la vie politique !! A part Uruburoi qui n'a plus de cerveau à force de lécher les pompes, qui peut imaginer que ces gens ont une morale. On y voit que trahisons, ambitions démesurées et maintenant enrichissement personnel. Et c'est avec ça qu'on veut moraliser la vie politique ??

Je ne lèche pas les bottes, j'ai voté EN MARCHE pour le renouvellement.
Parmi tous les candidats présents en 2017, il était et reste le plus crédible; la Marine a montré ses limites, me faisant penser à une coureuse de 1/2 fond ( jeu de mot, car elle n'a pas de fond) se mettant en lice pour un 5 000m. Asphyxiée!
Sur le fond, le projet de loi sera écrit par le gouvernement, présenté aux députés et sénateurs qui l'amenderont si nécessaire: rien de pourri dans tout ça; et je ne vois pas d'autre alternative démocratique

[Relax]

On ne peut qu'approuver cette loi de moralisation parce qu'il y en a assez des candidats mis en examen qui donnent des leçons de morale à la terre entière et qui prônent la tolérance zéro alors qu'eux-mêmes n'ont pas le cul propre !

Ceux qui se présentent aux élections doivent avoir le cul nickel, c'est la moindre des choses dans un grand pays comme le notre !

[gare au gorille]

Macron et ses acolytes pour moraliser la vie politique !! A part Uruburoi qui n'a plus de cerveau à force de lécher les pompes, qui peut imaginer que ces gens ont une morale. On y voit que trahisons, ambitions démesurées et maintenant enrichissement personnel. Et c'est avec ça qu'on veut moraliser la vie politique ??

Je ne lèche pas les bottes,j'ai voté EN MARCHE pour le renouvellement.
Parmi tous les candidats présents en 2017, il était et reste le plus crédible; la Marine a montré ses limites, me faisant penser à une coureuse de 1/2 fond ( jeu de mot, car elle n'a pas de fond) se mettant en lice pour un 5 000m. Asphyxiée!
Sur le fond, le projet de loi sera écrit par le gouvernement, présenté aux députés et sénateurs qui l'amenderont si nécessaire: rien de pourri dans tout ça; et je ne vois pas d'autre alternative démocratique

Uburoi: Toujours la phrase pour nous faire rire !!

[mic43121]

Discussion inutile …
Si il est coupable on le vire…
La discussion s'arrête là..
Puisque c'est la loi…
Vous compariez avec fillon…(premièrement ce type n'est pas candidat à la présidence.).
Y a pas photo..il a accusé ses "copains , si De Gaule"…alors qu'il triche depuis des décennies.
Mais si il est coupable pas de quartier …
Je lis toute la hargne d 'Anne qui veut absolument venger son idole déchue..


A l'instant sur BOURDIN (RMC) au 3216 vous pouvez dire oui ou non pour la culpabilité de Richard Ferrand..
Anne ne te prive pas …vire le …ça va te soulager..

[voileux]

je vous propose de comparer les 12 axes de réflexion d'un député réputé pour son action dans ce domaine... rarement écouté, souvent rejeté par ses pairs, honni des Balkany et "con sort", j'ai nommé le député René DOSIERE (PS - Aisne):

1. Encadrement du financement public des partis

2. Obligation pour tout candidat d’avoir un casier judiciaire vierge et d’obtenir un quitus fiscal pour tout élu

3. Limitation du cumul des mandats dans le temps

4. Moralisation du cumul des indemnités

5. Encadrement des fonctions de conseil pour un parlementaire

6. Suppression de la « réserve parlementaire »

8. Une moindre rémunération pour les anciens présidents

9. Interdiction des emplois familiaux

0. « Des ministres à temps plein »

11. Renforcement de la déontologie à l’Assemblée nationale

12. Instauration d’une « responsabilité financière des gestionnaires publics

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/politique/article ... BxflmUe.99

Et comparons le projet qui sera présenté par l'excellentissime BAYROU.
Fais tes preuves mon p'tit gars avant de disparaître!
On croit en toi.

Pas animé le débat, plus prompt à tirer à boulets rouges sur ceux qui sont pris la main dans le sac (Fillon, UMP, FN...) ou pour les autres à les défendre mordicus que d'émettre des avis sur "une vraie et bonne révolution sanitaire!"

Un autre article de france.info sur ce qui ne faudrait pas faire...

IRFM, l'indemnité représentative de frais de mandats.

C'est le premier grand chantier du quinquennat. Après une campagne présidentielle plombée par les affaires judiciaires de François Fillon et Marine Le Pen, Emmanuel Macron a promis une loi de moralisation de la vie publique pour mettre fin aux abus. Le président de République l'a confiée au ministre de la Justice, François Bayrou. Ce dernier a consulté, lundi 22 mai, les associations de lutte contre la corruption, Anticor et Transparency International, et le député René Dosière, spécialiste de la question.

Si beaucoup se félicitent de la volonté du gouvernement d'avancer sur la transparence de la vie politique et la probité des élus, un élément du futur projet de loi, annoncé par le candidat d'En marche ! pendant la campagne, fait déjà débat : la fiscalisation de l'IRFM, l'indemnité représentative de frais de mandat. D'un montant mensuel de 5 372,80 euros net pour les députés et de 6 109,89 euros net pour les sénateurs, elle sert officiellement à payer les frais non remboursés par le Parlement, comme la location d'une permanence ou l'hébergement à Paris.
Une enveloppe polémique

En pratique, cette enveloppe, dont l'utilisation est peu encadrée, pas contrôlée et non fiscalisée, est régulièrement source de dérives : certains députés l'utilisent pour financer des voyages privés à l'étranger ou pour l'achat d'un bien immobilier. En 2012, la Commission pour la transparence financière de la vie politique – l'ancêtre de l'actuelle Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) – avait constaté que cette enveloppe contribuait à enrichir chaque député d'un montant "oscillant entre 1 400 euros et 200 000 euros" sur la durée d'un mandat. Un enrichissement à nouveau pointé, avec moins de précisions par la HATVP cette année.

Sur ce sujet, Emmanuel Macron a proposé que l'IRFM soit "intégrée à l’indemnité parlementaire en tant que telle et, à ce titre, fiscalisée". "Un parlementaire doit vivre comme un cadre commercial. Il a des frais qui sont liés à son activité ? Très bien, il peut les déduire. Mais il doit donner ses justificatifs, contrôlables par le fisc", développait-il dans Le Parisien le 2 mars. En clair, un parlementaire peut tout à fait utiliser l'IRFM à des fins privées mais il sera imposé sur cette partie-là. Une manière de mettre fin à l'hypocrisie et d'acter que l'IRFM est bien un complément de revenu.

La mauvaise solution du gouvernement

Cette vision des choses fait "bondir" Hervé Lebreton, président de l'association Pour une démocratie directe, à l'origine de nombreuses révélations sur l'IRFM et la réserve parlementaire ces dernières années. "C'est une fausse bonne idée, une horreur", s'indigne-t-il, avant de développer :

Cela donnerait raison à tous ces parlementaires qui se sont enrichis avec l’argent public qui ne leur était pas destiné.

De fait, "cela veut dire qu’on double l’indemnité parlementaire [de 7 209,74 à 13 049,74 euros brut par mois pour un député], alors qu’il n’y a pas de raisons de le faire", se désole ce professeur de mathématiques du Lot-et-Garonne. Il craint qu'en voulant aller vite le gouvernement n'opte pour de mauvaises solutions. Lui réclame un remboursement des frais sur justification, comme cela se fait déjà à l'Assemblée pour les frais de taxi, ainsi que la publication de ces notes, comme cela se fait au Royaume-Uni ou aux Etats-Unis.
Sans contrôle, la transparence n'est rien

Une position partagée par d'autres. Regards Citoyens dénonce "une idée totalement contreproductive" et demande aux députés sortants de rendre leur utilisation de cette enveloppe publique. "S'il y a fiscalisation mais pas de contrôle, ce n'est pas intéressant", abonde Jean-Christophe Picard, président d'Anticor. Satisfaite de la "bonne écoute" de François Bayrou et que ces sujets "soient au cœur du débat", Elsa Foucraut, chargée de plaidoyer chez Transparency International, reconnaît cependant "une petite divergence" sur ce sujet. "Nous demandons la transparence de l'IRFM, ce qui suppose une définition claire des dépenses qu'elle recoupe et un contrôle. Il ne faut pas qu'elle soit un complément de revenu, appuie-t-elle. C'est la position que nous avons défendue, elle diffère de l'idée de fiscalisation."

Favorable à une publication des notes de frais des députés comme au Royaume-Uni, Transparency International propose a minima, dans un rapport pour un "Parlement exemplaire" publié lundi (PDF), l'intervention d'un organisme de contrôle extérieur, comme cela se fait en Irlande. Contacté par franceinfo, le cabinet du ministre de la Justice ne veut pas, pour l'instant, discuter des mesures envisagées : "Nous en sommes au stade de la consultation". Le projet de loi doit être présenté en Conseil des ministres avant le premier tour des législatives, le dimanche 11 juin

D'abord remettons à César ce qui lui appartient, le site formule les propositions de Dosières, bien essayé le baratin voulant donné l'impression que cela venait de Fillon..
Obligation pour tout candidat d’avoir un casier judiciaire vierge et d’obtenir un quitus fiscal pour tout élu
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/politique/article ... lWvxQIc.99
Remettons aussi la vérité , un casier vierge , cela suppose plus de 300 parlementaires virés , au nombre duquel on pourrait trouver Lemaire, (pas fillon , il ne se présente pas) Ferrand si il est jugé avant l'an 4000...
De plus le cabinet ne veut pas discuter, donc encore un post qui n'a pas lieu d'être , et exclusivement construit sur de la propagande et dans le but de conditionner les plus faibles...C'est tout simplement lamentable

[voileux]

On ne peut qu'approuver cette loi de moralisation parce qu'il y en a assez des candidats mis en examen qui donnent des leçons de morale à la terre entière et qui prônent la tolérance zéro alors qu'eux-mêmes n'ont pas le cul propre !

Ceux qui se présentent aux élections doivent avoir le cul nickel, c'est la moindre des choses dans un grand pays comme le notre !

Excellente réflexion , avoir le cul propre, simple remarque celui qui a en charge la moralisation, cumule girouette en tous sens et surtout une mise en examen, je perçois une contradiction avec le rôle qui lui est dévolu, surtout s'il veut écarter tous les jugés qui ont un casier ,comme le préconises Dosières...300 parlementaires virés cela en fait du monde et qu'elle révolution , le canard comme médiapart vont s'en donner à coeur joint toutes les semaines un de viré...

[Anne32]

Discussion inutile …
Si il est coupable on le vire…
La discussion s'arrête là..
Puisque c'est la loi…
Vous compariez avec fillon…(premièrement ce type n'est pas candidat à la présidence.).
Y a pas photo..il a accusé ses "copains , si De Gaule"…alors qu'il triche depuis des décennies.
Mais si il est coupable pas de quartier …
Je lis toute la hargne d 'Anne qui veut absolument venger son idole déchue..


A l'instant sur BOURDIN (RMC) au 3216 vous pouvez dire oui ou non pour la culpabilité de Richard Ferrand..
Anne ne te prive pas …vire le …ça va te soulager..

Je me fiche royalement du bonhomme

C'est la soit disant moralité sans faille prônée sur tous les tons par la majorité actuelle que je fustige, car elle n'est pas respectée

On nous a bassinés sur le sérieux de l'examen du passé des candidats aux portefeuille, on voit le résultat au plus haut sommet de l'Etat

On nous a bassinés en retardant la parution des noms des ministres, sous pretexte de vérifications de dernière minute

Je n'y peux rien si remontent à la surface des affaires juteuses, qui légalement profitent au couple Ferrand, mais qui sont d'une moralité douteuse.

Comment faire confiance au nouveau Président de la République, quand il n'est même pas capable de tenir de telles promesses.?

Et qu'on ne vienne pas me dire qu'il n'est pas au courant, il veut tout régenter, tout savoir.......

[voileux]

Discussion inutile …
Si il est coupable on le vire…
La discussion s'arrête là..
Puisque c'est la loi…
Vous compariez avec fillon…(premièrement ce type n'est pas candidat à la présidence.).
Y a pas photo..il a accusé ses "copains , si De Gaule"…alors qu'il triche depuis des décennies.
Mais si il est coupable pas de quartier …
Je lis toute la hargne d 'Anne qui veut absolument venger son idole déchue..


A l'instant sur BOURDIN (RMC) au 3216 vous pouvez dire oui ou non pour la culpabilité de Richard Ferrand..
Anne ne te prive pas …vire le …ça va te soulager..

Je me fiche royalement du bonhomme

Anne je viens d'entendre France bleue , aucune poursuite envisagée contre Ferrand, la continuité , dans la corruption. point...

C'est la soit disant moralité sans faille prônée sur tous les tons par la majorité actuelle que je fustige, car elle n'est pas respectée

On nous a bassinés sur le sérieux de l'examen du passé des candidats aux portefeuille, on voit le résultat au plus haut sommet de l'Etat

On nous a bassinés en retardant la parution des noms des ministres, sous pretexte de vérifications de dernière minute

Je n'y peux rien si remontent à la surface des affaires juteuses, qui légalement profitent au couple Ferrand, mais qui sont d'une moralité douteuse.

Comment faire confiance au nouveau Président de la République, quand il n'est même pas capable de tenir de telles promesses.?

Et qu'on ne vienne pas me dire qu'il n'est pas au courant, il veut tout régenter, tout savoir.......

[UBUROI]

Je ne lèche pas les bottes,j'ai voté EN MARCHE pour le renouvellement.
Parmi tous les candidats présents en 2017, il était et reste le plus crédible; la Marine a montré ses limites, me faisant penser à une coureuse de 1/2 fond ( jeu de mot, car elle n'a pas de fond) se mettant en lice pour un 5 000m. Asphyxiée!
Sur le fond, le projet de loi sera écrit par le gouvernement, présenté aux députés et sénateurs qui l'amenderont si nécessaire: rien de pourri dans tout ça; et je ne vois pas d'autre alternative démocratique

Uburoi: Toujours la phrase pour nous faire rire !!

La différence entre la moralisation de la vie publique et l'éradication du crétinisme c'est que pour la première il suffit d'une Loi, pour la seconde 600 ans après Gutenberg rien n'y fait. Mais bon, j'accepterais tellement mieux le trait imbécile s' il se parait d'un peu d'humour; tiens, je me lance pour te montrer:

"Il ne faut pas désespérer des imbéciles. Avec un peu d'entraînement, on peut arriver à en faire des militaires."
Pierre Desproges