bien sûr que les enjeux économiques pèsent ; c'est même l'unique motivation de l'obligation vaccinale mise en place :Allora a écrit : Bien qu'ils ne soient pas toujours mentionnés, les enjeux économiques comptent aussi, en particulier si la France était seule à prendre la décision de suspendre l'utilisation de l'aluminium : nouvelles études à mener, processus de fabrication à revoir... avec des délais évalués entre 5 et 10 ans !
Plusieurs affaires ayant récemment éclaboussé les autorités de santé, il n'est cependant pas étonnant que certains posent la question, faits à l'appui, d'éventuels conflits d'intérêts.
http://www.doctissimo.fr/html/dossiers/ ... minium.htm
je suis bien contente de ne pas avoir voulu d'enfants ... car il serait hors de question pour moi de leur faire injecter ces 11 vaccins
pour contourner une décision du Conseil d'Etat d'obliger les labos à refabriquer le DTP seul (février 2017)
pas d'épidémies nouvelles, ni même le constat d'une baisse de la couverture vaccinale qui ont servi de faux nez à cette obligation, non ... juste contourner une décision de justice !!
http://www.conseil-etat.fr/Actualites/C ... bligatoire
autrement dit, on prend le risque de l'extension de l'obligation vaccinale, alors qu'aucune étude n'existe sur l'injection simultanée de 11 valences dans l'organisme de nourrissons de moins de 2 ans, juste pour conforter les labos face à cette décision de justice
à quoi pouvait t-on s'attendre de la part d'une ministre qui a travaillé pendant des années pour le compte des labos pharmaceutiques ?
pour ce qui est de l'aluminium, ils sont pourtant nombreux les scientifiques de renommée internationale qui ont étudié et alerté sur la question ... et on a su retirer l'aluminium des vaccins pour animaux ... cherchez l'erreur :roll:
on ne peut pas empêcher qq'un qui n'a pas le permis de prendre une F1 et de foncer ds le 1º arbre ..
