Je vais me répéter mais je n'ai pas dit qu'il n'y avait plus de guerres intestines, seulement moins. Des divergences qui sombrent dans la violence, il y en a toujours eu, il y en aura toujours.dinosaure a écrit :
padbol a écrit : Je vais me répéter mais je n'ai pas dit qu'il n'y avait plus de guerres intestines, seulement moins.
Une religion unique amène l'intolérance. Fait des statistiques tu verras...
Des divergences qui sombrent dans la violence, il y en a toujours eu, il y en aura toujours.
3 dynastie en 1000 ans n'est certainement pas une preuve de supériorité (et je cherche ou j'ai pus dire cela, je ne trouve pas) mais une preuve d'un minimum de stabilité.
C'est plus stable et alors ? La dynastie des Romanovs a duré plus longtemps que les Bourbons. La sclérose est souvent le pendant de la stabilité
Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit svp.
Je cherche en vain ce que tu veux nous dire.
L'homme est intolerant avec ou sans la religion, il n'accepte pas la différence. (meme si certaine religion donneuse de leçon aggrave l'intolérance)dinosaure a écrit :
Je suis totalement d'accord. Je me demande parfois si cela n'a pas été un mal nécessaire a l'homme pour le faire évoluer. Il fallait peut etre passer par une croyance intolérante, violente et hypocrite pour arriver au siècle des lumières et à la révolution.dinosaure a écrit : padbol c'est très clair.
Mais le côté positif de la normalisation par le catholicisme reste à démontrer.
D'un point de vue culturel, c'est ce qu'il y a de plus flagrant: architecture, littérature, peinture.longtemps religion d'état , qu'a apporté le catholicisme ?
je rêve ou quoi ...non j'ai pas lu ça.... :roll:max56 a écrit :
On remarque aussi une corrélation étroite entre la déchristianisation de la France et le gouffre culturel actuel.
max56 a écrit : D'un point de vue culturel, c'est ce qu'il y a de plus flagrant: architecture, littérature, peinture.
On remarque aussi une corrélation étroite entre la déchristianisation de la France et le gouffre culturel actuel.
Prétendre que le Moyen-Age était une période obscurantiste témoigne d'une méconnaissance certaine du sujet.Rananen a écrit :
au moyen ages , alors que l Europe chrétienne vivez dans l obscurantisme , ne possédez que quelque livre éparpillez , la moyen orient vivez une période de science et de lumiere ou les bibliothèque les plus grande du monde rivalisez entre elle .
quand elle l époque actuel , la traitez de gouffre culturel est d une tel imbécilité car JAMAIS dans l histoire du monde la culture n a était aussi foisonnante . d ailleurs le début de cette essor correspond tout a fait a la période on la religions commencez a vivre un recul .
en gros vous feriez mieux de vous taire plutôt que de racontez des connerie pareil .
malheureusement pour eux,beaucoup de pays arabes en sont resté a leurs sciences du moyen age....Rananen a écrit : au moyen ages , alors que l Europe chrétienne vivez dans l obscurantisme , ne possédez que quelque livre éparpillez , la moyen orient vivez une période de science et de lumiere ou les bibliothèque les plus grande du monde rivalisez entre elle .
quand elle l époque actuel , la traitez de gouffre culturel est d une tel imbécilité car JAMAIS dans l histoire du monde la culture n a était aussi foisonnante . d ailleurs le début de cette essor correspond tout a fait a la période on la religions commencez a vivre un recul .
en gros vous feriez mieux de vous taire plutôt que de racontez des connerie pareil .
a quand le premier saoudien sur la lune? 
Ouai c'est un point de vu.. le monothéisme c'est quand même l'union dans la communion avec l'esprit saint, le polythéisme s'éparpille dans ses diverses idoles une sorte de chaos, mais Dieu n'a t'il pas séparé les hommes au moment de la construction de la Tour de BabelAlogos a écrit : D'accord aussi : le catholicisme en tant que monothéisme a rigidifié la pensée, les cultures polythéistes étaient plus ouvertes, plus tolérantes - ce qui fut un facteur d'équilibre et de stabilité.
les polythéismes admettaient le syncrétisme religieux car il participait au maintien de la paix sociale ....
.... Je crois qu'un des enjeux du catholicisme est de contempler dieu - donc de mourir à ce monde avant de trépasser : et si dieu n'existe pas, à qui se plaindre ? qui s'occupera de l'ame et de son salut ?? qu'est-ce que ça veut dire tout ça ?
Le SAV du catholicisme laisse à désirer.
Après une thèse sur les implications éthiques et politiques de l'athéisme allemand, il devient docteur en philosophie politique...
il rigole pas un peu ton prophète, "l'Athéisme" Allemand?? le paganisme en sous couche a toujours été un refuge pour sorti de crise, chez les germains, il n'ont toujours prêché la paix que lorsqu'ils n'arrivaient plus à grogner ou à mordreSes écrits parlent de l’hédonisme, des sens, de l’athéisme, le philosophe, dans la lignée des penseurs grecs célébrant l’autonomie de pensée et de vie. Affichant un athéisme sans concession, il expose en quoi les religions sont indéfendables en tant qu’outils de domination et de coupure avec la réalité.
