Toto75 a écrit : Il faudrait arrêter d'excuser, de trouver des circonstances atténuantes. Les tarés fondamentalistes sont plus nombreux que tu le crois.
Un économiste que j'appréciais(cf la dernière présidentielle).Jarod1 a écrit : Bernard Maris, chroniqueur économiste bien connu a également été tué.
Bonjour Gemmill.gemmill a écrit : "pas d'amalgame".
2 ans après le massacre de l'école juive de Toulouse , on nous serine encore et toujours la méme rengaine.
parions , que dés que le deuil sera fait , l'éternelle vindicte a l'encontre de "l'extréme-droite" reprendra de plus belle.
oui au "vivre ensemble"...qui tue.
Paix aux Ames des victimes.
Tu te trompes c'est tout le contraire, lorsque Charlie Hebdo avait publié les caricatures de Mahomet j'avais trouvé déplorable que les hommes politiques dans leur quasi-intégralité se désolidarisent en invoquant le "respect" soi-disant dû aux religions (je ne sais pas où ils ont été pêcher ça dans la Constitution...) par peur des réactions, réelles ou supposées, des musulmans. On a le droit de tout dire, que ça plaise ou pas, et si on ne "choque" personne alors la liberté d'expression devient vide de sens.Coq6 a écrit :Le discours des éternelles victimes ! Ne rien faire de peur de choquer ses ennemis ! Churchill avait dit je cite '' Vous deviez choisir entre le déshonneur et les larmes. Vous avez eu le déshonneur et ensuite les larmes''.
Puisque l'attentat est revendiqué par des islamistes, pourquoi couine-tu ?hulneb a écrit : Mali, Algérie, Syrie, Irak, Bengladesh, Pakistan, Afghanistan, Somalie, Nigéria, Iran, Libye, Libéria, ..."ne pas faire d'amalgame"
A Noël : Dijon, Nantes... "ne pas faire d'amalgame"
Kelkal, Mérah, Némouche... "ne pas faire d'amalgame"
Charlie Hebdo : "ne pas...
Et oui il ne faut pas en faire et du reste lorsque Hollande a envoyé des troupes combattre ce genre de mouvement beaucoup d'entre vous tirait sur lui à boulets rouges,comme quoi ce n'est pas aussi inutile que ça.hulneb a écrit : Mali, Algérie, Syrie, Irak, Bengladesh, Pakistan, Afghanistan, Somalie, Nigéria, Iran, Libye, Libéria, ..."ne pas faire d'amalgame"
A Noël : Dijon, Nantes... "ne pas faire d'amalgame"
Kelkal, Mérah, Némouche... "ne pas faire d'amalgame"
Charlie Hebdo : "ne pas...
pfff tu te couche devant eux la ! Pas faire d'amalgame me fait rigoler bien sur que oui il faut pas faire d'amalgame.Mais faut pas pour autant se coucher devant eux !Kelenner a écrit : Tu te trompes c'est tout le contraire, lorsque Charlie Hebdo avait publié les caricatures de Mahomet j'avais trouvé déplorable que les hommes politiques dans leur quasi-intégralité se désolidarisent en invoquant le "respect" soi-disant dû aux religions (je ne sais pas où ils ont été pêcher ça dans la Constitution...) par peur des réactions, réelles ou supposées, des musulmans. On a le droit de tout dire, que ça plaise ou pas, et si on ne "choque" personne alors la liberté d'expression devient vide de sens.
Mais ça ne veut pas dire que je cautionnerais les conneries des imbéciles qui vont profiter de l'aubaine pour fustiger l'ensemble des musulmans. Une femme voilée, ce n'est certes pas ma tasse de thé, mais jusqu'à preuve du contraire je n'en ai jamais vu une tirer sur des gens. Un maniaque de la gâchette, d'où que provienne sa folie, c'est tout autre chose. Lier les deux c'est l'assurance de multiplier les drames de ce genre.
Pour avoir regardé dans le 93 une femme sous burqa intégrale uniquement par curiosité sous le coup de la surprise bien que ce ne soit pas un cas isolé.. le regard est soutenu, ne baisse pas et a un je ne sais quoi de haineux ou de fier...Coq6 a écrit : La prochaine fois que je vois une femme voilée je la fixerai du regard jusqu'à temps que gênée elle regarde ses pieds .
cela pourrai de plus provoquer une situation qui resterai probablement incontrôlable.