crepenutella a écrit : Bloomberg l'ancien maire milliardaire de New-York affirme que si le gouvernement américain se retire des accords de Paris, sa fondation prendra la reléve fîancierement. Je trouve tout cela bien étrange. Cela ressemble a une leçon de libéralisme à l'américaine...Trump considère que ce n'est pas à l'état d'imposer des contraintes ou de financer des grandes causes, et cela pousse ceux qui ont des intérêts et sont engagés à financer eux même la transition écologique sans peser sur les ménages... Un peu comme si Macron se débrouiller pour faire payer la transition écologique à Bolloré et Dassault... C'est pas bête vu sous cet angle. Mais à me dit que cela détruit aussi le pouvoir d'agir du peuple en tant que nation. Quel pouvoir reste t-il au peuple pour décider en s'assemblent de la marche à suivre? Pas grand chose dans cette optique, toute l'action et la décision étant dans les mains de ceux qui peuvent financer. Au final c'est un débit de democratie que cette conception du libéralisme, cela revient à s'interdir de prendre des décisions au profit des quelques rares qui font système par leur pouvoir financier. Façon republique de Venise.
Quel pouvoir ?
Le seul pouvoir ce sont les associations comme à Notre Dame des Landes où Hollande puis Macron se sont dits favorables au nouvel aéroport contre ceux qui veulent abîmer l'environnement et faire du fric
Les grands discours des politiques ne valent que pour ceux qui les croient , pas pour ceux qui les disent
le peuple a voté et est favorable aussi.
mais tu trolles là.
"Le fascisme ça commence avec les fous, ça se réalise grâce aux salauds et ça continue à cause des cons."
Henry de MONTHERLANT (1895-1972)
“Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres.”
Romain Gary De Romain Gary
saint thomas a écrit : Chez Tata Motors c'est un ex ingénieur de formule 1 qui a fabriqué la bagnole à air comprimé
Un illuminé en somme
Quand la bagnole a commencé à être commercialisée en Inde , le PDG est mort ,la police a conclu que la fenêtre était trop étroite pour s'y suicider en s'y jetant , c'est ballot
oui c'est un gros rigolo, pour l'instant ce moteur ne fonctionne pas sans énergie produite avec de l'essence.
"Le fascisme ça commence avec les fous, ça se réalise grâce aux salauds et ça continue à cause des cons."
Henry de MONTHERLANT (1895-1972)
“Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres.”
Romain Gary De Romain Gary
saint thomas a écrit : Chez Tata Motors c'est un ex ingénieur de formule 1 qui a fabriqué la bagnole à air comprimé
Un illuminé en somme
Quand la bagnole a commencé à être commercialisée en Inde , le PDG est mort ,la police a conclu que la fenêtre était trop étroite pour s'y suicider en s'y jetant , c'est ballot
oui c'est un gros rigolo, pour l'instant ce moteur ne fonctionne pas sans énergie produite avec de l'essence.
Celui là peut être .....mais d'autres sans pétrole ou produit dérivé ni électricité sont en étude avec des résultats encourageants outre Rhin.
Celui là peut être .....mais d'autres sans pétrole ou produit dérivé ni électricité sont en étude avec des résultats encourageants outre Rhin.
par exemple?
Audi avec cette recherche par ex
Audi s'est associé à Joule, une start-up américaine, pour produire de l'éthanol et du diesel de synthèse qui permettraient de s'affranchir du pétrole.
Créer un carburant renouvelable, une source d'énergie inépuisable et abordable pour remplacer le pétrole. Ce vieux rêve utopique serait-il en passe de se concrétiser? Oui, si l'on en croit Joule Unlimited, une start-up américaine créée en 2007, avec laquelle Audi s'est associé il y a un an.
À la différence des biocarburants produits à partir de la canne à sucre, de la betterave ou du maïs, tels que le superéthanol E85, les carburants de synthèse mis au point par Joule ne requièrent ni terre arable ni eau potable pour être produits. Ils n'utilisent pas non plus la biomasse ligne cellulosique (feuilles, écorce, paille). Ils appartiennent aux prometteurs biocarburants dits de troisième génération, majoritairement produits à partir de micro-algues. Joule s'est cependant engagé dans une autre voie, consistant à modifier génétiquement des bactéries pour qu'elles sécrètent directement du carburant.
Mais aussi avec le e diesel comme nouveau carburant, toujours avec Audi et plus prometteur à mon avis à grande échelle.
La création de l’e-diesel ne nécessite que deux matières premières : l’eau et le dioxyde de carbone. Le CO2 est fourni par du biogaz en plus d’un autre dispositif qui capture l’air ambiant. Le combustible, lui, est produit en plusieurs étapes. Premièrement, un système se met en marche pour chauffer de l’eau afin de former de la vapeur, qui est ensuite décomposée en hydrogène et en oxygène (ndlr : méthode de l’électrolyse). Deuxièmement, l’hydrogène réagit avec le gaz CO2 dans des réacteurs de synthèse sous haute pression et à haute température pour produire un liquide appelé «bleu brut». Enfin, c’est après le raffinage de ce fluide que l’e-diesel est prêt à l’emploi, à l’image du pétrole fossile. http://www.parismatch.com/Vivre/Automob ... air-754574
Modifié en dernier par Moriarty le 03 juin 2017 14:01, modifié 1 fois.
AAAgora a écrit :
...............
Décidément ce Trump a réussi un exploit.
Celui de diviser en deux toute l'Amérique.
Les pro et les contre Trump parmi les citoyens, comptent très peu.
Par contre la fracture entre "économie traditionnelle" et "nouvelle économie" représente la nouveauté.
Prenant parti pour l'économie traditionnelle - armement, pétrole, agriculture pesticide, béton - il est normal qu'il refuse d'assumer le prix de la protection de l'éco-système.
Les Bloomberg, les Bill Gates et autres entrepreneurs de la nouvelle économie ont une vision opposée du développement économique, quoi de plus normal qu'ils essayent de peser autrement.
Le bras de fer est engagé, mais c'est trop tôt pour en connaitre le dénouement.
Trump a de son côté l'Administration, le Pentagone et sa légitimité électorale, pour mener une politique à l'ancienne (protectionnisme)......très proche de celles de Poutine et de la Chine.
La mondialisation économique à "ciel ouvert" qui n'a cessé de progresser grâce surtout aux autoroutes numériques et aux accords commerciaux, vient de buter sur un nouveau opposant : Trump, qui préfigure une réédition de "guerre froide".
Je ne suis pas certain que Trump ait divisé l'Amérique ....les states sont divisées depuis leur origine assez récente ....le sud contre le nord, puis le centre contre les grands métropoles et les cotes est et ouest.
Trump était le candidat de cette Amérique du centre, plus pauvre, plus raciste, plus arriérée. Il est devenu le président de cette Amérique là, très clivée.
N'oublions pas qu'il a été élu avec moins d'électeurs que Hillary Clinton.
.
Diviser le peuple c'est plus facile que de diviser les puissantes lobbys économiques, autrement dit les puissants du pays.
Il semblerait que Trump y a réussi, c'est l'exploit que j'ai évoqué.
Dorénavant il faudra compter sur trois puissances protectionnistes : la Russie, la Chine, les U.S.A.
La mondialisation va forcement changer de visage, d'une guerre de mouvement on passe à une guerre de tranchées, sauf pour les pays plus faibles qui seront toujours les paillassons du capitalisme.
Je préfère la gauche à l'opposition plutôt que dans la compromission
.
Raoul Hedebouw : « Si on ne vit pas comme on pense, on finit par penser comme on vit »
Fonck1 a écrit :
1.ben ils suivent certaines choses d'autres non.c'est vrai qu'ils en promettent trop aussi.
2.ils va juste perdre le sénat, et rien faire pendant trois ans.au final, les USA seront encore comme des cons.
3.ou pas
1-Leurs promesses n'engagent que ceux qui les écoutent. Une fois élus ils font ce qu'ils veulent, le constat depuis 40 ans est édifiant.
2-Tu n'en sais rien, il devait aussi perdre l'élection en Novembre 2016 à 98% face à Hilary.
3-A part une guerre civile rien d'autre ne changera jusqu'en Novembre 2020.
"Les batailles de la vie ne sont jamais gagnées par les plus forts, ni par les plus rapides, mais par ceux qui n'abandonnent jamais."
AAAgora a écrit : Dorénavant il faudra compter sur trois puissances protectionnistes : la Russie, la Chine, les U.S.A.
les US ont toujours été protectionnistes , ils ont vite pigé qu'il valait mieux arnaqué plutôt qu'être arnaqué
Quand ils signent des contrats de libre échange , y'a toujours une clause qui les avantage
AAAgora a écrit : Dorénavant il faudra compter sur trois puissances protectionnistes : la Russie, la Chine, les U.S.A.
les US ont toujours été protectionnistes , ils ont vite pigé qu'il valait mieux arnaqué plutôt qu'être arnaqué
Quand ils signent des contrats de libre échange , y'a toujours une clause qui les avantage
les US ont toujours été protectionnistes , ils ont vite pigé qu'il valait mieux arnaqué plutôt qu'être arnaqué
Quand ils signent des contrats de libre échange , y'a toujours une clause qui les avantage
MERCI TRUMP d'avoir supprimé le traité de libre échange transatlantique , merci merci et encore merci
C'est clair que sur ce coup là, Trump a été Magic!
Bon en même temps le mec est pas très fute-fute, l'europe lui proposait de nous envoyer ses poulets au chlore et toutes ses saloperies sans contrepartie, le mec refuse !
C'est clair que sur ce coup là, Trump a été Magic!
Bon en même temps le mec est pas très fute-fute, l'europe lui proposait de nous envoyer ses poulets au chlore et toutes ses saloperies sans contrepartie, le mec refuse !
